to Häbiväärne
Eestlane ei ole süüdi, kui majavalitseja määras näiteks pärast märtsipommitamist temale uueks elukohaks mahajäetud korteri. Vajadusel võib ka selle oma õigele omanikule nüüd tagastada, kuid ühe ülekohtu järel ei tohi tekitada uut ülekohut, seega kuuse alla tõstetule tulnuks asenduselamispind anda või kompensseerida, näiteks jäi tühjalt seisma tuhandeid mugavustega vene ohvitseride korteleid pärast vene vägede lahkumist, kuid selle asemel haistati raha lõhna ja äritseti kõik kõige kõrgemal tasandil maha.

vaagijale: lõpetage see häma ükskord ära.
Ja ärge valetage siin must-valgel märtsipommitamise faktidest.
Minu perekonna kortermaja sai märtsipommitamisel täistabamuse ja ellujäänud majaelanikel tuli sugulaste juures elupaik leida kasvõi väljaspool Tallinna
Nii elatigi Keilas ja kus veel ja mingit korteri MÄÄRAMIST ei olnud.
Kuidas need "määramised" käisid oli kõigile teada

Lisaks veel, et märtsipommitamise järgi kodutuks jäänud elasid mingi aeg koguni poolpõlenud majades, kus mingid toad alles olid.

Pärast märtsipommitamist evakueeriti lapsed ja vanad Tallinnast maale. Kohalik vallavõim pidi kõiki majutama. Igatahes oli kõigil teada, kuhu sõidetakse ja kuhu majutatakse. Sageli olid majutusolud viletsad (nt mingi vana kütmata koolimaja), kuid kristliku meelega kaasinimeste abiga said evakueeritavad siiski talutava peavarju.

Meid majutati Järvamaal Oeti külas vanasse koolimajja. Õnneks olid kooliõpetajakorteri elanikud (perekond Sikka) nii armulised, et tõmbasid oma elamist koomale ja võimaldasid mulle ja vanaemale köetava eluaseme. See tagas mulle, kolmeaastasele, ellujäämise, kuigi haigestumine oli väga põhjalik ning selle tagajärgi olen saanud kergemal ja raskemal kujul tunda kogu elu. Aga siiski jäin ellu!

to Häbiväärne hämaja (sinu enda kõnepruuk)
Kas ma ütlesin, et kõigile ohvritele eraldas majavalitseja mahajäetud korteri? Kas ma ütlesin, et erinevaid märtsipommituse ohvrite majutamisi ei olnudki? Kas ma ütlesin, et kõigil ohvritel olid sugulased, kes võisid märtsipommitamise ohvreid majutada? Hea ju, kui oli. Aga see ei tähenda, et oli ka selliseid variante, kus majavalitseja paigutas hädalisi vabale pinnale ja oli ka selliseid juhuseid, kus küüditatud, kes Siberist tagasi saabusid ja nende eramud kas olid hävinud või sõjaväe poolt hõivatud - ka nendele eraldas majavalitsus tühjaks jäänud kortereid. Kas neid õnnetuid võime nüüd süüdistada, et nad, nagu teie ütlete: "Kas selline sõjaõudus andis kohe õiguse teistel nende kodude hõivamiseks ja enda omaks pidamiseks?" ?!?

Poola Vabariigi Seimi. 10.sept.2004. OTSUS Saksamaa sõjareparatsioonidest tulenevate Poola õiguste , Poolale esitatud õigustühiste kahjunõuuete ja saksamaale küüditatud Poola kodanike kohta! Poola Vabariigi Seim tunnistades ajaloolist tõde ja elementaarset õiglust Poola-Saksamaa suhetes, 1) Kinnitab, et Poola pole senini saanud vastavat rahalist kompensatsiooni ja sõjahüvitust Saksamaa agressiooni, okupatsiooni ja genotsiidi poolt ning Poola suveräänsuse kaotamise tõttu põhjustatud hiiglaslike hävitustööde ning materiaalse ja mittemateriaalsete kahjude eest. Poola Vabariigi Seim kutsub Poola vabariigi Valitsust üles võtma selles küsimuses vastavaid meetmeid Saksamaa Liitvabariigi Valitsuse suhtes; 2)teatab, et poolal puuduvad II maailmasõjast ja selle tagajärgedest tulenevalt mis tahes rahalised kohustused Saksamaa Liitvabariigi kodanike ees; 3)kutsub valitsust üles esitama võimalikult kiiresti avaliku arvamuse hinnangt Poola riigi ja selle kodanike II Maailmasõjast ja selle tagajärgedest tulenevate materjaalsete ja mittematerjaalsete kahjude suuruse kohta; 4)pöördub saksa Liitvabariigi võimude poole apellatsiooniga tunnistada Saksamaa poolsete Poola vastu esitatud kahjunõuete põhjendamatust ja õigustühisust ning lõpetada Saksamaa kodanike suunamine Poola vastasele kohtu- või administratiivmenetluse teele. Poola Vabariigi Seim kutsub Poola Vabariigi Valitsust üles rakendama otsustavaid abinõusid veenmaks Saksamaa Liitvabariigi Valitsust võtma endale lõplikku kahjuvastutust küsimuses, mis puudutab Saksamaa kodanike kahjusid lepingu sätetest tulenevate II maailmasõja järgse ümberasumise ja rahva vara kaotuse ning hilisemate repatrieerumisprotsesside tagajärjel.

Poola (ka Tsehhi), kui iseseisvad, vanad ja uhked kultuurrahvad, keeldusid kohe ja selgesõnaliselt selliseid, sakslaste varasid oma tänaste kodanike arvelt tagastamast. Seda, isesesiva, Poola (aga ka Tsehhi) riigi seisukohta saksa ümberasujate (nn põgenike) varanõuete vastu, aktsepteeris Saksa Liitvabariigi riigvõim kui hiljem ka Euroopa kohus ja Euroopa Liit.

vaagija, ei maksa demagoogitseda.
Keegi polegi KÕIGIST rääkinud.
Teema on muide hoopis teine siin.

vaagija peab ikkagi õigeks, et tegelikul omanikul polegi õigust oma omandi tagasisaamiseks?
Nüüd on järsku nemad süüdi, et kodumaale tagasi tulid???

to Tohooo
Millal lugemise selgeks õpid?