SAKSA JA NÕUKOGUDE OKUPATSIOONIDE AJAL OLI EESTI ROHKEM SUVERÄÄNNE, kui nüüd eurookupantide - USA-Iisraeli-EU oligarhide-plutokraatide ning nende kohalike käsilaste-kollaboratsionistide ülemõimvõimu ajastul!
Eurookupantide - USA-Iisraeli-EU olgarhide-plutokraatideja nende kohalike käsilaste-kollaboratsionistide rahvusnihilistliku poliitika eesmärk: eestivaba (estenfrei) Eesti ülesehitamine kunagise ENSV territooriumile!

Miks raisatakse aega vaidlusele millegi üle, mida enam olemas ei ole?
Või kavatsetakse eesti suveräänsus TAASTADA? Praegu võimul olevate kollaborantide poolt? Megairw.

Mis siin ikka arutada on? Seda, mille üle arutama hakatakse, enam ju pole. Täpselt praegu on suveräänsusega sama nagu oli Nõukogude Liidus-seda ei ole . Ennem dikteeris kõik Moskva, nüüd Brüssel-mis seal vahet? Kaitsma peaks hakkama seda, mida veel natuke on jäänud-keelt, kultuuri. Aga mina küll ei mäleta, mida viimase 10 aasta jooksul on valitsuse ja riigi tasemel keele kaitseks midagi tehtud, mitte ei mäleta. Ei mäleta sellepärast, et midagi pole tehtud. Eesti keel ja kultuur loovutavad oma positsioone, kõikjal laiutab võõras keel. EV ei toimi põhiseadus, seda kasutades müüvad eestlastest uuskadakad oma keele ja kultuuri maha, nagu maha müüdi meie suveräänsus, nagu maha müüdi meie kroon. Kõik müügiks! Kroon müüdi maha , aga kus on see Ansipi lubatud rikkus? Seda ei ole ja seda ei tule kuni võimul on rikkurite eestkõnelejad-oravad. Vaesuse ümberjagamisega pole keegi rikkaks saanud, jaga seda ümber palju tahad.

Seda viimast Keskerakond ju lubabki!

kui Eesti Vabariigi SÜNNITUNNISTUS on tunnustus ka meie esivanematele,kes oma vere hinnaga,erakordset kangelaslikkust üles näidates, alles lõid rippumatu ja iseseisva Eesti Vabariigi,riigi kus eesti keel ja eesti meel saaks kaitstud ja alles hoitud. Need,kes nüüd tahaksid Tartu Rahulepingut tühistada on riigi reeturid sest vaadake,uus sõlmitav Piirileping on oma olemuselt lihtsalt tühi paberi lipakas ja mingit praktilist kaitset ei anna. Riiki saab kaitsta ainult oma riigi rahvas ja selleks tuleb riiki juhtida nii et kõik siin elavad inimesed tunneksid end turvaliselt.See kui eestlased sunnitakse tänu vastutustundetule riigivalitsemisele juba oma kodumaalt lahkuma on ettekavatsetud sihiteadlik oma rahvusriigi hävitamise toiming.Tegelikult ongi nii et nüüdne ajutine riigivõim täidab väljaspoolt tulevat korraldust Eesti Riik ja eesti rahvus ära kaotada.See meelestatus on igale mõtlevale inimesele ju arusaadav.

Piiriäärseid maid võib välismaalastele müüa juba20 aastat .Kõik on maha müüdud.Türgi,tegelikult iseseisev riik, ei müü isegi kinnisvara välismaalastele,rääkimata maast.

And so?

Kui sa oma talu maha müüd,kas oled siis ikka veel talu omanik? Sama on ka riigiga.Riik,kes oma maad välismaalastele maha müüb ja oma põlisrahva kuuse alla küüditab.Riik kellel ei ole oma majandust,oma raha,oma piiri ja piiri valvajaid,no mis riik see selline saab olla,kellel puuduvad riikluse tunnused?

Kuipalju on Eestil nüüdseks alles jäänud tollal (tohutult riskeerides) vastu võetud (muuseas, isegi NSVL konstitutsiooni järgi peaaegu seadusliku, kuigi omas ajas n-ö ebakohase!) deklaratsiooni toimest?

to Tartu Rahuleping

Tartu Rahuleping on ka Nõukogude Venemaa sünnitunnistus!

mis ajast meie riik talusi omab mida maha müüb ?

sama debiilset juttu ajas siin ka maali- google translate kaudu luges kuskilt...

Vastastikused pretensioonid.

http://politikus.ru/articles/63419-deputaty-prosyat-napravit-k-stranam-baltii-vstrechnye-finansovye-iski.html

seda Eesti ajaloo tähtsat tähtpäeva.
Ja nii juhtuski, et ajaloolist tõde selle kohta, et 16. novembril 1988 ENSV Ülemnõukogu Vaino Väljase eesistumisel võttis Moskva võimude ehmatuseks vastu Eesti NSV suveräänsusdeklaratsiooni, ei olnud tähtpäeval ära unustanud väike, aga tubli Nõmme Raadio, kelle pühendumust Eesti asjade ajamisel tuleb ikka ja jälle kiita. Tundus, et Margus Lepa luges ette kogu deklaratsiooniteksti.

Riigikogu arutas 19. nov. Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) fraktsiooni initsiatiivil Eesti riigi suveräänsust oluliselt tähtsa riikliku küsimusena. EKRE fraktsiooni esimees Martin Helme tõstatas oma ettekandes küsimuse, kas Eesti rahvas on praegu suveräänne demokraatliku riigi õiguse mõistes ja Eesti põhiseaduse valguses. „Konservatiivne Rahvaerakond leiab, et hetkel ei austa riigivõim rahva kui suverääni tahet terves reas küsimustes, mis tähendab, et võim delegitimiseerib ennast,“ ütles Helme. „Tänane praktiline võitlus suveräänsuse üle käib immigratsiooniküsimuses,“ lisas ta.
Helme viitas asjaolule, et Briti peaminister David Cameron teinud euroliidu riikidele ettepaneku võtta otsustusõigus Brüsselilt tagasi ja taastada liikmesriikide suveräänsus. „Mulle on mõistetamatu, miks meie ei nõua samu asju,“ ütles Helme.

Ajaloodoktor Jaak Valge sõnul on riigi aegadeülene eesmärk sõnastatud meie konstitutsiooni preambulis, see on Eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimine läbi aegade. Ta viitas provintsistumise ohule ja tundis muret, et ebastabiilsus tänases maailmas kasvab. „Vajame täna kainet otsustusvõimet ja provintslikkusest kammitsemata mõttevabadust rohkem kui lähiminevikus. Ühiseid eesmärke vajame me ka seepärast, et poliitikute puhul tähendab ühiseesmärgi puudumine ka võimetust diskussiooni kaudu paremate tulemusteni jõuda,“ ütles Valge.

Tartu Ülikooli õigusteaduskonna lektori ning SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhatuse esimehe Varro Vooglaidi sõnul on suur osa Eesti iseseisvusest tänaseks läinud. „Euroopa Liidu õigus on kuulutatud Eesti õiguse suhtes ülimuslikuks ja väidetavalt tulebki suurem osa õiguslikust regulatsioonist kas otseselt või kaudselt Brüsselist. Seda karmi reaalsust ei saa lõputult ilustada juttudega suveräänsuse jagamisest,“ ütles Vooglaid.
Ta tõi näidetena rahanduspoliitilise otsustamisõiguse kaotamise Euroopa Keskpangale ja Rootsi kommertspankadele ning riigikaitse valdkonna sulandumise globaalse transatlantilise võrgustiku osaks.

Riigikogu liikme Henn Põlluaasa sõnul toetub riiklus nii-öelda kolmele vaalale, milleks on territoorium, iseseisev seadusandlus ja rahvas. „Meie riigivõim teeb taganemisi kõigis eespool toodud kolmes aspektis. Ei hoolita riigi territoriaalsest terviklikkusest – piirileping –, rahva säilimisest – väljaränne ja demograafiline kriis – ega põhiseaduse ülimuslikkusest. Primaarsed on Euroopa Liidu huvid ja õigusaktid,“ ütles Põlluaas.
Ta väljendas oma meelsust uue piirilepingu sõlmimise seadustamise vastu - Tartu rahu järgsetest piiridest loobumiseks puuduvad poliitilised, majanduslikud või muud põhjused.
Põlluaas rõhutas, et rahvas ei ole loobunud enesemääramisõigusest ega riigi suveräänsusest. „Valitsusel puuduvad volitused nende vähendamiseks, loovutamiseks või üleandmiseks. Meie ja teiste Euroopa Liidu liikmete suveräänsuse rikkumine ei kahjusta mitte ainult Eestit, vaid kogu Euroopat,“ ütles Põlluaas.

Läbirääkimistel võtsid fraktsioonide nimel sõna Mart Nutt, Peeter Ernits, Jüri Adams, Mart Helme ja Sven Mikser, kes kõik pidasid Eesti riigi suveräänsust tähtsaks, kuid tõid esile erinevaid aspekte selle hoidmisel ja kaitsmisel.

1990. aasta 12. juuni - Vene NSFV Rahvasaadikute kongress võttis omakorda vastu deklaratsiooni Vene NFSV riiklikust suveräniteedist.
Venemaal on see päev ka riigipüha.

1990. aasta 19. november - enamlased - kelamlased saadeti CSCE Pariisi nõupidamiselt minema.
Ei lubatud osaleda, sest tegemist oli ühiskondliku organisatsiooni, mitte aga riigi esindajatega. Tunnustati vaid Eesti Vabariigi Ülemnõukogu.

1990. aasta 7. augustil tunnistas Eesti Vabariigi Ülemnõukogu kehtetuks 1988. a. 16. novembri deklaratsiooni ja otsustas korraldada suhted Eesti Vabariigi ja NSV Liidu vahel ühepoolselt Tartu rahulepingu alusel.
1991. aasta 3. märtsil toimus referendum, kus Eesti Vabariigi kodanikud koos nn okupeeriva riigi kodanikega otsustasid ühiselt luua uue riigi. 1991. aasta 20. augusti Eesti Vabariigi Ülemnõukogu otsus tugines eeltoodud referendumi tulemusele ja pärast seda pole de jure võimalik rääkida ka okupantidest.
Eesti Vabariik võeti ÜRO-sse ja Euroopa Liitu endise Eesti NSV piirides ja ka 1994. aasta juulilepped nägid võõrvägede väljaviimist samades piirides.

See rahvas,kes ajalugu ei mäleta,elab tulevikuta.
Meil ei ole mingit moraalset ega juriidilist õigust Tartu Rahulepingut eitada ega ka mingit julgeolekulist vajadust.Tartu Rahulepingu eitamine on Pühaduse teotamine ja reeturlus.Mitte midagi ei saa juhtuma kui me ei kiida heaks Eesti Vabariigi territooriumi osalist okupeerimist Venemaa poolt ja kui Venemaa peaks meid tahtma rünnata siis seda ka ta teeb,kas meil on sõlmitud reeturlikult Uus Piirileping või jääme ustavaks Oma Riigi Sünnitunnistusele.Seal kus asju aetakse jõupositsioonilt lähtuvalt ei oma mingi leping,mitte mingisugust praktilist tähendust.(Seda ju täheldame ka oma riigis,kus Põhiseadus omab tähendust ainult paberil ja teisiti mõtlejaid lintsitakse väga julmalt.)Riiki saab kaitsta ainult rahva ühise kaitse tahtega.Muidugi need kes rahvast ei hooli ei saa ka uskuda rahva tahte jõule ja nende kaitse seisnebki sümboolses paberis..

Lissaboni leping on Eesti PS-i suhtes ülimuslik ja see Tartu rahulepingut ei maini.
Näiteks tšehhid kirjutasid Lissaboni lepingusse sisse põhimõtted Sudeedimaa kohta.