ajupesijast sm vaatleja on endale aukõrgengust teinud, nüüd on ta „ekspert“!

Euroopa Ühendriikide ideoloog Martin Schulz on taandunud nii Saksa sotsiaaldemokraatide juhi toolilt kui talle terendanud välisministri postilt potentsiaalses valitsuskoalitsioonis Angela Merkeli erakonnaga.

Expressi andmetel sundis Schulzi taganema erakonnasisene surve.
http://objektiiv.ee/saksa-sokk-schulz-taandus-taiega/

üldse oluline, kes ühte voodisse poevad, kui ei võeta vastu selget sihti seniste sissetungijate väljasaatmiseks ja uute tõkestamiseks. Hetkel kisub küll nii, et jätkub Deutschland, Deutschland unter alles!

Saksamaa saatus otsustatakse Undisilmul.

Ilmselt peale koalitsiooni loomist, saavutatakse prantslastega EL-i reformimise kokkuleppe, mille käigus suureneb veelgi integratsioon. Sellele on kaasa aidanud eneseteadmata kohalikud radikaalid ,,rahvuslased" Euroopas, sest nende esiletõus on pannud mõõdukamad Euroopa meelsed jõud koonduma ning see tõi kaasa ka näiteks Macroni võidu. Praegu liidu majandus kasvab ja kui tehakse ära vajalikud reformid on potentsiaal tõusta maailma suurimaks majandusjõuks, ilmselt järgmistel valimistel saavad kohalikud kisakõrid juba vähem toetusi, kuna saadakse aru, et majanduslik edu ja riikide vaheline koostöö käivad käsikäes.

Kisakõride all mõtlesin Kremli soosingus olevaid äärmuslasi ja muid tegelasi kes elavad oma mõttemaailmas 20 sajandi alguses.

enese teadmata on käsutama harjunud brüsseli pedepoliitikud tekitanud Visegradi grupi (ja mitte ainult) vastupanu, mis omakorda, kui Ida-Euroopat ei tahet kaotada, sunnib neid minema kas kompromissile (konsensus eelkõige!, nagu partorg toonitab) või siis leppima eurosojuzi lõhenemisega kaheks; sel juhul võivad Berliin ja brüssel muidugi edasi integreeruda kasvõi kuni ühtesulamiseni, kui nad selleks valmis

tallanahad Ratas, Seeder ja Assinovski on kohe valmis ühise liidu poolt hääletama. Nüüd aasta pärast ongi võimalus need kurjategijad võimust ilma jätta.

Inimeste elatustase oleks seal sinu poolt vihatud pedepoliitikute käe all palju parem, kuna neid juhitaks kaasaegselt ja avatult. Tulemuseks oleks see, et ,,mässajate" riikidest jooksevad kõik sinna tööle ja elama veel suuremas ulatuses kui praegu. Ainsaks lahenduseks olekski siis Nikita moodi müüre asuda ehitama, aga nemole meeldivad müüri ehitajad ka praegu.

partorg, kes end ajaloolaseks peab!

Nikita ei ehitanud mingeid müüre juurde; ta oli Gorbatšovi eelkäija; tema aja lõppedes hakkas Tallinnast juba Helsingisse saama

Berliini müüri ehitas just kukuruzamees Nikita.

tere tulemast, korrektsus!

alates 07.10.1949 Saksamaal Nõukogude okupatsioonitsooni asemel hoopis uus rahvademokraatia tüüpi riik;
müüri mõte omistatakse Ulbrichtile, rajatise teostasid Saksa DV militaarjõud

https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Wall

The transcript of a telephone call between Nikita Khrushchev and Ulbricht on 1 August in the same year, suggests that the initiative for the construction of the Wall came from Khrushchev

partorgil on segi idee ja teostus ehk kui eestlane vihjab, et ehitage La Manche tunnel, siis ta ongi selle tegija!?

pealegi, isegi eurotruki tsiteeritud allikas kahtleb, kellelt ikkagi mõte pärineb; probleemiga oli ju silmitsi saksa rahva teine riik – Saksa DV, mitte N Liit:

On 15 June 1961, First Secretary of the Socialist Unity Party and GDR State Council chairman Walter Ulbricht stated in an international press conference, "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!" (No one has the intention of erecting a wall!). It was the first time the colloquial term Mauer (wall) had been used in this context. ... other sources suggest that Khrushchev had initially been wary about building a wall, fearing negative Western reaction.

Eesti analoogne allikas teab,et „Berliini müüri mõtte käis välja Walter Ulbricht“;

loomulikult vajas nii tähtis samm konsulteerimist ja Ulbrichti palvetele tuldi vastu:

С 3 по 5 августа 1961 г. в Москве было проведено совещание первых секретарей правящих коммунистических партий государств ОВД, на котором Ульбрихт настаивал на закрытии границы в Берлине. На сей раз он получил поддержку со стороны союзников.

Olgu peale, ärme siis seosta Berliini müüri Nikitaga, vaid kellegi teisega. Muudab see kuidagi sinu kangelased Visegradi grupist kuidagi paremaks? Arvad, et nende majandus hakkab väiksema integratsiooniga kiiremini kasvama ja elatustase tõuseb?

meie partorgi, Nikita mängu toojat, ühendab temaga üks joon küll: utoopiad, mida nad ise usuvad;

eks öelnud ju Hruštšovki, püstitanud loosungi järele jõuda ja mööda minna, et tema silmad veel näevad – teadagi mida – kommunismi külluseühiskonna võitu nii 80ndate paiku; eks ta panustanud partei võimele mobiliseerida rahvast suurte ülesannete täitmiseks (sõjapurustuste taastamine, uudismaa ja kosmose hõlvamine jne, tühja see siis toodangut ja tööviljakust tõsta);

miski läks aga viltu, nagu eurosojuzilgi, kus kriis järgneb kriisile:

„Narratiivid, mis toetavad usku Lääne liberaalsesse demokraatiasse, on üksteise järel kokku kukkunud. Ideaalne finantssüsteem? Kadunud pärast 2008. aasta kriisi ja eurot. Sõjaline üleolek? Iraak ja Afganistan on teinud lõpu ka sellele. Efektiivne poliitika? Vaadake vaid ummikut Washingtonis ja käteväänamist Brüsselis.“, kirjutavad Anton Shekhovtsov ja Peter Pomerantsev Visegradi grupile pühendatud pikemas artiklis The new nationalism: Eastern Europa turns right. Prospect Magazine (2016)

Kas olete mingi EKRE palgaline troll, kelle jaoks nende Kesknädala artiklite kommenteerimine on tööülesanne, või lihtsalt grafomaan või miks te siin need kommentaariumid sedasi täis kirjutate? Kas oma ajaga midagi targemat ei ole teha? Lihtsalt jõle tüütu on ju lugeda selliseid kommentaariume, kus üks inimene sedasi pikalt jaurab ja jutt läheb ära jumalast teemaväliseks.

Armas sõber!

aga ära siis loe neid joonealuseid (sul on ju põhiartikkel käepärast) või ütle ise midagi veel teemakohasemat (millegipärast pole sult midagi kuuldavale tulnud); mida ulud, tekib küsimus?;

teiseks: dialoogi pidamine partorgiga pole ühe inimese jauramine; see on KAHE inimese vestlus kommide pea võrdse suhtega (sa muidugi ei märganud), mille partorg ALGATAS üsna teemakohase väitega, et sotside astumine liitu Merkeli kristlike demokraatidega loob eeldused õnneliku Suur-Euroopa tekkeks, võttes Visegradi kadedusest roheliseks; sel teemal olemegi arutanud;

kui mõni aega tagasi kirjutasin kohalike sotside initsiatiivil alguse saanud totakast alkoaktsiisipoliitikast (mida Kesk arulagedalt toetas) ja mis jätnud Eesti ilma pea sajast miljonist eurost (arvestades ka laekumata käibemaksu ning muid Lätis tehtavaid oste) siis arvas mõni, et see on reffide propaganda; nii et sa ole oma sildistamistega ettevaatlik, võid puusse panna!

Saksamaal on Hoschinofsky eest pandud välja auhind , tasuta viinareis Lätti.

Kõik Vabariigi joodikud nüüd kiitvad dr Konikut. Vabariik siis loomulikult EW ikke.