see koer on tattnokkade käest nii kõvasti retsida saanud, et oma koertarkusega nõuab õigust, nagu tema seda oskab. Aga see emme peaks oma kutsika puuri pistma, sest mõne aasta pärast ei aita enam "koerapüüdjad" ka sellest nolgit inimest teha.

Sa pole vist koertega eriti tegemist teinud. Osa neist on ikka väga targad ja samas nende käitumine ettearvamatu.

ansipit ei toeta keegi, kel vähegi moistust peas ja need haaled on neilt sabarakkudelt, keda vast 10 % pluss voimuhimurad muudest parteidest, need muidusööjad igatliiki ametitest ja asutustest, kellele ta suured palgad on teinud, ja kelle jaoks nyyd laenu votab, et need saaksid edasi laiutada, ka katku ajal priisata. Kehvakarlid siis maksavad tohutut riigivolga parast tagasi, nii ei aitab! Ja valimistel tehti sohki. Kes siis praegu ei teaks, kuidas see häältetehnoloogia ja juurdetoomine kusagilt kaliforniast kaib.

Erinevalt oma haopinu alt klähvivast oponendist olen töötanud teenistuskoertega ja tunnen KOERTE psühholoogiat üsnagi hästi. Aga samuti olen sama meelt ju ga ja soovin mõttes, et see lingu otsas lohistatud loom nii sellele "emmele" kui tema võsukesele ka igavikuteele minnes silme ees seisaksid.

Mine maga ennast kaineks ,ja näe unes oma seltsimeeste venelaste suurt valimisvõit Eestis. Ei ole eesti rahvas nii loll ja valivad tagasi Antsipi.

Teenistuskoera spets peaks tõesti natukese koerte psühhikat jagama. Ja isegi kui lapsed on süüdi koera iseloomus, ei saa see olla õigustuseks, et koer võib vabalt ringi joosta ja omatahtsi "saaki" valida. Teleris näidatud olukorras aga laps tuli koos vanaemaga ja koer ründas ootamatult. Ehk mitte päris ootamatult, sellest ohtlikust koerast oli kohalike ametivõime korduvalt teavitatud. Selliseid ootamatuid rünnakuid olen ise üle elanud, tütrel eluks ajaks arm näos sõbralikult naabrikutsult. Külavanema koer on rünnanud korduvalt inimesi kodunt eemal, ka minu peret. Ja tavaliselt istub ta süütult koduaias.

Ma tunnen KOERI mitte NATUKENE vaid päris hästi ja jään oma arvamuse juurde, et see mis seal telekaamerate ees lavastati meenutas Lenini ja Tzersinski kuulsakssaanud lauset: Massidega tuleb käituda nii, et nad paljalt mõtte puhul vastu vaielda hirmust KANGESTUKSID...

Jälgin te pikka vaidlust ja kuna ei ole suur loomaarmastaja, samuti ka mitte vihkaja, siiski ütlen sõna sekka: eelistaksin siiski loomakaitsele inimesekaitset. Ja veel: nägin ka telest selle koera äraviimist - see oli ju tavaline elukutselise loomapüüdja töövahend, millega see koer kätte saadi ja panin just tähele, et kas loomale ka haiget tehakse - ei, koer pandi rahulikult autole - nii nagu profid loomi ju iga päev püüavad. Küll aga ütlen lapse kaitseks, et koos emaga jalutades ei usu, et ta koera narris - koer hammustas ju last tänaval, mitte oma õue territooriumil, kuhu ta hiljem varjus - sellised koerad on väga ohtlikud, kes salaja ootamatult ründavad.

huvitav,miks nii TARGA inimese artikkel ainult siin lehekeses avaldatakse?Mina avaldaks selle isegi NY Timesis!!!

jah - sotsiaalmaksu maksvad muidugi töövõtjad. Nii on artiklis öeldud!

misasi see "sõjaministeerium" on?

Sama asi mis erudeeritud Malle Salupere vist?

on "kaitseministeerium" parem kui "sõjaministeerium"? Võiks illustreerida ühe ropu võrdlusega,
aga las olla - igaüks mõelgu ise, mis võrdlus see küll võiks olla.

Stiilinäide Tähismaade blogist, kirjutas eile Irja. Sellisest kirjatükist õhkuv "julgus" ja muidugi "haridus" peaks Kesknädalat küll kaunistama...

Egas Siim Kallas ja Ago Press, kes näeb välja nagu Siim Kallase noorem vend, ole Reformierakonna ainsad kepiloomad. Neid on veel, näituseks:

1. Jürgen Ligi - paneb Katja Ljobobratetsit, olles abielus Kaja Ljubobratetsi, ptüi, Ligiga;

2. Rein Lang - paneb Kairi Õuna, olles kooselus Ulvi Kuusega ning platoonilises suhtes Adolf Hitleriga, mis tähendab sisuliselt seda, et Rein Lang masturbeerib Adolf Hitleri pilti vaadates;

3. Andrus Ansip - pani Jänes Lainet, olles abielus Anu Ansipiga;

4. Keit Pentus - pani noorreformar Martin Kukke, ruinates abieluettepanekut Rain Rosimannuselt;

5. Igor Grjääääzin - paneb kõike, mis liigutab, ja on ka seda nägu;

6. Kristiina Ojulind - pani tantsustaar Aleksander "Saša" Makarovit, olles kooselus Raimo Käguga, ning värbas ta kõigi kepihimuste reforminaiste suureks rõõmuks erakonda, mispeale Kägu maksis kätte ja pani ärinaine Katrin Kanterit, mispeale Ojulind pani ärinaise auto põlema ja mürgitas tema koera ära;

7. Silver Meikar - paneb naisi ja mehi ning kustub oma naist "põssaks";

8. Kalle Palling - paneb samuti naisi ja mehi ning üritab Silver Meikariga sammu pidada;

9. Taavi Rõivas - üritab mitte panna, sest on abielus Luisa Värgiga, aga samas ei saa Silver Meikarist ja Kalle Palling'ist maha jääda;

10. Imre Sooäär - paneb mõisahärra Martin Breuer'it, olles fassaadsuhtes Maret Maripuuga, keda pani kõikepanev Igor Grjäääääzin;

11. Maret Maripuu - ei pane kedagi, aga unistab, et teda pandaks nagu teda pani kunagi Igor Grjääääzin;

12. Paavo Nõgene - kartis, et Kadri Kiilas tahab teda panna ja lasi ta seepärast hullumajja panna;

13. Urmas Paet - paneb igal võimalusel noori reformitüdrukuid, alati esimene tantsupõrandal ning aplalt järgmist "pano" otsimas.
Kui järgi mõtlesin, tulid mõned veel meelde:

14. Jänes Laine - paneb nagu jänes, mis sai saatuslikuks ka tema abielule Jänes Viljariga, kes ei suutnud sellist suurt panemist välja kannatada;

15. Robert Antropov - tuntud ka kui Pano-Robi, paneb võidu Igor Grjääääziniga; vahel on Robi peal ja Igoruška all ning vahel Igoruška peal ja Robi all;

16. Hannes Astok - reformi esipano Tartus, edestades napilt Urmas Kruuste ja Näinar Seli;

17. Näinar Seli - omab Tartus kõiki, mistõttu võib ka kõiki panna; on oma lemmikpanod linnavalitsusse sokutanud;

18. Ivi Eenmaa - oli enne suur panija, aga elu jooksul ära joodud alko tegi oma töö ja nüüd enam suurt ei pane;

19. Raivo Järvi - Onu Pano; on sellise näoga, et tahaks väga panna, aga ei saa (kuri naine?);

20. Jaanus Rahumägi - ühendan-meeldiva-kasulikuga-panija; pani Reformi reklaamiasjadega tegelenud tädi.

Ja eks nõua tohutut "julgust" ka tänane sissekanne, kus irja avaldab protesti seoses sellega, et kohtunik lükkas edasi neljapäevale vanainimestelt maade ja majade väljapetmises süüdistatava Liis Haavli ja tema kompanjonide kohtuotsuse ettelugemise, kuna üks kompanjon, tegelikult muidugi kogu skeemi väljatöötaja ja traaditõmbaja Vello Loit hilines istungile.
Kirjutab siis Irja;
Vello Loit jääb istungile napilt hiljaks ja kohtunik Liina Pohlak jätab istungi ära. Palju see vaene mees hiljaks jäigi? Istung pidi algama kell 9:30, eksju, ja Loit jõudis kohtumajja 9:49. Aga mõelge, mis aeg kulub talvel mantli maha saamisele! Ja vähemasti prokurörid sättisid pärast puhvaika mahavõtmist veel tükk aega juukseid, silusid niiütelda karvu. /.../
Nii et kohtusse õigel ajal pärale jõudmine võtab aega ja kes tavainimene, ei oska ju seda aega õigesti arvestada. Nagu ka Vello Loit. Kõigepealt oli vaja ära viia laps ja parkida auto, siis tormad, jalad rakkus, kohtumajja, ütled viisaka tervituse kohtumaja turvale, raputad endalt maha üleriided, vaatad korraks peeglisse, et oled enam-vähem inimese nägu (sest prokurörid küsivad karistust ja kohtunikud mõistavad kergema või raskema karistuse ei millegi muu kui inimese näo järgi), suurest ärevusest lööb kõhtu valu ja oled sunnitud käima sital, ei taha ju kohtuistungi ajal näppu püsti ajada ja "välja" paluda ning sellega prokuröri-kohtunikku veel enam vihaseks ajada... Puhh, mis veel? Ahjaa, ja siis tormad, keel vestil, kohtumaja trepist üles nagu Vello Loit ja sulle öeldakse, et kuna sa jäid viisteist minutit hiljaks, siis istung jääb ära ja sa pead sama närvidemängu kolm päeva hiljem uuesti läbi tegema!
Vaevase viieteistkümne minuti pärast!
Noh, Kesknädala andnud lugejad, kelle hulgas ilmselt üpris palju pensionäre, mis arvate sellest pättide "advokaadist"? Et ongi Prometheus ja mis kõik veel, tõe ja õiguse eest võitleja? Eks arvake, kui tahate, mina lihtsalt püüan natuke te silmi avada.

et I&I OMA BLOGIS kirjutavad seesuguseid ja teistsuguseid lugusid, ei tähenda kaugeltki seda, et nende ühiskonnakriitilisi lugusid ei tohiks mõnes ajalehes avaldada kui arvamuslugu. Kui sina leiad, et ei tohi, siis on see sinu arusaamise probleem, mitte I&I ega ka Kesknädala probleem. Sulle ei meeldi ei I&I ega ka Kesknädal, aga ikkagi sebid usinasti mõlemaid lugeda. Oled oma probleemidega sügavas puntras ja tahad oma jama I&I ning Kesknädala süüks ajada. Loe Postimeest, saad ehk probleemist vabaks.

See-le
Ei, ma ei "sebi" Kesknädalat lugeda ega loe ka. Samas ei halvusta sugugi neid, kes loevad. Igale oma. Mina näiteks loen nii Postimeest kui ka mitmeid muid väljaandeid. Tähismaade blogi loen vahel ka. ja tean, et Kesknädal avaldab neid viimasel ajal üsna tihti. Väljavõtted nende blogi"loomingust" panin üles sellepärast, et inimesed, kes loevad AINULT Kesknädalat, teaks, mis on nende väljendite, mida Tähismaad kasutada armastavad - vaba sõna, totalitaarne riik, justiitsmaffia jne TAGA - roppused, laim, kurjategijate õigustamine jms. jah, inimene võib oma blogis teha mida tahab (paraku), ka rõvetseda ja kaasinimesi sopaga üle valada, aga leian, et kui sama inimene esineb laiema ringi ees ehk ametlikus ajakirjanduses (ja seda ju Kesknädal on), võiks selle tarbijad teada, mis peitub esinejate nö valge poole taga. Kordan: kui inimene ei pürgiks oma blogist kaugemale, poleks ehk tõesti õigust talle näpuga näidata, aga Tähismaad on pürginud kaugemale ehk avalikkuse ette ja järelikult on avalikkusel õigus neist rohkem teada. Seda enam, kui nemad on võtnud endale õiguse... loe ülalpoolt.
.

Ja mina lihtsameelne, arvasin siiani, et blogi on ikka rohkem nagu inimese magamistuba, kuhu tõsi küll, mõni mees kangesti piiluda soovib. Ju olen siis nii lihtsameelne.
Ja veel: ma olen tähele pannud, et Tähismaad esinevad avalikkuse ees oma kirjutiste, artiklite ja raamatutega. Aga et nad oma blogisid demonstreerivad, ei ole kordagi täheldanud.

Paraku oled jah lihtsameelne. Kui blogi oleks nö magamistuba, siis ju Tähismaad ei raporteeriks rõõmuga, kui palju on neil nö külastajaid, õigemini küll nö klikke, ja kuidas blogipidamine ennast kohe-kohe ära hakkab tasuma (loodavad vist reklaami sinna müüa). Kui poleks nö magamistoas piilujaid, poleks vähemalt Tähismaadel kohe kindlasti mingit mõtet blogi pidada (erinevalt paljudest teistest blogidest, mis mõeldud näiteks oma sõpradele vms).
Aga mis puudutab Tähismaade esinemist avalikkuse ees artiklitega, siis on tõesti Kesknädal ainus, kes neid avaldab. Aastaid tagasi avaldasid ka Õhtuleht ja Postimees, aga siis kaebas Inno Tähismaa, kes oli seal avameelselt oma seksiseiklustest pajatanud, need lehed kohtusse. Lugu lõppes küll sellega, et Innol polnud kohtu küsitud nn sunniraha maksta ja hagi lükati tagasi.

ma ei või!!!! Selle nördimusest nõretava ning I&I blogist väljavõtteid tegeva Proometeuse taga on ei keegi muu kui meie tuntud- teatud WSS- Väike Vemmal- Veiko Rämmel. Tema ise oma suuruses! Me kõik mäletame tema hiljutisi kommentare siinsamas Kesknädalas, aga täna on ta I&I blogi lugudest nõretavas nördimuses. Pealegi- seesama "nördinud kodanik" Rämmel on kogu oma kogukas karvasuses Reformierakonna liige. Järeldused teeb sellest etteastest igaüks ise.

ai, ai, olen vist selgeltnägija - täpselt arvasin, et kes see nii tuttava käekirjaga ikka saab olla, kui meie vana tuttav jumalakartlik WSS-Saatan. Kuidagi pelglikuks on ta viimasel ajal jäänud. Aga eks uus partei annab ju uued suunised käitumiseks.
Tähismaadest aga niipalju, et väga hea raamatu nad kitjutasid: Vaba ühiskonna raamat.