13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Hääl ENSV propaganda kolikambrist
Ajarändur
2002-01-08 21:48:01
Ma ei oleks nii verine teatud isikute suhtes. Olgu nendeks
kasvõi Karl Vaino ja Rein Ristlaan. Kui nad kirjutavad
paska, siis tulebki öelda, et see on pask. Kuid ei saa ette
lolliks teha tüüpe nende minevikupattude eest. Ja mis
puutub Roolahe raamatusse "Nii see oli!", siis on selles
raamatus kirjas asju, mida tänaseni mujal ei ole tahetud
või suudetud avaldada. Kuigi keegi võib meile absoluutselt
antipaatne olla, nagu mulle näiteks Ristlaan, ei välista
see seda, et Ristlaan kirjutaks artikli või
mälsestusteraamatu, mille sisu tõttu tema endised või
praegused vaenlased punastama peaksid. Elu ei ole tõesti
must-valge, ka pime kana võib tera leida ja selle asemel,
et Roolahte sõimata, tuleks teda pinnida, et ta hoopis
rohkem räägiks.
Jänis
2002-01-08 22:46:37
Nad ei ole lollid. Küll aga võeti ja võetakse praegugi veel
isikuid, kes nende minevikus leiduvatele sarnaseid tegusid
korda on saatnud, kogu maailmas kriminaalvastutusele,
alates natsidest.
kaarel-saamuel
2002-01-09 02:39:11
artikkel on oma paranoilise mõtteviisi poolest täpselt
kesknädala tasemel, aga poliitiliselt hoiakult erinev, nii
et seekord kiitus kesknädalale, et ära avaldas.
Jänis
2002-01-09 23:18:11
Kuidas see artikkel paranoiline on? Tunnen hr. Helki
austusväärse ajaloolasena ning nõustun suurema osa tema
seisukohtadega -- oleks huvitav teada, millistes neist
eelkommenteerija paranoia märke leidis?
vastaline
2002-01-10 00:04:43
Keski tavapärased vastalised on hämmingus: peaks nagu Helki
sõimama, olgu või olematu paranoia eest, aga kuna tegu on
väliseesti tunnustatud kirjamehega ja üsna targa inimesega,
siis ei oska siin sõimelda ka. Kiita kesklasi aga ka ei
sobi ju. Nii ongi arvamused seinast seina. Ise arvan, et
kuna meie siin toppisime oma nina arvatavasti vähem
väliseestlaste siseasjadesse, võiksid nemad ennast ka pisut
koomale hoida kodustesse asjadesse sekkumisel. Seda tõbe
kipuvad nad kõik põdema ja muudkui laulavad mingit
lõppematut joiku "okupatsioonist kodueestlases eneses".
Kodu mahajätnud poegadel ei ole moraalset alust sõna võtta,
see on isa ja ema vastu käetõstmine ning sügav eksimus
piibli tõdede vastu.
To.Vastaline Väikselt Vemblalt
2002-01-10 00:38:19
Eks nad läksid ära jah vabatahtlikult ja suures suure raha
lootuses seal võõral maal. Tead tahaks öelda sulle s***sti
aga ei viitsi. Muide see et kesk punt mõne asjaliku artikli
avaldab ei tee seda sopalehte veel asjalikuks leheks - vot
nii!
Austusväärne Roolaht
2002-01-10 09:20:59
Okei, kui Helk on nii austusväärne mees, siis ärgu riielgu
isikute kallal, vaid võtku ette konkreetse kirjatüki
konkreetsed väited ning kummutagu need. Lükaku ümber.
Põrmustagu! Muidu (ilma kummutamata) kukub ikka
nõukogudeaegse sõimamisena välja, kus tähtis polnud see
mida öeldi vaid kes ütles. Teame ju isegi, kes kaabakad
olid, seda ei pea meile kaugelt (ja teadlaste poolt
prealegi) üle kordama. Iga parm kah pinu taga teab, et
Ristlaan ja Vaino on tõprad.
Vastaline
2002-01-10 11:47:53
Väike Vemmal - minu vanemad ei läinud. Minu vanavanemad ka
ei läinu, nad viidi. Ja mina ja minu lapsed on oma elu,
käte ja hingega hoidnud seda maad. Väliseestlased seda
kindlasti teinud ei ole, nad hoolitsesid rohkem iseenda ja
oma sealse ringkonnaelu eest, mis tänaseks, jumala abiga,
hakkab välja surema. Selle tee valisid nad loomulikult ise.
Nende asemel saadeti Siberisse ja lasti maha teised. Ärgu
nüüd ikka õiendagu, õppigu kombeid.
kesikutele
2002-01-10 12:47:55
Tubli! Avaldan kiitust!!! Teist võib niimoodi ka pikapeale
ka asja saada.
To Vastaline Väikselt Vemblalt
2002-01-12 13:21:23
Selles asja point ongi, liiguta oma ajusid. Väliseestlased
olid sunnitud põgenema, mitte ei läinud vabatahtlikult. Kas
siga on selles süüdi, kui tal õnnestub talumehe noa eest
metsa ää joosta - ei ole ju! See, et kõigil ei õnnestunud
põgeneda ei õigusta üht ega teist poolt. Asjaolu, et Sinu
vanemad ja vanavanemad viidi on sügav traagika, kuid ei
vähenda väliseestlaste teeneid eestluse (riikluse ja
õigusliku järjepidevuse säilitamisel). Vastandada siga,
kellel õnnestus tapja noa eest plehku panna seale, kes
õnnetul kombel ei suutnud on sügav rumalus.
Vastaline
2002-01-12 20:15:04
Mõnus Sinuga vaielda! Ja mõttetu, sest jääme ju niikuiknii
kumbki oma arvamuse juurde. Ütlen veel kord - mina ei
haletse jalgalaskjaid. Sunnitud ei olnud nad minemiseks
kindlasti. Miks siis Sina (=sinu eellased) siia jäid? Mina
lihtsalt austan neid kes jäid. Tänu neile on Eesti riik
täna olemas. Väliseestile ei saa kunagi tänu öelda - kui
kõik need 7 mlijonit venelast, kes siit 50 aaastaga läbi
kõmpisid, oleksid siia jäänud, poleks väliseesti võitlus
sendigi eest aidanud.
Veel vastaline
2002-01-12 20:18:32
Unustasin! Eelmine oli vastuseks Väiksele Vemblale.
To.Vastaline Väikselt Vemblalt
2002-01-12 20:36:09
Tänan, aga küsimus ei ole vaidluses. Lihtsalt mõlemad
pooled olid aja ja olude ohvrid. Ning üht esile tõsta ei
ole lihtsalt ilus. Muide miks jäid? Väga paljud näiteks, et
ei jõudnud. See viimane Sinu võrdlus on jabur nad ei oleks
siia mahtunud!
|
