Pr. Feja, ma olen nüüd seda avaldatavat "majandusanalüütilist" seeriat tasapisi üritanud lugeda. Ajakirjandusvabaduse õndsal ajastul on muidugi kõik kirjutatav teretulnud - peaasi, et avaldaja leidub. Aga sellise jätkuva produktiivsuse ja stabiilse taseme juures kipute Te vägisi varjutama Vilde-nimelise härrasmehe ühe väärtteose kangelasi.

Eelmine kommentaar oli ilmselt lehe l6busaim osa. Aga t6si ta on, asi on 22rmiselt segane. Mina pean aga kindlaks valeks v2idet, et pension2rid peavad sotsiaalabi yleval. No tule taevas appi! Kuidas avalduvad 1982. a. makstud maksud riigieelarves? Niimoodi asja k2sitledes elame k6ik praegu Lembitu leivakoti peal.

Heheheee. Ma naersin väga ohjeldamatult, kui märkasin, et Feja Räim kasutabki enda nime järel täiendit "majandusanalüütik".

Kes pärast naerab, naerab paremini, hr Asd. Ilmselt peate ennast parempoolse mõttelaadiga isikuks. Võtke siis vaevaks tutvuda ka sellega, milles parempoolne mõtteviis seisneb, sh visake pilk peale sellele, mis on maarent ja kuhu selline tulu peaks laekuma. Loodetavasti leiate vastused ka küsimusele, mis vahe on sotsiaalabil ja sotsiaalkindlustusel.

Pr. Feja, aga äkki formuleerite oma suurepärased ideed seaduseelnõuks? Kasutate kanaleid, mida mööda seadusandlik initsiatiiv saab liikuda ja elu võibki paremaks minna. Aga andke meile läbi Kesknädala kindlasti regulaarselt teada, kaugel maarendi seadus on, eksju! Mitte ei tahaks maha magada, kui meie riigiisad selle arutamise ette võtavad.

Vend Strömil on siin õigus. Feja, teie geniaalsus ei tohi eesti rahva jaoks kaduma minna. Leidke sellele püsiv ja kõigile kasulik väljund!

Seaduseelnõud ma silmas pidasingi, kuid enne tuleb välja töötada Eesti jaoks üheselt kindel ja piisavalt lihtne maarendi kogumise metoodika (eeskujud on USA-s ja Taanis), siis ei tule enam ette ka selliseid olukordi, kus 80-aastane ahastav pensionär Veskimetsa tagant tuleb nutuga Kesknädala toimetusse ja kurdab, et tema koduõue maamaks on suurem kui Tallinna Kaubamajal ning kurdab, et ta ei jõua seda oma 1400-kroonisest pensionist mitte kuidagi maksta. Nagu ma olen juba märkinud, 90% Eesti maarendist tekkib Tallinna kesklinnas ja Alutaguse kandis seda praktiliselt ei tekkigi. Seetõttu on ebaõiglane maksustada ühesuguse määraga maad Viru väljakul ja Veskimetsas, maarent erineb neis kohtades võib-olla isegi kümme tuhat korda. Minul olev informatsioon maarendi olemuse ja tekkepõhjuste ning selle kogumise ja väljaarvutamise metoodika kohta on suuremalt osalt saadud USA ühe endise valitsuse majanduskomisjoni esimehelt, maailmakuulsalt majandusteadlaselt, millest esitasingi selle osa, mis mulle endale tema jutust paremini meelde jäi ja olulisim tundus.

Mida ikkagi autor maarendi all mõistab? Maamaksu? Rent on meil praegusel hetkel asjaõiguslik termin, mis minu teada midagi muud tähendab.

Lp Janis! See, kuidas keegi seda sõna kasutab, ei muuda selle sõna tähendust. Võtke lahti Eesti Väike Entsüklopeedia, lk 1270, kust võib lugeda: "...rent, kasvik, mittetöine tulu, mida varaomanik(renditaja) saab oma (asi- või raha-) vara teistele (rentnikele) laenutamise või üüritamise eest; kitsamas mõttes põhimikurent (vt "põhimik"). Samas lk 1218 "... põhimik - igasugune majanduslikult kasutatav maa, krunt, põhimikurendis - took, mida annab põhimiku enda valdajale ilma igasuguse töö- või kapitalikuluta viimase poolt. põhimikurent - e. maarent e. rent, tasu võõra põhimiku kasutamise eest. Kas usute nüüd, et olete sinna Toompeale püüne pääle upitanud vene kooliga kaagebiidid, kes sõnaksutusega manipuleerides siin oma ajaloolise mälu kaotanud rahvast lollitavad?

Feja paistab olevat umbkeelne ja juurakauge inimene tõepoolest. Ja lisaks arvab ta end valitsusest targemaks. Kas te Feja arvate tõesti, et karjamaa ja sohumaa ja põllumaa maks on sama suur?? Kas te tõesti arvate, et meie riigikogus neid asju ei arutata ja treitakse seaduseid nagu saeveskis ühe mõõdu järgi?

See enstüklopeediast pärit definitsioon ühildub ju kaunis hästi asjaõigusseaduse definitsiooniga. Maamaksu maarendiks nimetada ei saa aga seetõttu, et maa, millelt seda makstakse, kuulub inimesele, kes seda maksab, seda pole talle "laenutatud või üüritatud". Lisaks sellele kuulub rendi instituut eraõigusesse, maksu instituut aga avalikku õigusesse. Maamaksu näol on tegu avalikku õigusesse kuuluva instituudiga. Mis puutub kod. Räime abstraktsesse sõimu, misosas talle nähtavasti ennnast sugugi ei meeldi tagasi hoida, tahaks öelda, et asjaõigusseadus on meil nagu suur osa muustki seadusandlusest Saksamaalt üle võetud, mitte Venest. Seda võiks ennast analüütikuks nimetav inimene ju ometi teada.

Fej Räim on kahjuks isehakanud jurist. Tal puudub vähimigi ettekujutus Eesti seadustest. Tema viimane suurim prohmakas oli see, kui ta suutis sadadele üürnikele valetada, et NL-u okupatsioon "ei ole tõendatud" ja ärgitas neid sel alusel kohtusse käima. Vaesed kergeusklikud pensionärid kaotasid kohtukuludena tuhandeid kroone, kuid Feja röökis vabanduste ja hüvitamise asemel, et EV kohus on ebaõiglane. Otsisin selle kohta vana artikli ka üles, lugege - http://www.ekspress.ee/Arhiiv/2000/29/Aosa/Kuum6.html

Vastus Kiisule: Rent ei sõltu tõesti mitte sellest, kas on karjamaa või sohumaa. Nii mõnigi sohumaa võib kümme korda suuremat renti toota kui mõni karjamaa.

Vastus Sergiole: Ma võtan seda kommentaari küll kui järjekordset oma endise võimu ja sära kaotanud kaagebiidi vihapurset - nagu oli ka see artikkel selles kolmetärnilises kollases lehes.

Janis, kõik see, mis Sulle selles kommentaaris muret teeb, ei puuduta ei rendikogumise teemat ega teadust. Teadus on süsteemne raamatupidamine teadmistest. Entsüklopeedia on sõnaseletuse sõnaraamat. Need on kaks iseasja, väga erineva kvantiteedi ja kvaliteediga.

Ja miks siis kod. Räim toob oma "teaduse" kinnituseks entsüklopeediaartikli? Ja kas Räim eitab, et kutsus rahvast üles okupatsiooni fakti kohtus vaidlustama?

Ma pean kahjuks nõustuma Sergio hinnanguga kod. Räime õigusalaste teadmiste kohta. Inimene, kes ei tea, et valitsus on juriidilise isikuna käituva Eesti Vabariigi organ, kes ei tea, mis vahe on maksul ja rendil, kes ei tea, et maamaks laekub KOV-le ja tahab panna KOV-d iseendale maamaksu maksma ning kes ei tea ka seda, et Eesti seadusandluse eeskujuks on Saksa seadusandlus, ei peaks minu meelest just eriti bravuurselt juriidilistel teemadel sõna võtma.

Janis, öömüts pähe ja mine magama! Head ööd!

Kahjuks ei saa Kesknädalale mingeid nõudmisi artiklite kvaliteedi või nende autorite pädevuse suhtes esitada. Feja on meil siuke, imelik. No OK, tegelikult ta on tõepoolest rumal inimene, aga vat kui ilusti ta püha entusiasmi täis on. Tahab kohe ISE teha ;) Eks kogu Kesknädala ide ongi koondada sellised inimesed ja pakkuda neile väljundit. Neil hakkab tunduvalt kergem kui nad on saanud oma arvamuse lehte panna. See on ju lõpeks palju parem kui see, et nad oma agressiivsuse ja "õiglustunde" füüsiliselt teiste inimeste peal välja elaksid

Feja, on väga armas, et üritate ilma hariduseta inimestele mingeid majandusalaseid algtõdesid selgeks teha, aga ei tea, kas see ka vilja kannab! Teil tundub olevat maakasutusele ja sellest tulusaamisele võrdlemisi klassikaline parempoolne arusaamine. Aga Eestis nn parempoolsed poliitikud ja eriti nende loosungitehüüdjad nagu siin ees kommentaarides ju ei teagi, mis asi on parempoolsus - igatahes ei ole see kaaskodanike seljast viimsegi naha koorimine, nagu eestis harrastatakse. Arvan ka mina, et koduõue ja CocaCola vabriku maa eest ei pea võrdselt maksma, seda ei tehtagi mujal kui siin püütakse juurutada. Mis puutub saksa seaduste ülevõtmisse, siis ega see ei ole tark tegu. Üks asi on maarent baieri mägedes ja teine alutaguse soos. Riik peaks seda koordineerima, vastavalt sellele, mida ta oma elanikkonnalt taotleb - kas Tallinna kokkutulemist või hajevil paigutumist. Praegu on maamaksu tõstmise eesmärk selge - see tädi Veskimetsast peab oma maja müüma nendele, kellel on õnnestunud 10 musta aasta jooksul suurem nuts tasku pista. Ja tädi ise "surgu välja", nagu arvab see noormees, kes küsib, mis väärtused on praegu riigikassas, mida see tädi 1982. aastal maksis. Vaat see kutt, kes tädi maja ära ostab, erastas selle väärtuse, mida Veskimetsa tädi 1982. aastal tootis. Nende kuttide ideoloogia ei ole mitte majandusteadus, vaid röövlite võim.