Edgargate oligi algusest peale kavandatud etendus, kelle pearezishöör istub Toompeal, ja kes jagab käsklusi oma alluvatele Toompea külje all. Lootuses ,et ehk läheb peale kõikuvale elemendile, kui näeb visatud muda Keskerakonnale. Midagi ikka külge jääb!

Sellist skandaalikese väljatöötamise mudelit on kasutatud juba korduvalt / Rüütli mustamine,pronksiöö süüdlaseks Savisaare tembeldamine Ansipi poolt,mitmeid valimiseelseid Savisaare vastaseid vale skandaale JNE./ Eks seda korratakse seni, kuni leidub uskujaid.Tundub, et viimane skandaalike lõhkes juba päris kiiresti

.... kes võtab sõna olulisel ühiskonna võtmeteemal. Oleks meid ometi rohkem. Miks enamus asjatundjaid vaikib.
Tänud autorile.

Primitiivne "meie-nemad" kuulub juba aastaid Edgar Savisaare propagandaarsenali.
Veel kord: kui Savisaar on puhas, siis miks ometi ei nõua ta kohtu kaudu oma au ja väärikuse taastamist? Miks lepib ta sellega, et olla enamiku eestlaste silmis Venemaa mõjuagent?

to kriibu 2011-02-09 14:31:27
Aga president võiks eeskuju näidata!

otse loomulikult ei saa sellist artikli avaldada õukonnameedia, sest see avab liiga otsekoheselt õukonna manipuleerimisvõtted. Äkki mõni manipuleeritav hakkabki mõtlema, sellist jama ei tasu endale lubada.

avaldada selle päevalehe nime. Nüüd jääb mulje, et sellist päevalehte polegi.

aga aga aga, kelle vastu peaks president kohtusse minema? täiesti jabur, kui lolle inimesi võib olla savika kintsukaapijate hulgas. aga tema võiks ja tema võiks. savisaar võiks ükskord midagi selget välja öelda.

Tüüpiline jutt: kõik (ja teatavasti enamus nagu ka artiklis tunnistatakse), kes Savisaart ei salli, on ajupestud, mõjutatud jne - alates lihtinimesest kuni haritlaste ja tippajakirjanikeni välja.
Te võite, kulla keskerakondlased, seda ju endale lõputult sisendada aga mida te sellest võidate? Suures poliitikas te enam nagunii kaasa ei räägi, vähemalt seni kuni Savikas te erakonda edasi juhib.

Sergei Kirov oli Nõukogude Liidu poliitik, ÜK(b)P Leningradi Oblastikomitee 1. sekretär ja ÜK(b)P Keskkomitee sekretär...
Kirov oli 1930ndate alguses üks Stalini peamisi soosikuid ning sai ÜK(b)P Leningrad oblastikomiteei parteijuhiks - 1. sekretäriks.
Kuid siis muutus ta juba liiga popularseks, hakates koguni ohustama Stalini juhtrolli parteis, (1934. aastal toimunud ÜK(b)P Kongressil, nn Võitjate kongressil sai ta rohkem saadikute hääli kui Jossif Stalin) ja seega kogu riigis. Aastal 1934 valitigi ta koos Staliniga kommunistliku partei keskkomitee sekretäriks...
1934. aastal, vaid mõni kuu hiljem lasti NKVD Leningradi oblastivalitsuse poolt kaitstav Kirov, kolmandal katsel maha. Võimalik, et mõrv oli sooritatud Stalini soovil, kuid kindlaid tõendeid selle kohta pole säilinud[1].
Igal juhul sai Stalin sellest ettekäände Suure Terrori alustamiseks. Kirovi surmas süüdistati Grigori Zinovjevit ja Lev Kamenevi, kes ka kohe süüdi mõisteti (esialgu vangi, 1936. aastal surma), hiljem järgnesid tunduvalt mastaapsemad ja verisemad "puhastused".

Totutaja, milles peaks president eeskuju näitama?

Vihkamine-nii nagu ka armastus on inimlik tunne (ainult masinad ei armasta ega vihka,nemad teevad tuimalt oma tööd etteantud programmi järgi) --ma tunnen nii,sest see inimene kogu oma käitumise ja suhtumisega tekitab sellise tunde ja mul on tunne,et ma isegi mitte ei vihka teda vaid põlgan,põlgan kogu hingest sest ta pole oma tegudega näidanud,et ta pole "isamaareetur","suli" ja "Eesti mahamüüja".Inimene,kes näeb ainult "vaeste venelaste " muresid,inimene,kes otseselt vastandab kahte kogukonda,inimene,kes solkis Tallinna panoraami,ehitades kirikut,mis merelt tulles silma riivab ja sobibki konteksti :"Peremehed tulid tagasi!"Mina tunnen nii ilma,et mulle oleks keegi selle tunde või arvamuse eest maksnud.Muideks tunnen meelepaha ka refige ja "isamaalaste " vastu,kes on eestlaste huvid peenrahaks vahetanud.Laar jätkaks padumahamüümist,sest veel leidub mõni maatükike,millele leiaks väljamaa ostja,Ansipi pundil on kama-kaks,kes neile kukrusse raha kühveldavad,kas venelane,eestlane või hoopis muslem.

to to amerikaner 2011-02-09 16:58:13
Kasvõi Wikileaksi vastu!

to Vikipeedia 2011-02-09 19:04:58

Aga miks pidi katoliiklane ja võltsvabamüürlane Stalin taluma mõrtsukatest vabamüürlasi - leninlasi ja trotskiste. Tuli oodata vaid sobivat hetke. Stalin oli elanud paar aastat ka Vatikanis, samuti Londonis. Selle perioodi kohta on väga vähe teda.
(Muidugi VSDTP kongresse peeti tsaari ohranka tegevuste tõttu Londonis ja Stokholmis.)
Aga juba 1936. aastal kriminaliseeriti leninlik sex ja sai lajatada ka sellise süüdistusega.
Stalin saatis laiali Kominterni ja asendas 1944. aastal Prantsuse kommunaaride hümni Internatsionaali venepärasema hümniga. Aastatel 1917 - 18 oli NVenemaa hümniks koguni Marseljees, millega vihjati Suur Prantsuse revolutsioonist lähtuvale järjepidevusele.
http://one-evil.org/people/people_20c_Stalin.htm
By 1922, the Bolsheviks had won the Civil War, but left the whole country broke. The Rothschilds and the American Jesuit Bankers on Wall Street made a simple offer - they would help fund and bail out new new Soviet Union, providing Stalin was given a key role. Thus on April 3, 1922, Stalin was made General Secretary of the Central Commitee, a post hew subsequently grew to become the most powerful.
In spite of his position, Lenin still sought to thwart the influence of Stalin and in December 1923 it came to a head with Lenin planning to have Stalin finally eliminated. In January 1924, Jesuit Superior General Wlodimir Ledochowski gave the order to Stalin allowing him to kill Lenin and on January 21, 1924, Lenin was poisoned to death at the age of 53.
http://www.whale.to/b/hand_sign.html
Siin on Stalin vabamüürlaste seltskonda paigutatud.

....ameerika mõjuagent 2011-02-10 11:05:35
to to amerikaner 2011-02-09 16:58:13
Kasvõi Wikileaksi vastu!.....

Ehk seletab mitteaustusväärne kesik, et miks peaks Ilves Wikileaksi kohtusse andma???

Kudas saab uskuda poliitiku väiteid, kui ta sõlmib salajasi leppeid avalikult eestivaenuliku riigi juhtfiguuridega. Ka mitmed rahakantimised on olnud ainult salajased. Info lekkimisel kukkus kõigepealt vassima ja faktide esitamisel keeldus üldse oma teguviisi kommenteerimast. Kas lugupeetud psühholoog oskab selgitada, kuidas maha suruda umbusku mehe suhtes, kes varjab ja valetab ning balanseerib sageli legaalse ja kriminaalse tegutsemise piiril. Kes varjamaks oma pattusid, käsib abikaasal ja alluvatel enda või oma käsu järgi teostatud ebaeetiliste tegude vastutuse nende kaela veeretada. Kes varjamatult pettis abikaasat. Kes on oma erakonnas loonud Stalinile sarnase isikukultusliku sisekorra.

Kuidas seda tegelast saab usaldada?

Edgargate on köki-möki Vitsutgate'i kõrval. Herr Vitsut suvatses Gaddafile terikese lahingumoona tarnida. Kesikule kohaselt jättis ta laevameeskonnale palgad maksmata ning salgas viimase võimaluseni kõike.
Ja sellised sulid juhivad pealinna.

Keegi Allar Oviir mõisteti altkäemaksu afääris süüdi? Ega ta ometi kesik ei ole?
P.S. Kahju, et nüüd on Oviiride nimi rikutud. Mul on küll kahju, aga kas ka kesikutel?

Kriibule -- Muidugi on Allar Oviir kesik, seda öeldi televisioonis , midagi muud oleks raske ka oletada . On ikka paras seltskond Tallinna juhtimas . Kuid nüüd on ka Keskerakonnas veel säilinud helgemad pead otsustanud peale valimisi Savisaart umbusaldada , sest muidu jagab keskerakond Rahvaliidu saatust .

Oi kui kümnesse artikkel psühholoog Anne Tuurandilt. Ja nii kuldset tõde muidugi meie "neutraalne ja tasakaalustatud" meedia ei avalda?!? Kas keegi usub veel ütlemist, et meie meedia on tasakaalustatud? Keegi küsis eespool, et milline ajaleht siis? Mis tähtsust sellel on, nad on kõik seal üleval ühe vitsaga löödud.