Toetan Yana Toomi saamist uueks esimeheks. Tegemist on kõige eestimeelseima poliitikuga, kes on andnud väga suure panuse meie riiklikule iseseisvusele.

Eile olevat Tapal jälle tsirkust tehtud. Dressipükstes Siret ja keegi pendliga härra olevat ümber Savisaare karelnud ja üks proua olevat kapi tagant isegi punast sorti lipu kaasa võtnud.
No nii kahju, et ei näinud oma silmaga seda kinu.

Mõelda vaid - jäi sellisest vaatemängust ilma! Kuidas ta küll nii rumal oli, et ise õigeks ajaks kohale ei taibanud minna?!

Pahatihti on tulnud kogeda, et mõni mitte-eestlane on poliitikas eestimeelsem, kui mõni, kes mõnikord torkab revääri sinimustvalge märgi, seejärel kannab igasuguseid lindikesi, aga taskus hoiab vanu liikmepileteid, millega tõestada oma ustavust noore leninlase tõotusele.

Kriibule: Ma olen 17. saj algusest (kaugemale kirikuraamatuid ei ole säilinud)eesti maamatsi et mitte öelda-orjarahva järeltulija.
Ma saan väga hästi aru mida(ilmselt ka orjarahva esindaja) Ansip ja ta kaasajooksikud tahtsid tolle Pronkssõduri teisaldamisega ütelda:
me ei ole orjad-orjad pole me-me oleme vabad mehed.
Aga konks on selles , et sellise revanshistliku käitumismalliga demonstreeriti justnimelt orjamentaliteeti.
Üksnes eneseteadlikud isandad , vabad mehed,saavad olla suuremeelsed ja üllad, õiglased-kui tahate.
Seda ekskommunist Ansip ja co ei suutnud: olla vabad ja õiglased mehed.
Kerkib küsimus: mis siis ikkagi on vabadus? Kas voli lõhkuda ja kustutada rahva mälust fashismivastane võitlus või kaitsta ja säilitada monumendi autorite poolt kavandatud allegoorilist mõtet tulevastele põlvedele meenutamaks ohvreid, mida eesti rahvas on kandnud totalitaarrezhiimide tegevuse tagajärjel?
Mitte üheski Euroopa suurlinnas, sealhulgas Berliinis, Varssavis, Bratislavas, Budapestis, pole kerkinud ega kerki üles mõtet kõrvaldada ka sõjakas poosis ( Aljosha oli ju langetatud päi, leinaseisakus)Nõukogude sõjamehe kujusid. Mälestada ja leinata langenuid ja hukkunuid on iga kultuurrahva tava.

Tibla butõlkin, kes sul keelab oma suguvendi leinamas käia sõjaväekalmistul aljoša juures.

Sa ütled: "Kerkib küsimus: mis siis ikkagi on vabadus? Kas voli lõhkuda ja kustutada rahva mälust fashismivastane võitlus või kaitsta ja säilitada monumendi autorite poolt kavandatud allegoorilist mõtet tulevastele põlvedele meenutamaks ohvreid, mida eesti rahvas on kandnud totalitaarrezhiimide tegevuse tagajärjel?"
--------------------------
Ja nüüd loe seda: "Kerkib küsimus: mis siis ikkagi on vabadus? Kas voli lõhkuda ja kustutada rahva mälust kommunismivastane võitlus või kaitsta ja säilitada monumendi autorite poolt kavandatud allegoorilist mõtet tulevastele põlvedele meenutamaks ohvreid, mida eesti rahvas on kandnud totalitaarrezhiimide tegevuse tagajärjel?"
------------------------------
Ja nüüd ma küsin sinult: kas sa kiitsid heaks Lihula samba mahavõtmise?

Missuguste Eestimaa kirikute kirikuraamatud on säilunud 17. sajandi algusest? Ei küsi seda mitte irweks vaid huvist niisuguste asjade vastu.

Ju ta on Rõngust pärit. Või oli see Kambja, kust vanim kirikuraamat pärit?

Pigem juba Juuru kandist. Ja kui nii siis hea lugeda et meist nii mõnelgi õnnestunud oma juuri otsides sedavõrd sügavale kaevuda. Mina pole siiamaani veel aastast 1826 kaugemasse jõudnud ja ega vist ei jõua ka sest tarvilikud andmestikud kirikutulekahjudes hävind.

Ja mitte ainult kiriku vaid eelkõige ikkagi pastoraaditulekahjudes sest neid raamatuid hoiti enamalt jaolt ikkagi neis ses nende raamatute säilumistingimused neis oli ikkagi paremad kui kõledais kivihooneis kus paberile tallatatu suureks vaenlaseks rõskus ja suured temperatuurivahed ning eks seda pandi ka tähele.

Kiinile: Minu lause sõnastus ei olnud päris korrektne. Mitte 17.saj.alguse kirikuraamatust ei ole teada vaid
Põhjasõja järgsetest kirikuraamatutest on minu teadaoleva vanima emapoolse esivanema Jaani sünniaasta teada 17.saj. algusest: 1634.a.sündinud ning Otepää (Arula) kandist on ta pärit.

Kriibule: Lihula samba osas olen seda meelt, et sammas andis minu arvates kunstiliselt küündimatu ja kandis vale sõnumit, ei tõstnud visuaalis esile mitte eesti meest ja tema vabadusvõitlust vaid esitles pigem II MS aegset saksa mundrit, saksa relva ja kokkuvõttes nö. saksa natsionaasotsialistlikku ideoloogiat
See mees keda seal sambal kujutati-ei sümboliseerinud eesti vabadusvõitlejat vaid SS sõdurit, automaat rinnal.
Samba püstitamine ei olnud väärikas, selle mahavõtmine muidugi ka ei olnud väärikas,aga tulenes eelnevast ebaõnnestunud preventsioonist.Oleks võinud Lihula meestele ümarlauas selgitada miks on paljurahvuselises riigis äärmiselt oluline avalikku ruumi kahemõttelisustega mitte risustada.
Kokkuvõttes üsna kahetsusväärne lugu eesti ajaloos ja sellest peaks õppima. Juhan Parts oli muidugi kahvlis ja hakkas tõmblema aga ma ei mõistaks teda sellepärast hukka.Mulle isegi meeldis, et ta tolle
militaarporno punase kraanaga maha võttis. Väga punkperformance iseenesest: 12 points.
Hullem värk on tegelikult Vabaduse väljaku nn. Vabadusristiga, selle hardcoreteutoonidildo püstitamise eest riigi peaväljakule võtaks ma Aaviksoolt eesti kodakondsuse ära ja kuulutaks ta lindpriiks.

Tagurlikud burešinlased on tõelises paanikas:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/karilaid-savisaare-kadumine-tekitab-keskerakonna-konkurentides-arevust?id=76036253

Aljosha äraviimisest veel:oleks olnud inimlik langenud sõjameeste sugulaste ja kaasvõitlejate suhtes mälestusmärki mitte puutuda või siis kui konsensus kõigi asjasthuvitatutega-sõjaveteranide ühenduste ja kogukondade esindajatega saavutatud-teisaldada ta väärikal moel, ilma kellegi tundeid riivamata .

Tooksin paralleeli ja ilusa näite spordimaailmas aset leidnud sündmuse näol:
Venelane Kuduhhov teenis 2012. aastal Londonis vabamaadluses hõbemedali, kuid tema dopinguproovi kordustestimise järel selgus, et mees on kasutanud keelatud aineid. ROKi tavapärase praktika kohaselt peaks sellisel juhul sportlane oma medalist ilma jääma, kuid 2013. aastal autoavariis hukkunud Kuduhhovile jäetakse autasu alles, sest venelase asemel hõbemedali saama pidanud India maadleja Yogeshwar Dutt ütles, et soovib medali jätta Kudukhovi perekonnale, et hoida tema au puutumata. «Minu jaoks on inimlikkus kõige tähtsam,» teatas Dutt.
Hindu otsuse peale teatas ka ROK, et jätab dopingut kasutanud venelasele medali alles
( järelikult : spordiannaalides ja ajaloos jääb Kuduhhov hõbemedalivõitjaks)
Hindu(tegelik võitja) näitas siin suuremeelsust-alandamata teise võitleja(selle kelle võit seati kahtluse alla aga kes enda au kaitsmiseks enam võimalust ei olnud)au.

Maailmas tehti uuringud, milline rahvus on kõige empaatilisem. Selgus, et kõige suurema empaatiaga on ameeriklased ja väiksema empaatiaga on eestlased.
Eestlased ei saa oma kangelastele mälestusmärke püstitada suurest kadedusest. Leedu ja Läti austab oma kangelasi. Neil on isegi Balti ketist tehtud mälestusmärgid, kuigi see oli välja mõeldud Savisaare poolt ja täide viidud RR abil.
Palju meil üldse mälestusmärke oma suurmeestest on: Päts ja Ernesaks.
Iga uue riigikorra ajal käib mälestusmärkide lammutamine.

sa oled üks rumal ja väga kitsa silmaringiga vana inimene, pigem hoia näpud arvutist eemal, sest iga kord ajad oma seniilsuses täielikku soga

maali maalt- avalda debiilik see kanal ka kust sa eda uuringut lugesid.

Tead- sa aastatega aina idiootsemat juttu ajad- kas sul vahel endal häbi pole sellist sitta siia kirjutada ??

muideks- pole sa Siberis ka kunagi olnud- teatud isikud sinu enda trollide seas rääkisid sind sisse....
DEBIIL MAALI !

maali, kas sa siis ei ole meie Balti keti mälestusmärgi juures käinudki? Ja Laidonerist ei tea ka midagi? Jakobson on võõras? Kristjan Jaak Peterson samuti?

Mulle meeldib mälestusmärk Arvo Pärdile
Rakveres. Poiss jalgrattaga. Väga liigutav ja armas.
Kultuurrahvad üldiselt ajalooliste mälestusmärkide ja mälestistega ei võitle ega kisu neid maha mõtlemata. Püstitamisega sama lugu. Ikka mõeldakse enne.
Selles mõttes on meil kõvasti arenguruumi. Meil käib kõik parts ja prauh!Mingi junn või kolesammas püsti ja siis kraanaga jälle tagurpidi ülehomme maha.Need on iseseisvuse lastehaigused.

Küsimus ka suurele ringile: mis on ühist Chuck Norrisel ja Jüri Ratasel?
eeee... Mõni pakub, et nad mõlemad on baptistid(mis võibolla on ka õige) aga poliitiliselt korrektne vastus on:
nad mõlemad on suutelised ajama sibulad nutma.