Kui "e-valimiste korral võib valima sattuda palju keskmisest haritumaid (?!) inimesi, kes muidu ehk end valimiskasti juurde ei veaks", siis seda ei maksa küll arvata, et neil oleks iseseisvat mõtlemisvõimet - tegelikult nemad ongi manipuleeritav lumpen, keda on koolitatud Keskerakonna vastu hääletama. Igal juhul tuleb e-valimised keelustada kui demokraatiavastane ilming

Eilmisega nõus Kekerakond kui riigi- ja rahva vastane partei tuleb keelustada.

neist "keskmiselt haritumaist" õuelaulikute häältest jääb ilmselgelt väheks, et koalitsiooni ka Tallinnas võimule saada. Selleks kõlbab aga suurepäraselt e-hääletus, ei mingeid probleeme võimule saamiseks.

Selle e-hääletusega saavad nad täpselt teada,et kes ja kuidas hääletas. Need,kes hääletavad Ansipi partei vastu,neid hakatakse tagakiusama ja küll leitakse ka võimalus töö kaotada. Väga nutikas,ainult see on ebaseaduslik ja meie läheme mujale, ei tule teie e-hääletusega kaasa.

Arumaisaa miks selle e-hääletuse peale nii leili minnakse - see ju lihtsalt alternatiivne hääletamis-võimalus. Igal juhul kasutaksin ise sellist võimalust selle asemel, et hakata aega raiskama kuskile valimijaoskonda kohale ronimiseks.

Pakun Kesknädala arhiivist katkendi Karmen Kähri artiklist: //Poliitilistes kuluaarides räägitakse kohalikel valimistel katsetatud e-valimiste kasutamisest ka Riigikogu ja europarlamendi valimistel. Nüüd jääb vaid oodata, mida seekord e-valimiste kiituseks rääkima hakatakse. Pool aastat tagasi oli peamiseks „argumendiks" e-hääletuse mugavus, mis pidanuks justkui tooma valima uusi inimesi. Seda ei juhtunud. Kohalikel valimistel osalemise aktiivsus võrreldes 2002. aastaga hoopis langes 5,5 protsenti.
Jäädes pidama mugavuse juurde tekib küsimus: miks peaks selline vastutusrikas tegu nagu valimised olema mugav? Kas selline mugavuse propageerimine ei loo hoopis vastupidist efekti? Kas peaksime lootma inimeste poliitilise teadlikkuse kasvule samal ajal, kui ise pakume neile võimalikult mugavat e-hääletamist?

Topeltstandardid valimisprotseduurides
Täna kehtiva seaduse järgi diskrimineerib e-hääletus tavahääletajaid – elektroonilisel teel hääletades on lubatud tegevused, mis tavahääletuse korral on kriminaalkorras karistatavad. Näiteks on e-hääletuse puhul lubatud korduvhääletamine, mis tavahääletusel on lubamatu. Elektrooniliselt võib antud häält muuta piiramatu arv kordi, tavahääletusel vaid üks kord. Ühtede puhul on topeltvalimine karistatav, teiste puhul õigustatud. Kus on loogika?
E-valimistega pole tagatud valimiste salajasus ning protseduuride jälgitavus. Riigi kohuseks on hoiduda isiku valimisvabadusse sekkumisest ja kaitsta valijat selle eest, mis võiks mõjutada tema hääle andmist või mitteandmist temale soovitud viisil.
Absoluutset salajasust internetis ei eksisteeri. E-hääletus on justkui kaamera hääletuskabiinis! Kuni valimispäevani pole e-hääletanul kindlust anonüümsusele – antud hääl on kuni valimispäevani valija nimega seostatav, et oleks võimalik vajadusel läbi viia kordushääletus. Teiseks on võltsimine elektrooniliselt palju kordi lihtsam kui tavavalimistel – selleks pole vaja veenda hulka inimesi, vaid üles osta piiratud arv IT-mehi. Infotehnoloogias leidub alati keegi, kes teab teistest rohkem. Samuti on internetiga ühendatud arvutites laialt levinud nuhkimistarkvara, mille abil on võimalik tuvastada e-valimistel antud hääl. Mis kõige hullem, nuhkimistarkvara puhul jääb enamikul juhtudel õigusrikkumine avastamata, sest sedasorti programmid töötavad arvuti tavakasutaja jaoks märkamatult.
E-hääletuse kasutamist ei tohi Riigikogu valimistele automaatselt üle kanda. Põhjendusest, et „kohalikel valimistel ju toimis", ei piisa. Ja ega ju sisuliselt ei toiminud, toimis vaid tehniliselt!//
Selgemini pole enam võimalik õelda - isegi kui me valimisteks OSCE vaatlejad tagasi üle terve vabariigi kokku kutsume, ei aita see midagi - "valimised" hakkavad ju siis meil nurgatagustes ja IT-spetsialistide peidikuis toimuma - EI e-valimistele!

MEG-le . Selles on Sul õigus ,et olen jälginud küll siin lehes vaidlusi kui mahti on ja mõnikord isegi sõna sekka öelnud. Kuid erinevalt linnarahvast on maal kevadel aias ja suvilas tööd palju ,Sina aga MEG ole tubli ja vaidle edasi,kusgil keegi minust targem mees ütles -- "vaidlusest selgub tõde". Ma ei kavatse siiski lahkuda teie seltskonnast siin ,kui aega rohkem vaidlen rohkem ,kuid nüüd ilmus kusagilt mulle nimekaim kes mind asendab. Ilusat kevadet kõigile.

Vabandan, ei märganudki, et Sulle teisik sündinud on.

Vaagija üleskutse oli hea. Ei igaveseks keskerakonnale ja selle poolt viljelevale kommunissimusele.

vaagijale;
Aga siis on ju selge kust Ansip need tohutud hääled sai. Kui e-hääletusega saab mitu korda üks inimene hääletada.See on ju kuritegu!

Ants, vana oponent! Linnas küll,aga see on väikelinn ja mul ka pisike aiamaa. Ei istu minagi ainult toas,ikka tasapisi toimetan. Ja mul juba nii mõndagi külvatud. Sulle aga jõudu ja ära päris kao,tule ja vaidleme ikka. Ole mõnus!

Austatud Meg - täpsustuseks veelkord vaataks üle austatud autori teksti: //Täna kehtiva seaduse järgi diskrimineerib e-hääletus tavahääletajaid – elektroonilisel teel hääletades on lubatud tegevused, mis tavahääletuse korral on kriminaalkorras karistatavad. Näiteks on e-hääletuse puhul lubatud korduvhääletamine, mis tavahääletusel on lubamatu. Elektrooniliselt võib antud häält muuta piiramatu arv kordi, tavahääletusel vaid üks kord. Ühtede puhul on topeltvalimine karistatav, teiste puhul õigustatud. Kus on loogika?//
Tavahääletusel ei saa häält muuta ühtegi korda, saab vaid hääletada üks kord ja topeltvalimise-korduvhääletamise all on siiski mõeldav elektrooniliselt antud hääle piiramatu arv kordi muutmine, mitte topelthääletamine - siin need paar ütlemist võimaldavad kaheti mõistmist. Seda enam aga need eriõigused elektroonilisel hääletusel annavad vaid juurde rohkem manipuleerimise võimalusi valimistulemustega, millest tavavalijal ei ole aimugi. Kui peaksin elektrooniliselt hääletama, siis küll kaob kindlustunne ja tekivad küsimärgid - kas ja kuhu ning kelle valvsa silma all minu antud hääl seiklema hakkab -täit garantiid ei ole kunagi ka tavavalimistel, kuid vähemalt tean, et kuni häältelugemise momendini on mu hääletussedel pitseeritud kastis valimiskomisjoni liikmete juuresolekul ja ka häältelugemine toimub tunnistajate juuresolekul. EI e-valimistele!

Armas vaagija;
Ma just sellepärast ei usalda,et kogemus käes.Korra juba kirjutasin,et poeg hääletas Tallinnas e- hääletusega ja see läks ilusti läbi-selline vastus siis. Ometi on ta minu juurde sissekirjutatud ja tema häält siin ei olnud. Kuhu see hääl siis kõndis?

Üks märkus Meg, sellist asja kui sissekirjutus EW ei eksisteeri. On küll elanikeregister, kuid see ei ole samastatav Sulle nii armsa NSVL-i aegse sissekirjutusega, pealegi ei ole see kohustuslik. Õigemini on, kuid sanktsioone ei ole seaduses sätestatud, seega kui KOV-i teenuseid ei taha, siis ei ole vaja.

Siin eelkõnelejad juba viitasid päris hästi minumeelest nendele ohtudele. Aga siin põhiline oht ei olegi turvaoht vaid see, et siis kui tulevikus kõik inimesed kodust kerge vaevaga hääletada saavad pole ju riigikogu üldse vajagi. Hääletusvoor toimuks ntx õhtul kell 6 kui 50% kodanikest hääletab poolt on seadus vastu võetud!! Ja polegi riigikogu ja 101 kõrgepalgalist ametimeest vaja. Siis pole vaja ka sellist valimispropagandat jne! Pole vaja paljusid parteisidki!

Aga kus siis poliitikud tulevikus kui kõikjal minnakse üle e-hääletusele. Loomulikult on tegemist ju demokraatia alustalade kõigutamisega, sest demokraatia alustalad on ju kõrgelt austatud ja tasutud poliitikud.

Siin Sarviline mainib,et sissekirjutust EV ei eksisteeri. Eksid,see on kohustuslik. Usuõpetuses ehk ei pea.

No mine hari oma punaseid ajusid. EW kehtib elanikeregister. RK tegi seaduseparanduse nii n-aega tagasi, et kohustuslik, kuid unustas kirjutamata, mis siis saab kui ei tee seda, seega ongi praktikas selline asi, et kui ei kanna ei saa KOV-i teenuseid. TsÜs ütleb, et isiku elukoht on koht, mille ta ise selleks deklareerib, mittesõnagi registritest, mis praktikas tähendab, et kui Sinult küsitakse vüid deklareerida puu üks oks 2. Tule taevast maapeale nõukogude võimu ei ole enam punanahk.

Ma komuga ei vestle. Kõik,poeg saabus.

Meg-- Sinu sõnad - " Ma kommuga ei vestle,poeg saabus" .Kas tõesti Sinu poeg on kommunist ja kui Sa temaga ei vestle kuidas te siis suhtlete ?? Kas kirjutate üksteisele ?

to Hindrek, see oli eelmisele. Ei ole meie peres olnud,ei pineere ega kommuniste.