Tere, kodanik JÜRI JÜRISSON! Lugesin Teie artiklit, mis on täis vihkamist,sappi ja süüdlaste otsimist, laimu ning solvaguid nii õiguskantsleri asetäitja, Justiitsministeeriumi, Justiitsministri,Tallinna linnakohtu kui ka kohtutäituri Arvi Pink ja temast tulenevalt ka kõigi tegutsevate kohtutäiturite suhtes. Vastan Teile peaaegu Teie enda poolt artiklis väljendatuga: ebaeetilisust, sõimu, soppa ja poriga ülekallamist kohtame enda ümber sageli. Hull on asi aga siis, kui seda peetakse normaalseks ja avaldatakse ajakirjanduses ega kuulata ära teist poolt. Saan Teie kibestumisest aru, mis nagu arvata võib, on tekkinud küündimatusest oma probleeme teile soodsalt lahendada ja mida püüate välja elada ajakirjanduse vahendusel lugejatelt kaastunnet nurudes. Vaba mehe kombed vabal maal! Esitan ka omalt poolt mõned seisukohad: 1. Teie poolt kirjapandud faktivigadest: 1.1. täitevbüroode tegevus Eesti Vabariigis lõpetati alates juunist 1997.a. 1.2. seoses kohtutäiturite reformiga näitab statistika, et abivajajate olukord on paranenud, kohtutäiturite töö on muutunud efektiivsemaks, täitmise aeg lühenenud ja lõpuni lahendatud asjade arv täituri kohta mitmekordselt suurenenud( millele tugineb Teie statistika, ei ole teada. Minu kasutada on kohtutäiturite aruandlus Justiitsministeeriumile nii enne kui ka pärast kohtutäiturite reformi); 1.3.Justiitsminister ei tee seadusi, selleks on meil olemas rahva poolt valitud Riigikogu. Nagu lugesin Teie artiklist, esitasite avalduse täiturile sundtäitmiseks 29.05.2001.a. ja soovisite, et täitur samal päeval teeks täitetoimingud: seaks keelumärked, arestiks, jälitaks jne. - tooks n.ö. Teie jaoks "kastanid tulest" välja. Ka seadustega paistate kursis olevat, mis täitemenetlust reguleerivad. Vaatamata sellele peaksin vajalikuks Teile selgitada, et kohtutäitur on isik, kes on erapooletu oma tegevuses nii sissenõudja kui ka võlgniku suhtes- tema kaitsta ei ole mitte ainult vastavalt Teie soovile sissenõudja huvid ja soovid, vaid ka tal lasub kohustus tagada ka võlgniku kaitse. Tulenevalt nimetatust lasub tal kohustus teatada täitekutsega saabunud nõudest ja anda võlgnikule vabatahtlik täitmise tähtaeg ning alles pärast seda kasutada arestimist , äravõtmist jne. Teie artiklist sain aru, et püüdsite täiturilt endale privileege välja kaubelda ja teda võlgniku õigusi rikkuma sundida. Kui täitur seda ei teinud ja seadust ei rikkunud, muutus ta petiseks, valelikus ja kogu Eesti õigussüsteemis tegutsevad ametkonnad ja ametnikud korralagedust mahitavateks ning seadusetult tegutsevateks. Alates avalduse esitamisest kohtutäiturile, kui olete leidnud, et kohtutäitur ei tegutse seadusega kooskõlas olevalt,on Teil võimalik olnud oma õigusi TMS § 77 alusel kaitsta kohtus. Miskipärast ei ole Te seda võimalust kasutanud ja olete kulutanud ametiisikute aega, sundides neid lugema ja kontrollima Teie alusetuid kaebusi. Mul on heameel lugeda Teie artiklist kohtutäitur Arvi Pinki kohta, kes ei eelistanud sissenõudjat võlgnikule, vaid järgis kehtivat seadust täitemenetluse toimingutes kaitstes ka võlgnikku. Teile soovin aga jõudu oma probleemide lahendamisel ja kaalukust oma tegudes enne, kui laimu paiskamiseks sule haarate! Lugupidamisega Kersti Kaasik Eesti Kohtutäiturite Koja juhatuse esimees

See eelmine kommentaar väärib avaldamist järgmises Kesknädalas. Väga asjalik.

Kersti Kaasikule: Algatuseks teatan, et mul puudub vähimgi soov avalikult teiega dialoogi laskuda. Teie ajakirjanduslik etteaste (24. oktoobri paberist Kesknädalas "Kohtutäiturit laimati seaduse hoolika järgimise eest") toon ning teostus välistavad selle soovi. Üht-teist aga lühirepliigi korras siiski. Oma vastulausega tekitate tahtmatult võrdluse poolpimeda ja -kurdi külamemega, kes soovist tähelepanu keskmesse sattuda end liiklusavarii pealtnägijana üles on andnud ning siis esimese asjana küsib: " Aga mis siin õieti juhtus?" Seletan: Teie eesmärk on ilmselt probleemi süvenemata sõna võtta. Olen tõesti kibestunud ning seda küündimatu ning ebaausa täituri ning asjast mööda vaatavate asjameeste-naiste pärast. Teie arvates on keelumärke seadmine, järelepärimiste tegemine, arestimine jne. täituripoolne suur vastutulek võla sissenõudjale, ehk "kastanite tulest välja toomine" (Teie võrdlus). Mina aga arvasin, et tegu on täituri tööga. Täituri enese poolt püsititatud tähtaegade järgimine ja oma töö aus tegemine on teie arusaama kohaselt mulle osutatud "privileeg". Teisisõnu olete ilmselt iseteenindamise pooldaja täitemenetluses. Nutma ning samas naerma ajav on Teie vaimustus "printsipiaalsest" kohtutäiturist, kes ei eelistanud sissenõudjat võlgnikule. Täiesti õige, sest põhjust rahulolematuseks oma ebaausa ning seadusi eirava tegevusega andis täitur võrdselt mõlemale poolele (võlgnik esitas kaebuse täituri tegevuse kohta juba 13.07 Tallinna Linnakohtule, see on juba mõni aeg enne minu püüdeid ametkondade tähelepanu autu kohtutäituri tegevusele juhtida). Kuuldavasti on Justiitsministeeriumi täitevtalitusele laekunud kaebusi-signaale täitur Pinki kohta ennegi. Kuna eri ametkondades probleemi suhtumine oli stiilis: tutvusime, ei leidnud kinnitust jms pöördusingi asja teadvustamiseks, mitte kaastunde nurumiseks (Teie määratlus) Kesknädalasse. Ootasin ka reaktsiooni, kuid mitte sellist asjatundmatut ning hüsteerilist "lahmimist", mida oma kirjatükis pakute. Erinevalt Teist ei samastaks ma kõnesolevat "ebaõnnestunud" täiturit ülejäänutega, loodetavasti oma tööd tundvate ning seda ausalt tegevate inimestega. Teie märkimisväärselt "nihkes" hoiak tekitab aga kaastunnet, mida ühtlasi Teile avaldangi. Paranemist soovides, Jüri Jürisson.

Hr. Jüri Jürisson Kui Teil on probleeme ühe kohtutäituriga, on teil alati õigus nõuda menetluse üleandmist mõnele teisele. Teadmiseks - esmaste täitetoimingutena ei hakka kohtutäitur mitte kunagi autosid ja pangaarveid arestima (v.a. hagi tagamine)

Austatud proua Kersti Kaasik Tänan Teid ülevaate eest kohtutäiturite kaitseks. Kahjuks pean aga siinkohal teatama, et lugema seda artiklit sattusin seetõttu, et uurisin netist kontakte kuhu on võimalik pöörduda kaebusega kohtutäituri suhtes. Kurb tõsiasi on aga see, et tegemist on ka antud juhul Arvi Pink`ga!? Mul ei ole olnud au hr. Pink`ga kohtuda isiklikult, kuid püüdsin teda tabada 4 päeva jooksul tema kontorist, kuid see ei õnnestunud mul kuidagi varem. Kuigi jätsin sinna ka enda kontaktid ei võetud minuga ühendust. Ka inimene kes võttis eeltoodud perioodil kõnesid vastu oli väga ebaviisakas naisterahvas -ja nii mitte üks kord vaid kõik korrad kui ma sinna helistasin. Pr. Kersti Kaasik, julgen tõesti arvata, et härraJüri Jürissoni puhul ei ole tegemist mõne nn. juhusliku vihahooga vaid pigem viitavad kõik märgid selle poole , et antud kohtutäituri töös on olemas juba tõsised probleemid, mis vajaksid tähelepanelikku kontrollimist. Lugupidamisega, Carina

Olen nõus, selle kohtutäituriga on probleeme. Tal ei ole aega oma tööd teha, eriti, kui mõni lapse emme ootab elatist. Esitan ka kaebuse, sest telefoni ta vastu ei võta ja raha on laekumata.

Tabamatu kohtutäitur on Arvi Pink. Ametlikes teadannetes on kirjas, et annab lisainformatsiooni, kuid tõesti - e-kirjadele ei vasta, telefonitsi tabamine on nädala töö.
Kas inimene on endale ehk liiga palju töid võtnud? Mingi tase inimestele info jagamises ja oma ülesannete täitmises peab ikkagi säilima. Tegu pole ju eraisikuga!

Hr Pink käitub täpselt samuti ka aastal 2011, ta viibib pidevalt 'varasid arestimas' olgugi, et ametlikult on vastuvõtuajad täiturile kohustusliku iseloomuga. Täituriabid ajavad tavaliselt mingit udu, hämavad jne. Alles siis kui lubad täituri peale kaevata, siis ilmub hr kohtutäitur imeväel kohale, rannariided seljas, nägu kergelt habetunud ehk siis 'varade arestimine' on üks hästi välja mõeldud mull. Rääkimata sellest, et kaebuse menetlemine ei taha seal büroos kuidagi edasi liikuda, sest täituri lihtsalt eksis, muidugi teadlikult ja nüüd peaks ta kah usu ma kinni maksma ... Aga nemad on meil riik riigis, meistrid udu ajama ja seadust väänama ... Eks tuleb tsiviilhagi esitada, äkki peale värsket puhkusereiside skandaali hakkab mõni asi õiges suunas liikuma. Lootma peab.

... et siis vuntsid veel ok aga vest ei ole seksikas:)

Seda täiturit annab tabada sama palju kui Roosat Pantrit on udutavatest abidest toreda müüri enda ümber seadnud.