13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Kas Mauritius de Revalia vajaks mälestusmärki?
Arhitekt
2007-09-19 12:21:43
Rasmus Kangropool, kes juhtis vanalinna kaitset 40 aastat
pidas õigeks, et vanalinna võiks paigutada vaid vanalinnaga
otseselt seotud isikute ja sündmuste mälestusmärke, kui
üldse. Tema teadmisel oli vanalinn kultuurist ja ajaloost
nii pungil, et midagi uut polnud mõttekas lisada. Kahjuks
teda ei kuulatud, ja nii on enamus tallinlaste
mälestamiseks sobivaid paiku juba hõivatud. Vanalinn on
nagu valmis käosulase pesa, kuhu kõik oma käomune püüavad
sokutada.
hm
2007-09-19 13:01:38
Rasmus sõdis kommude monumentide vastu, Maiasmoka kohviku
ette taheti kah ükskord teine Kingissepp panna. Ajalugu ja
kultuuri on vanalinn muidugi täis, aga kui lugeda
monumendiks see Panso käsi Toompeal seina küljes, siis
rohkem pole seal midagi.
Arhitekt
2007-09-19 18:00:00
Nõukogudeaegne praktika oli kahjuks selline, et Arsis tehti
valgest telefonist tulnud käsul monstrum valmis, tõsteti
veoautole, kärutati vanalinna ja küsiti: kuhu paneme?
Kunstnikele süsteem sobis, sest raha sai niiviisi rohkem.
Muinsuskaitse nägi aga kurja vaeva, et pronksikolakat või
kivimürakat Raja tänava laoplatsile tagasi saata.
Loomeinimeste ja linnaplaneerijate koostöö ei laabunud
kuidagi. Tänapäeval nimetatakse seda haldussuutmatuseks.
Ülemuste telfonikõnede tulemusel tõusevad tänagi veest
kalevipojad ja ronivad mäele sõnnid ,aga kauneid väljakuid
ja parke ning skvääre , mida ilmestaks hea skulptuur
niiviisi jätkates ei teki.
|
