Toetan ELiitu niikaua, kui seal pole inglasi (Churchill) ja venelasi (Stalin) sest koos jänkidega (Wilson) on nad ühe korra juba Eestit müünud. Aga muidu hoiatus Mikiverile: kui nad arvavad enda süüdimatuks kuulutamisega (ICC kohtust) pikemas perspektiivis pääsevat, siis mõelge uuesti. Usun, et 10 a pärast on mõõdukad kristlased islami poolel ning vastuseisus juutide+ameeriklaste liitriigiga.

Mis haige jutt see veel on? Miks peaks mingile seniilsele nn ulgueestlasele andma sõna kommenteerimaks Eesti liitumist/mitteliitumist EL-ga?? Kas mina hõõrun talle nina alla seda, mis ta enda õue peale toimub või kuidas nt Quebeci iseseisvuslased mitte-iseseisvuslasi terroriseerivad ja nende ettevõtete vastu pogromme korraldavad??? Mis aga puutub neisse muutustesse, siis: 1) esimesega on tõepoolest nõnda, nagu ka Mikiver ise tunnistab -- aastal 2004, mil Eesti loodetavasti liitub NATOga, taastub automaatselt ka õigus USA sõjalisele abile. Seega probleem puudub ja saabuvat "tagajärge" on võimalik küllaltki adekvaatselt prognoosida; 2) Oma teise nn "muutuse" kirjeldamise juures on aga ilmselt tublit vanurit tabanud mingi raskekujuline mõistuse-hägustumise hoog. Väita, et "Tõenäoliselt tõusevad Euroopa tasemele kõigepealt maksud," on sama idiootne, kui mina teataksin, et "ilmselt antakse Kanada samuti Hiinale ära". EL EI SÄTESTA liikmesriikide maksukoormust. EL EI REGULEERI ei tulu- ega sotsiaalmaksu, ega ka maksuvaba sissetuleku määra. Mõnede EL liikmesriikide maksukoormus on suurem, kui oli Eestis 2002. aastal, teistel väiksem. Euroopa Liit sätestab käibemaksu ja aktsiiside alammäära, sest väga erinevad määrad sunniksid kaupu piiridel kontrollima. Praeguseks on Eesti pea kõik ELi miinimummäärad rakendanud, olulisemaks erandiks on bensiini- ja tubakaaktsiis. ELiga ühinemine muudab Eesti makse nii, et bensiiniaktsiis tõuseb ligi krooni võrra EL-miinimumtasemele. Tubakaaktsiis suureneb järk-järgult aastaks 2010 nii, et keskmine sigaretipakk kallineb kuue aastaga 13 krooni võrra. Sedasi suurenevad maksutulud lähevad Eesti riigieelarvesse. Ma aga ei usu millegipärast, et Toronto eestlane niiväga muretseb selle pärast, et oma tervise rikkumine/suitsetamine Eestis kallimaks muutub. Ent asi läheb veelgi segasemaks, et mitte öelda imbetsilsemaks: "EL-i tooniandev kamarilja..." Mida see haige sonimine nüüd peaks tähendama??? Lubage meenutada, et OECD pole mitte "Euroopa Koostöö ja Arengu Organisatsioon", nagu arvab 83-aastane väliseestlane, vaid hoopis "Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon" (Organisation for Economic Co-operation and Development); milline asutati '60. aastal kahekümne (tänaseks on veel lisandunud 10) riigi poolt. Nende seas muuhulgas, muideks ka Kanada, USA, Austraalia, UK, Shveits, Jaapan, Korea, Türgi, Norra, Uus-Meremaa, Island, Mehhiko, jne + ka kõik 15 EL liikmesriiki. OECDl on EL-ga ja veel enam, seal "tooniandvaks kamariljaks" olemisega samapalju pistmist, kui Quebeci iseseisvuslasel tshetsheeni enesetaputerroristiga ehk siis precisely nil. Kui aga väliseesti vanur peaks siiski uskuma planeetidevahelise lennu võimalusse tavalise tolmuimejaga, siis, jah, pole ilmselt "tagajärg kaugeltki nähtav"... 3) Ja siis see kolmas nn "muutus" ehk too keeleküsimus. "EL tahab tunnustada vene keelt teise riigikeelena"??? EI TAHA. EL on nö täiesti rahul selle lahendusega, mille EV oma keeleküsimuses teinud on. Punkt. Ja mis puutub halinasse teemal "Eesti keelel riigikeelena pole mingit EL-i kaitset," siis olgu veelkord öeldud, et liitumise korral saab Eesti keelest Euroopa Liidu ametlik keel. Mis tähendab seda, et iga tubli eestimaalane saab ja võib EL ametkondade poole pöörduda Eesti keeles. Ka näiteks too pea 5000-leheküljeline ühinemisleping jõustub võrdselt nii eesti, kui ka inglise, saksa, prantsuse jt keeltes. No ja siis siia otsa taaskord see sõge sonimine kellestki "OECD erisaadikust, kes käis Eestile survet avaldamas"... Siinkohal vist vanahärra tahtis öelda hoopis OSCE ehk siis "Euroopa Julgeoleku ja Koostöö Organisatsioon" (Organization for Security and Co-operation in Europe); milline tõesti kunagi üritas taolist survet avaldada. Ent OSCE siinse esinduse paari aasta taguse sulgemisega on see küsimus igaveseks lahendet. Punkt. Resümeerides -- ainuke, millega väliseesti vanuriga nõustuda saab, on see, et nimetet teksti kirjutamisel on tal vist olnud tõepoolest vägagi "segane silmapilk". Ja veel -- ma pole kunagi arvanud, et "Kesknädala" näol oleks tegemist mingi tõsiseltvõetava ajakirjandusväljaandega, aga no vabandage väga, sellist lapsust ei tohiks ükski vähegi kirjaoskav inime avalikult avaldada.

Kuule, Mitrosha! Ära mängi lolli ja süüdista Kesknädalat selles, et too informeerib kodueestlasi sellest, mida kirjutab väliseestlasest isand Mikiver Kanada ja Ameerika eestikeelsetes lehtedes. Võid hoopiki tänulik olla, et see inf sulle kandiku peal kätte toodi.

Mitrohha päris keerdu läinud ja vanahärrat siin mõnitamas:No mis Mitrohha jahud,et eesti keel ja teisedki keeled sellise staatuse saavad nagu nad seda on varmad praegu lubama.See on ääretult ebapraktiline ja õigepea saab see tühistatud,olen oma elutarkuses selles kindel.Pole selleks vaja akadeemilist tarkust,et seda ette näha.Kui hr.Mikiver mõne asja mööda panigi,siis sina naga,kes sa oma retoorikas seda tõendad,peaksid veel haridust saama ja arenema,et osata väärikalt väidelda ja austavalt suhtuda endast kordi vanemasse inimesse.Kas sina sellise eani üldse elad ja kui elad,siis millise kvaliteediga.Vaevalt et evid säärast vaimuerksust ja sõnaseadmist.Häbi sul olgu. Ja Euroopaliidule EI.

Oi-oi-oi, kulla Mare, Inglismaa on juba ammu-ammu Euroopa Liidu liige. Ainult et oma naelsterlingit pole nad euro vastu vahetanud, nagu Rootsigi.

Kui eesti keele ja kultuuri säilimise suhtes viljaka EU tingimustes võtavad sõna mitrohhinid, sidorovid ja ivanovid, siis see mulle, eestlasele, korda ei lähe. Ei hakka ma ka ise õpetama venlastele vene keele ja kultuuri säilitamist misiganes liidu koosseisus. See on iga rahvuse enda siseasi.

Olgu tegemist siis vanahärra või -prouaga, aga ka noorrahvaga -- kui ta/nad on tasased ja puhtad ja terve/täie mõistuse juures ja faktitäpsed, siis on Respekt ja Austus minu keskmine nimi. Kui aga leegitsevi silmi lõõtsutakse mingit paranoilist vandenõuteooriat "tooniandvast kamariljast" või lauslollust või lihtsalt valet, nagu seda teeb vanur Torontost; siis ei ole õigustuseks ei väärikas iga ega ka väliseestlus. Ja kui "Mammi" natukenegi teemat valdaks/tausta teaks ning kriitikameelt eviks, siis mõistaks ta, et kestahes 'eaka väliseestlase' ning 'vaimuerksuse ja sõnaseadmise' vahele ei saa automaatselt panna võrdusmärki. Kahjuks. Kaidole aga soovitaks lihtsalt tualetti minna ja endale käsi külge panna.