13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Ametiühingud toetavad astmelist tulumaksu!
vaagija
2010-11-12 23:26:53
to Nentija
Ahaa, kas astmeline tulumaks on ühiskonna suhtes maksude tõus??
ARVAJA
2010-11-13 00:32:12
Noh, luge ise:
Eesti maksusüsteem Üksikisiku tulumaks · Eesti maksusüsteem koosneb maksuseadustega sätestatud ja kehtestatud riiklikest maksudest ning seaduse alusel valla- või linnavolikogu poolt oma haldusterritooriumil kehtestatavatest kohalikest maksudest. Eesti maksusüsteem on valdavalt proportsionaalne: maksumäärad ei sõltu maksustatavast summast. Eesti maksud Eestis on kehtestatud kaheksa riiklikku maksu: tulumaks (maksumäär 2006. aastal 23%, 2007. aastal 22%, 2008. ja 2009. aastal 21%); sotsiaalmaks (maksumäär 33%); maamaks (maksumäär 0,1 kuni 2,5% maa maksustamishinnast aastas); hasartmängumaks; käibemaks (maksumäär 20% maksustatavast väärtusest, raamatute puhul 5%); tollimaks; aktsiisid (alkoholiaktsiis, tubakaaktsiis, kütuseaktsiis, elektriaktsiis, pakendiaktsiis) raskeveokimaks.
Nentija
2010-11-13 09:35:28
to vaagija
Kahjuks küll. Sellest on juba 100 korda juttu olnud ja üle arvutatud, niiet, ma ei hakka üle kordama. Kui kellelgi puudub oskus fakte näha ja neist aru saada, siis pole mõtet teda tagant sundida. Aga jah. Astmeline tulumaks suurendab oluliselt maksukoormust pea kõigil palgasaajatel ning selle tagajärjel tõusevad hinnad ja toimetulekupiir. Keskerakonna astmelise tulumaksu lipukiri on "KÕRGEMAD MAKSUD KÕIGILE!" Õnneks tundub, et seda lähiajal siiski ei juhtu ja ma isiklikult loodan, et ei juhtugi kunagi.
O'Naba
2010-11-13 11:57:13
Vaagijale.
Ühes eelnevas KN artiklis kires sm. Simson, kuidas astmeline tulumaks toob riigieelarvesse 3,5 miljardit lisakrooni. Ei ole see mingi maksutõus, eksole?
JB
2010-11-13 12:54:27
to O'Naba
Loomulikult ei ole 3,5 miljardit vaagijale maksutõus, kuna see ei tule ju tema askust. Selle maksavad ära ju rõvedad rikkurid (arstid, õpetajad, lennujuhid jne).
2010-11-13 18:22:40
to JB 2010-11-13 12:54:27
Aga nende ametite rikkuritest töötajad saavad tihti palka maksumaksja arvelt.
ARVAJA
2010-11-13 21:14:18
Oeh!
Kas peab üle seletama, et astmeline tulumaks ei laiene mitte kogu summale, vaid sellest üleläinule. Toon näite: 15001 - 18000 = 33%, 18001 - 21000 = 36% jne. . Kui nüüd inmene saab palka 15001 krooni, siis 33% ei maksustata mitte kogu summat, vaid ainult see 1 kroon, mis läheb üle 15000 krooni. On nüüd asi veidi selgem?
vaagija
2010-11-13 21:54:07
To Nentija
Astmelise tulumaksu lipukiri on: sammuke tervema, õiglasema, õiguskuulekama, humaansama, solidaarsema ühiskonna poole. Nii talitab kogu Euroopa. Et riigikassa ei oleks kogu aeg tühi; et meie kaitseväkke astuksid tugevad ja terved noormehed; et riigikassast jaguks palkasid ka õpetajatele, politseile, päästeteenistusele; et haiglate ukse taga ei oleks aastased järjekorrad, et linnatranspordis ja ümber Toompea lossi hulguks vähem haisvaid prükkareid...
ARVAJA
2010-11-13 22:27:27
Õigust räägid, Vaagija.
O'Naba
2010-11-14 13:32:04
Mille poolest siis ikkagi neli astet õiglasem on kui praegused kaks ??
Ka praegu maksavad suurema sissetulekuga inimesed rohkem tulumaksu, ja seda nii absoluutsummas, kui ka suhtelise osana palgast (vaadake palun algkooli matemaatikakursusest järele, mida need mõisted tähendavad). Et kas siis on õiglust rohkem, kui need kes praegu niigi rohkem maksavad, maksaksid veel rohkem? Ideaalis võiks siis teatavat summat ületav palk hoopis ära võtta. Ja see nn "lipukiri" on tühipaljas sõnakõlks, astmeline tulumaks, ei vii karvavõrdki lähemale nimetatud eesmärkidele. Juhul kui selle läbi peakski laekuma rohkem raha riigi ja omavalitsuste kassasse, mis iseenesest on väheusutav, siis kulub see pigem ennekõike Tallinna TV, oma tööga mittetoimetulevate ametnike lahkumishüvitiste ja muude sarnaste rahva elujärge parandavate ettevõtmiste peale.
juku
2010-11-14 16:57:58
vaagija- kired solidaarsusest siin jälle- lase tulla ja vasta küsimusele kuidas 2 x 15 tuh sissetuelkuga pere on vaesem kui 1 x 30 tuh (see teine sinu arvates peaks palju rohkem makse maksma). Hooliv Vaagija- ENDISELT OOTAN SU VASTUST (ära hülgemöla ja demagoogiat vaevu kirjutama)
ARVAJA
2010-11-14 19:24:45
To O'Naba 2010-11-14 13:32:04
"Mille poolest siis ikkagi neli astet õiglasem on kui praegused kaks" ?? Loe läbi raamat "Astmeline tulumaks - Õiglane ja Euroopalik maksusüsteem". ---------------------------------- Seal raamatus räägivad majandus rahandus teadlased, Edgar Savisaar jvm.
O'Naba
2010-11-14 19:28:51
Tooge siis sealt raamatustki mõni näide nelja astme eelistest, kui oma pea ei suuda välja mõelda.
ARVAJA
2010-11-14 21:02:02
Soovid näidet?
Palun, siin ta on: Leheküljel 29 kirjutab Ando Leps: /Tuleb osata ka arvutada. Teadaolevalt on tulumaksu vaba miinium praegu 1000 kr kuus, mis teeb aastas 12000 krooni. Olgu esimese 4000 krooni maksustatava tulu maksumäär 15%, järgmisel 11 000 kr 25% ja ülejäänud tulul 33% Siis näiteks 6000 kr teeniva inimese tulumaks oleks (1000x0+4000x15%+1000x25) = 850 kr, mitte aga (6000-1000x25%) = 1250 kr.
O'Naba
2010-11-14 21:26:46
Nii. Tore näide. Sellel tasemel arvutamist õpiti omal ajal algkoolis.
Paraku ei selgu siit teps mitte, milles siis ikkagi seisneb rohkemate astmete eelis praegu kehtiva kaheastmelise süsteemi ees? Kahtlustan, et seda polegi.
ARVAJA
2010-11-14 21:40:44
On ikka, aga ma ei hakka sulle seda raamatut ümber kirjutama.
Osta see raamat (Astmeline tulumaks - Õiglane ja Euroopalik maksusüsteem) kuskilt poest, või kui poes ei ole, siis mine mõnda Keskerakonna kontorisse, sealt saad kindla peale.
O'Naba
2010-11-14 21:57:47
Järelikult siis ikkagi ei ole, kui pole võimalik lihtsalt ära seletada.
ARVAJA
2010-11-15 00:29:55
Kas see pole lihtne seletus, et kes tarbib rohkem, see ka maksab rohkem.
----------------------------------- Mina leian ja peale minu leiavad ka 189 riiki, et see on igati loogiline ja iseenesest mõistetav! Riike on maailmas kokku 195.
O'Naba
2010-11-15 08:09:39
Aga see on meil ju praegu ka nii?
vaagija
2010-11-15 14:26:42
Mina saan astmelise tulumaksu astmete vajadusest omal moel aru. Ma loodan, et Euroopa solidaarsusmaksuga nõustunud rikkad mõistavad seda ka nii: ta lükkab näiteks neljanda bemari või linnamaasturi hoovi ostmise edasi, samuti kolmanda jahi või luksuskaatri, teise villa võib samuti soetada või ehitada lähemas tulevikus eeldusel, et siis on ka raha selleks piisavalt varutud. Ja annab astmelise tulumaksu kõrgema 50% astmega selle riigikassasse eeldusega, et edaspidi muutub ka tema elu turvalisemaks, ümber tema luksusvilla saab vähem hulkuma haisvaid kaltsakaid elu hammasrataste vahele jäänuid, et linnas oleks vähem kerjuseid, rahva patriotism oma riigi vastu kasvaks jne - see on ju kokkuvõttes investeering temale endale, kui politsei, päästeteenistus, kiirabi jne saavad paremini tasustatud ja ka tema perekonna elu turvalisemaks muudavad. Ühiskond muutuks normaalsemalt toimivaks ja jätkusuutlikumaks, see on ju kogu rahva huvides.
|