Delfis on täna välja pandud Jüri Estami aastapäevajutt, mille pealkirjas tõotatakse: Eestit aitaks kaitsta, ka pruunsärklike tontide eest, keskklassi huve esindav alalhoidlik erakond. Vist tasuks lugeda?

See mis aitaks Eestit kaitsta (ka nende pruunsärklike tontide eest, kes panevad meie liberaalse presidendi muretsema) oleks piisavalt suur ja normaalselt organiseeritud keskklassi huve esindav alalhoidlik erakond, seda siis praeguste probleemse koloriidiga ja kummaliste lojaalsustega praktiliselt pseudoparempoolsete parteide asemel. Olen ennegi öelnud: Eestis puudub korralik ja oma olemuselt ekstsesside ja napakuste eest kaitset pakkuv täiskasvanud inimeste konservatiivne erakond.

Kui ehtne alalhoidlikkus ei saa kuidagi tugineda nõukogudelikele alustele, ja peame need üles leidma varasemas ajas, siis selline dogmaatiliselt “kosher” konservatiivsus mida püüan siin kirjeldada tohib veel vähem toetuda kuutõbistele ideedele. Alaealistele valimisõiguse andmine on lihtsalt üks näide Eestis lausa lokkavatest mittemõistlikest ideedest. Kavatsus õigusvastaselt ja äärmiselt julmalt annekteeritud Petserimaa ja Narvatagused alad Venemaale kinkida kahtlasele loogikale toetuva ideefiksi tõttu on maailmas aga täiesti unikaalne. Pole olemas teist rahvast maakeral kellest mina teadlik olen, kes sooviks vastaspoolele oma territoriaalseid õigusi hõbelusikal lihtsalt kinkida, nii nagu IRLi ideoloogid ja Eesti ladvik praegu teha üritab, Vabadussõja teemat sealjuures ise pidevalt poliitilise kasulõikamise püüdes muidu praktiliselt fetišeerides, umbes nagu IRLi tuusad Julius Kuperjanovi kõrval kunagi ise võidelnud oleksid.

Süürias toimuvat oleks vast kõige õigem nimetada kodusõjaks ja välismaiseks interventsiooniks. Algne nn araabia kevade kantud väljaastumine alaviitide klanni võimu vastu sunniitidest enamuse poolt äärmiselt kiiresti laienes tõsiseks sõjaks milles oma roll välisriikidel sunniite toetavatel Türgis, Saudidel ja Kataril. Alaviite ja kristlasi toetamas Iraan ja Venemaa, lisaks shiitlik Jumalaarmee Liibanonist. Ja ei ole kaugeltki tegu pelgalt õhusõjaga Vene lennuväe poolt. Pikki aastaid käivad lahingud suurlinnades Aleppos ja muide ka Damaskuses, Homsis jne. Kasutatakse nii soomusväge, jalaväge ja äärmiselt oskuslikult maa-aluseid käike suurlinnade rägastikus. Äärmiselt keerukas sõda tegelt. Venemaa lennuväe edukuse puhul tuleb arvestada, et Süürial juba 1950-aastaist koostöö sõjalises vallas oma aegse Nõuk. Liiduga ja süürlaste hulgas on rohkesti ohvitsere kelle isad ja ilmselt vast ka vanaisad on saanud väljaõppe vene keeles. Äärmiselt oluline seik õhurünnakute suunamisel muide. Süürlastel ja venelastel oma kuukümne aastane sõjaline koostöö ja see löö antud sõjas selgesti välja. Kuid eelkõige on vaja süürlaste vahel teatud pollitilist lahendust sest muidu on süürlased vaid marionetid sunniitlike riikide ja shiitliku Iraani teenistuses.

Eesti tegeleb lollustega

Hilinenud aastapäeva õnnitlus kunagiselt koleegilt Väinolt. Muide, õiget juttu ajad. Olen alati jälginud su arvamusi . Kirjuta pikemalt. see Sinu informatsioon saab minult täistoetuse või mõnedest eelmistest vähemsalt heakskiidu mõmina. Kirjuta rohkem. Sul on väga hea analüüsi võime- Pidupäevatujuline Väints. Oli tore pidu

Eesti sõjahüsteeria on vaid selleks mõeldud, et kergeusklikelt hääli saada. See Venemaa vastu suunatud vihavaen teenib sama eesmärki. Kõik need maksumaksjate rahakulutused tankide ja muu sõjavarustuse peale on naeruväärsed. NATO viibib hea meeiega seal, kust ohtu pole karta, aga korda looma riikidesse, kust tulevad põgenikud ei lähe. Väga paljud kuriteod näitavad, et sisse imbuvad Euroopa riikidesse ka kurjategijad. USA ei kavatsegi mingit väikest riiki kaitsta, kui olekski vaja, sest ta pole huvitatud maailmasõjast. Venemaal on Hiinaga praegu tugevad sõprussidemed ja kõige õigem on mitte ässitada Venemaad, vaid sõbralikult läbi saada. Pealegi praegune Venemaa pole meile midagi halba teinud ja meil on kasulikud kultuurilis--majanduslikud suhted Venemaaga.

Juba suvel lugesin saksa ajalehtedest, et eelmise maailmasõja kogemusi ja varustust võib kasutada kodusõdades, aga mitte enam NATO sõjavarustuses. Ühesõnaga, see oli ka USA-l teada, kui ta meile määris oma vanarauda (tanke) pähe. Miks siis nüüd leebuti ja suruti Venemaale peale Süürias vaherahu. Saksa lehed kirjutasid, kuidas USA oli šokis, kui nägi Vene sõjalist võimsust. USA on ju lõpuks alati Venemaaga kokku leppinud väikeste riikide arvel. Mind paneb alati imestama meie Kaitseministeeriumis istuvate silmaklappidega meeste tobedus. Kui me tahame kunagi Eesti Vabariigi 100-ndat sünnipäeva näha, siis peame kaardinaalselt muutma oma poliitikat, mis on praegu täielikult eesti rahva vaenulik.

Tahtsin veel tänada artikli autorit julguse eest.

Maali jälle siin omasuguste vatnikute unistustemaad taga igatsemas. Hale lalin suures Venemaa kiidulaulus Maalike on sinu süüdimatu loba.

...praegune Venemaa pole meile midagi halba teinud.Naiivsuse ja lauslolluse tipp.Tal lihtsalt pole aega olnud (küll jõuab järg ka meieni,kui muidugi enne see monstrum lõhki oma tigeduses ei lähe),Širinovski on selle hüsteeria ja ähvarduste ilmekas näide.Kuidas lastakse selline psühh avalikkuse ette,võimurite toel ta seda teeb,sest see ajuebard ütleb selle välja,mida ladvik mõtleb,kuid diplomaatia ei luba nii avalikult hävardada.Vene sõjaväeõppused otse meie piiri taga,isikkoosseisu suurendamine,lennukite piiririkkumised,sagenenud spioonijuhtumid----milleks see kõik,kui ollakse nii "rahuarmastav"? Venemaa ei tungi ilmselt jah kallale lääne heaoluriikidele,kuid oma endisi vasalle igatsetakse oh kuidas taga,mitte meid-eestlasi,lätlasi jne,vaid seda maalappi,meid lüüakse lihtsalt manalasse.(olavid muidugi peavad kiirustama,et korjata putinoidide silmis plusspunkte)Muidugi ei soovi USA sõda,keegi -peale Venemaa-- ei soovi verevalamist (ehk ainult ISIS).Kes ei tahaks,et naaber oleks rahuarmastav ja sõbralik maa,kellega saaks tõesti luua head suhted,sh.ka kaubanduslikud,kuid sõjardi ees roomamine ei aita,pole kunagi aidanud (venelane muide ei armasta reetureid,kasutab kuid põlgab),nii et pead mõtlema,kuidas neile meeldida.Seni aga aitavad meid ainult liitlased NATO,st,sest ainult jõud-jõu vast hoiab neid tagasi.

eelmisele. Muidugi ei soovi USA sõda oma territooriumil. Eelmisel sajandil alustas sõdu ja agressioone kõige rohkem USA- Iraak, Liibüa, Afganistan jne. ISIS on loodud USA poolt koos Saudi-Araabiaga. NATO juba ütles otse, et nad ei suuda Baltimaid kaitsta. Kus te elate eelmine kommentaator?

2016-02-25 09:21:52
Maali jälle siin omasuguste vatnikute unistustemaad taga igatsemas. Hale lalin suures Venemaa kiidulaulus Maalike on sinu süüdimatu loba.

Missugustest USA poolt meile pähemääritud vanaraudsetest tankidest lugupeetav nimega maali maalt siin pajatab?

Kas kiin meie lehti ei loegi. Aasta tagasi tuli meile 4 Abrams tanki. Üks olevat tee peal välja surnud.

Ükski erakond ,ei konservatiivne , liberaalne ega ultramoodne ei kaitse riiki. Riiki kaitseb vaid lojaalne ,eluga rahulolev ja turvalisse tulevikku uskuv kodanik.
Poliitik on müüdav,erakond on ostetav ja ametnik peremehele sõnakuulelik.

kes nähtavasti ei suuda lugeda eestikeelsetki meediat, või kui siis ainult läbi google tõlke.

To kiinile.Postimees ilmub ka eestikeelsena ja seal kirjutati USA tankidest.

Maali ajab vist siin korraks käinud Abramsi segamini Vene Armataga, mida Punasel väljakul lontsi otsas veeti....

http://objektiiv.ee/sisseranne-rootsi-on-kui-viitsutikuga-pomm/

Kindlasti on maalil õigus, kui Eesti kulutab sõjalisteks kulutusteks eelarvest ainult 2 % ja suur idanaaber varsti kuni 20%, siis ainult loll võib loota mingit vastupanu.