Keksnädal võiks selja sirgeks lüüa ja avalikustada ka siinsed sõimlevad ja ropendavad kommenteerijad. Ikka nimeliselt, mitte vihjamisi. Ja reastada nende kommentarid täpselt samuti, nagu tegi EE. See oleks kainestav lugemine nii mõnelegi rusikatega rindu tagujale.

Et siis las Kutser ilgub vastutustundetult ja kesiklikult mölakalikult edasi? Haapsalu teemat pole keegi maha võtnud! See artikkel on järjekordne kesikliku taktituse näide!

kus nüüd Kutser tohib midagi öelda või arvata. Selle õiguse on endale monopoliseerinud Urmas, kriibu & CO. Kutseri kommentarid olid viisaka inimese viisaka kõnepruugiga, mida ei saa sugugi öelda ei Urmase ega talle sekundeeriva seltsonna kohta. Seda sõimu, mis selle lehe kommentarides eelpoolmainitute nimede all on kommenteeritud, ei anna ühe päevaga üleski lugeda.

Kutser võiks tööd hakata otsima- tegemist on läbikukkunud ullikesega kes lollina üritas haljale oksale pääseda. Tema nõunikukoht on varsti läinud ja ei usu, et keegi sellist tüüpi endale tööle tahaks. Aga Kutser tegi margi maha ikka ise, mitte keegi teine.

Kirjutad siin enda rikutuse astme järgi. Sa ei viitsi isegi süveneda selle probleemi tagamaadesse. Peaasi, et saaks sülge pritsida. Sina küll paremat töökohta ei vääri, küll aga Kutser. Sest tema süda valutab nende ja teiste laste saatuse pärast.

1. Priit Kutseri süüdistamist võib võrrelda bussiõnnetuse pealtnägija ütelustega, kus süüdistatkse õnnetuses pealtnägijat, aga õnnetuse põhjustaja on jäetud mängust hoopis välja.
2. Kogu meedia sabaliputamine seisnes selles, kuidas ikka julgeti välja öelda tõe, et süüdi on valitsuse alarahastamine sotsiaalhooldekandes.
3. Haapsalu lastekodus olid vaimse puudega lapsed, keda ei või minutikski järelevalveta jätta.
4. Lapsed suleti magamisajaks kinnisesse ruumi luku taha. Järelevalve puudus.
5. Sealt see õnnetus alguse saigi.
6. Ka hoone ruum, kus vaimse puudega lapsed olid, ei vastanud nõuetele ja oli kergestisüttivast materjalist.
7. Kõik see, et ruum polnud mittevastav ja see, et palgafondi Sotsiaalministeerium nõuetekohaseks laste valveks ei eraldanud - oli Pevkurile ammu selge.
8. Midagi aga ette ei võetud ja loodeti, et midagi ei juhtu. Nüüd on selle koha peal vaikus.
9. Rääkida keegi ei tohi, siis tembeldatakse seda riigireetmises ja valitsuse saladuste lekitamises.

Inimesel on õigus olla loll, laisk ja vaene.
http://rahvuslane.blogspot.com/2010/11/aarne-meensalu-raagib-savisaare.html

Miks pean mina oma maksudega Priit Kutserile palka maksma? Ei maksa enam, kolin Tallinnast ära. Ja kui Eestis saab läbi mingi sohi võimule Keskerakond, siis kolin Eestist ära. Kust ikkagi tuleb, et ühte erakonda on koondunud mõõdutundetud võimuahned küünikud, kes hoolivad vaid endast???

... võimuahned mõõdutundetud küünikud... Endast räägid või riigikoalitsioonist? Nii p... pole riik veel olnudki kui selle koalitsiooni juhtimisel.

Priidiku kaitsjad- kas matuse korraldajal oleks eetiline matuste ajal omaksetel küsida, millist kirstu te järgmine kord sooviksite ? Sama rõve oli selle alfaisase piuksatus omapartei ülistamiseks siis kui laste surnud kehda polnud veel ära jahtunud- seda saab teha vaid DEBIIL. Seega Priidik, ära üritagi ennast puhtaks pesta- kõnts sa olid ja veel sitasemaks ennast pärast määrisid- ma ei tea küll ühetgi inimest kes sinu kõntsast kätt teretamisel vastu võtaks.

aitan näpud rakkus oma alfaisast priitu ja sõiman kõike ja kõiki kes minu pandavale mehele liiga teevad.

Julge (?) keskerakondlane esitas ausa küsimuse, väidab kesknädal. Et siis millise küsimuse? Meenutagem vahetult peale õnnetust Kutseri üllitatud säutsud:

"Meid on niigi vähe siin Eestimaal ja nüüd on meid veel 10 võrra vähem! Eesti vajab võimuvahetust!”

„Haapsalu lastekodu põleng on näiteks sellest, kuidas IRLi ja Reformierakonna valitsuse kärpekirves on laastanud Eesti sotsiaalsüsteemi."

Kus on küsimus? Mina näen seda, et enne, kui prokuratuur õnnetuse põhjusi uurima asus, oli Kutseril juba kõik selge: "Süüdi on Ansip!" (nagu ka Uus-Meremaa maavärinas ja selle aasta külmas talves). Häbitult rakendas ta surnud lapsed valimisvankri ette, ootamata ära ametlikku uurimist. Ja sellest paistsid aru saavat isegi keskerakondlased, kes teda selle eest hurjutasid. Nüüd on aga natuke mõeldud ja leitud, et surnud lapsed poliitvankri ees on ikka täitsa OK. Sellest tulenevalt ilmus valitsust süüdistav juhtkiri Pealinnas ja nüüd kiidetakse õilsat rüütlit Kutserit Kesknädalas. Keskerakonnal on vesi ahjus, häälepüügiks kõlbavad ka kõige alatumad ja jälgimad vahendid.

Otse öeldes, Kutseri "aus" küsimus kõlas - kas valimisvankri ette sobib rakendada surnud lapsi?

To: JB
1. Tõepoolest on moodustatud Pevkuri poolt uurimiskomisjon, kellele anti ministri poolt isiklikult ülesandeks leida põhjuseid ja kahtluseid, kuidas sotsiaalministeerium antud süüst "puhtaks pesta".
2. Kõrvaltvaatajaks ei saanud jääda ka prokuratuur - sinna jäi ikkagi kümne laste elu. Kah moodustatud uurimisgrupp.
3. Küsin: "Mida need komisjonid on siis avastanud?"
4. Vastan: "Avastasid seda, mida ammu on väitluses välja öeldud, et tuli läks lahti sealtsamast vaimse puudega laste toast" Ega tuha seest midagi rohkemat leida ju pole.
5. Tegelikust põhjusest aga ei sotsiaalministeerium, kes vastutab lastekodu eest, rääkida ei taha.
6. Toon lihtsa näide - kui sotsiaalministeerium oleks eraldanud nii palju lastekodule palgafondi, et vaimse puudega lapsi pidevalt valvataks, siis ju tulekahi oleks kohe kustutatud ja õnnetust poleks olnud.
7. Nüüd küsin: "Kas Pevkur ja Ansip vastutavad oma valdkonna eest või jätkub sotsiaalhoolekandesüsteemi alarahastus"
8. Siin aga JB teeb ettepaneku anda nimetataud süüdlastele aga auraha. Ja et kuidagi saaks kinni mätsida praeguse valitsuse tegemata tööd.
9. Millal siis JB arvates tohib sellest tõtt rääkida, kas ikka nii, et salastatud info ja rääkida võib 10 aasta pärast ning et sinu arvates peab tõe rääkimiseks küsima Ansipi luba.
10. Kui aga kellegil on selle pärast "vesi ahjus"need on küll Ansip ja Pevkur. Euroriikides astutakse sellise "bläci" pärast oma ametipostilt tagasi.

to Peeter Känd

No ei saa madalad amööbid aru, et nad on midagi valesti teinud või kuidagi ebaeetiliselt käitunud:(

Tulekahju põhjus ei ole selge täna, veel vähem oli ta selge siis, kui Kutser oma siutsatuse netiruumi paiskas. Teadmata põhjusi, hakkas Kutser kohe valitsust süüdistama ning õnnetusest poliitilist profiiti lõikama.

Tõe rääkimist olen alati pooldanud. Ka Peetrike võiks tõtt rääkida ja vähem valetada. Nt selle kohta, et ma teen ettepaneku anda süüdlastele auraha. Ei ole ma sellist ettepaenkut teinud! Seega, peetrike, ÄRA VALETA! Ma saan aru, et ühele paadunud keskerakondlasele on see keeruline, aga katsu siiski kuidagi!

Keskerakondlaste mäng Haapsalu põlenguga on muidugi huvitav: esmalt lükatakse väike prügikala ette, et see valitsust süüdistaks. Tekib rahva pahameel, astub välja prominentne keskerakondlane ja ütleb, et Kutser tegi valesti, nii ei olnud ilus. Rahvas on rahul, et näe kui eetiline erakond, samas jääb kuskile kuklasse kummitama, et valitsus on tulekahjus süüdi. Osavad manipulatsioonid, seltismehed.

To: JB
Vastuväited:
1. Tulekahju põhjused on selged. Mitte keegi isegi Pevkur ja sotsiaalministeerium pole esitataud väiteid ümber lükanud.
2. Aurahast muidugi sa ei rääkinud, see oli n.ö. sümboolselt väljendatud, kuna oled sümboolselt süüdistatava advogaat.
3. Rahvas on pahane pigem Pevkuri ja Ansipi tõe varjamise eest. Kutseri poolt väljaöeldu on aga ülesse tõstetud pimesi praeguse valitsuse pooldajate ajakirjanike ja kommijate poolt.
4. Ei tea kui paadunud ma ikka olen pigem tavaline kommija.
5. Saan aga sinu huvist aru. Tahad teada, kust Kutser sellist infot sai, mida senini pole keegi ümber lükanud. Ons sellel tähtsust, kust sai, kas lastekodu töötajad rääkisid, või sotsiaalministeeriumist imbus leke. Peasi, et see on tõsi, mis öeldi.

to Peeter Känd
1. Mis on tulekahju põhjused? Kes ja kus need avalikustas? SL Õhtuleht ja "naised saunas rääkisid" ei ole autoriteetsed allikad! Milliseid väiteid ei ole Pevkur ümber lükanud? Miks ta peaks midagi ümebr lükkama, algatatud on kriminaalmenetlsu ja asja alles uuritakse, viiekase läbi ekspertiisid!
2. Ma ei ole mitte süüdistava advokaat (mitte advogaat, lugupeetud kõrgestiharitud keskerakondlane!), vaid mulle lihtsalt ei meeldi sellised ebaeetilised poliitbroilerid nagu Kutser. Ma ei kaitse kedagi, vaid süüdistan Kutserit ebaeetilises käitumises.
3. Mingit tõde ei varjata, käib uurimine. Kusjuures päris uurimine, mis erinevalt keskerakondlikust tõekomisjonist ei piirdu ainult küsimusega Pevkurile, et kas olete süüdi.
4. Enne mõtle, siis ütle! Kehtib ka kommenteerimise kohta!
5. Kutseril ei olnud mitte mingisugust infot, vaid lihtsalt soov Edgarile pugeda ja lõigata poliitilist profiiti surnud laste pealt. Ni ilihtne see lugu ongi, ei mingit vandenõud ja siseinfot, lihtsalt normaalsele ühiskonnale vastuvõetamatu käitumine, mida saab õigustada ainult teine samasugune ebaeetiline isend.

To: JB
1. Oled ise ju suur kommija, kas teiste kommentaare ikka loed.
2. Kahtled esitatud väidetes. Helista lastekodusse ja küsi, kas vaimse puudega lastele oli kindlustatud ööpäevaringne pidev valve.
3. Minu arust Kutser ei kandideeri Riigikogusse, seega poliitbroiler ta nüüd küll ei ole.
4. Nõus väitega, et käib uurimine. Miks siis paralleelselt sellele õiget infot levitada ei tohi.
5. Mille alusel väidad, et Kutseril info puudus. Kas "naised saunas rääkisid".
6. Kas seda ikka usud, et kui hooldaja oleks olnud vaimse puudega laste juures, siis õnnetust ei oleks juhtunud.

to Peeter Känd
1. Selge, tulekahju põhjused on välja öelnud anonüümsed netikommentaatorid. Huvitav, miks politsei siis asjaga tegeleb ja raha kulutab?;)
2. Mina ootan ikka uurimistulemused ära, ei hakak kuskile helistama ja surnud laste seljas ringi sõitma, nagu seda keskerakondlased teevad.
3. Täna veel ei kandideeri, järgmistel või ülejärgmistel valimsitel saab aga hea koha nimekirjas, kuna on valmis isakese ja keskerakonan eest ka seebita pugema ning erakonna populaarsust surnud laste arvelt kasvatama.
4. Õige info on siis see, et valitsus on kõiges süüdi?
5. Millisel alusel väidad sina, et Kutseril mingi info oli? Kas Edgar saunas rääkis. Kutseri säutsatud ilmus netti juba siis, kui söed alles hõõgusid.
6. Ei tea, ootan uurimistulemusi. Täna ju ei teata, kas keegi mängis tikkudega, oli tegu elektriprobleemiga või hoopis midagi muud. Täna on ainult spekulatsioonid, mida keskerakondlased raisakotkastena ära püüavad kasutada ning sama madala moraaliga kommenteerijad veel õigustavad seda. Häbi võiks olla, aga ka seda on vist ühelt keskerkaondlaselt palju tahta?

JB paneb "kutserit" nii, et ei saa ise arugi!