Keskerakonna liikmed teha keskerakonna vaenlasteks,kuidas? Üsna lihtne vastus- pideva venevaenuliku propagandaga.Sellepärast, et Tallinnas on võim Keskerakonna käes vene valijate toel. See tegi reformerid vihast siniseks ka nad poevad kasvõi nahast välja, et Tallinna võimu endale saada. Kõigepealt tembeldatakse Keskerakond vene parteiks, et eesti mehi Keskerakonnas mustata. Aga seda ei kannatanud välja usklik Ratta Jüri ja saaremaa mees Laanet, sest tema valijad on põhiliselt eestlased. Eks veel mõned mehed nagu Sepik. Kõik see näitab, milleni võib ajupesu viia. Unustatakse ära, et rahvustevahelise viha õhutamine on karistatav, aga kuna viha õhutatakse kõrgemalt poolt, siis see olevat lubatud. Lubatud on tembeldada Tallinna linnapea vene mõjuagendiks. See on ju otsene viha õhutamine. Kui Jüri Ratas organiseeribki oma parteid, siis astub ta ämbrisse, sest venevaenule rajatud partei ei kesta kaua ja vaevalt ületab valimiskünnist. Aga see on vesi reformerite veskile, enam pole neil karta tugevat Keskerakonda ja nii saavutavad koos oma kambaga absoluutse võimu. Omal ajal oli vaja Pätsil vapsid pokri panna omale võimu kindlustamiseks, aga nüüd püütakse murendada opositsiooni seestpoolt.

Ah Savisaar ei olegi vene mõjuagent? Minu teada siiski on. Ja rahagi küsis oma erakonnale Jakunini käest.
Kui ta ei ole vene mõjuagent ja erakonnale raha ka ei küsinud, siis miks ta ometi kohtusse ei lähe, et oma nimi puhtaks saada? Inimesed ju muidu ei saagi teada, et ta ei ole vene mõjuagent ja usuvad, et on.

SA Kriibu ka tead, millal see kohtuasi oleks lahenduse saanud? Vaata Villu keissi - mida kauem, seda parem kohtuvõimule, võimule, kelle huvides kohus toimetab.

Kohtu kogemused on Savisaarel juba olemas. Pole enam üksikasjad meeles, aga siseminister Savisaare ajal venis kohtuasi ajakirjanduse teemal. Juba kirjutasin, et täpselt enam ei mäleta aga keegi ajakirjanik kirjutas, et Savisaar olevat Leningradis (Peterburis) kusagil eestivaenuliku kõnega esinenud. Asi venis ja venis ning kui Savisaar siseministri kohalt kangutati, siis lõppes ka kohtuasi, vaene ajakirjanik ei teadnud, et tema allikas valetab.
Aga president Ilvese Ärma talu teemal ootaks tõesti üht põhjapanevat ajakirjandusliku uurimustööd. Tegelikult mitte niivõrd talu kui perekond Ilveste jokkskeemide kohta.

Kes neid jokkskeeme täpselt teab? Ühte võin küll ütelda, et oma pere Geni on Ilves Presidendi kantseleil lasknud täielikult muuta, pole seal enam Iraidasi, kõik Rebased ja Ilvesed,ainult esimene(kui oli esimene?) naine on USA kodakonsusega, samuti tütar.Poeg on saanus Eest kodakonsuse või on mõlemad, selles sotti ei saanudki. Hoopis huvitavam oleks teada, et miks Ilves tuli USAst Saksamaale Vaba Euroopasse tööle? Ja miks oli tal vaja osta laenuga kaks korterit saksamaal? Nende võlg on kuskil pool miljonit eurot praegu. KES ON TEGELIKULT ILVES JA MIKS KEEGI TEMA VÕLGADE SUHTES HUVI EI TUNNE??? SEE on küsimus.

See ei ole küsimus. Korterid on kinnisvara, inimesed soetavad neid, kui on soodne hetk osta ja teevad seda kas omavahenditest või küsivad abi pangalt ,kui on maksevõimelised ja pank neid usaldab. Need laenud võttis eraisik Toomas Hendrik Ilves enne kui temast sai president Toomas Hendrik Ilves.Sama lugu on Erma ja Ärmaga. Kõik need olid olemas varem ja kohustused olid võetud varem. Ei teadnud ju keegi, et Ilvesest kunagi president saab.Inimesed elasid oma elu ja mina ei näe elamises küll mingit jokki.See, et inimesel natukene raha hinge taga on ,ei tähenda seda, et tegemist on mingisuguse jokitamisega.Eks kesikutel on seda muidugi raske mõista ,sest nende juht on ju nii vaene ,et ainult laenudest ja eraisiku võlgadest elabki ,nende tagasimaksmiseks kulub terve palk ja tuleb puudugi ,ometi suudab ta veel erakonna kassasse tuhandeid eurosid maksta.Vat see on alles trikk!!!

To punkt. Ilves pole ju maksuvõimeline, kui sellised võlad kaelas on. Meil pisikese võlaga panga ees tõstetakse pere tänavale, miks TEMA eelistatud olukorras on? Ja kui on President, seda enam peaks vältima sahkerdamisi, millest me kahjuks pidevalt loeme.

meenub, et üks poliitik sai vänge trahvi kaela kui unustas tuludeklaratsioonis ühe laenu, üks kord, kajastamata. President "unustab" viis aastat isegi talu kinnistu õige numbri, laenude deklareerimata jätmisest kõnelemata ja maksuamet isegi ei köhata, sanktsioonidest, tahvidest ja viivistest kõnelemata. Kui see ei ole see ei ole maksuameti poolt riigi varastamisele kaasaaitamine, siis mis see on?

To noh: Tuletan meelde, et Ilves ei olnud laenude võtmise ajal president .Ja pangad hindavad ,kas inimene on maksevõimeline või mitte, see ei ole ei sinu ega minu ega kellegi neljanda viienda kuuenda hinnata.Järelikult oli Ilvesel ka laenu võtmise ajal stabiilne piisava suurusega sissetulek ,küllap oli ka kinnisvara, millele hüpoteeke seada ja muud sarnast.Neid parameetreid ,mille järgi pank inimese maksevõimet hindab ,on mitmeid.

Kui Ilves oleks olnud piisavalt rikas et oma võlgasid teenindada, siis poleks vaja olnud ka igasorti jokitamist. Ehk enne Eestisse tulemist võis ta palk olla piisavalt suur aga egas Eesti välisministri palk ka jeuropalkadega võrreldes kiita pole. Tagastatud taluga aga hakkas pea kohe tsirkus pihta. seda juba enne salakokkuleppeid (??) nendega, kes ta presidendiks esitasid. Edasine on igati mõistetav aga kas ikka presidendile vääriline.
Kui president käib enda kodus enda naisel külas ja riik peab maksma naisele renditud kodutalu eest presidendi naisele. Kuna arvatavasti selles turismitalus osutatakse presidendile lisaks majutamisele ja tervislikule toidule ka intiimteenuseid, peaks ehk riik või vähemalt Toomas ise (ausam oleks) ka selle eest maksma? Kuna presidendipaaril on rahakott kaheks jaotatud, kuidas käib siis nende tütre ülalpidamiskulude jagamine?

Minult küsija ei oska ilmselgelt olukorda ette kujutada ,ei tunne seadusi ja ei oma muid emotsioone peale kadeduse ja õeluse.Peale selle ei oska määrdunud kesikuaju mõelda muule ,kui mingitele alati tehtavatele kokkulepetele ja diilidele ning jokkidele.
Püüa natukenegi vaadata olukorrale kõrvalt, teha seda objektiivselt ja püüa ennast asetada sarnasesse olukorda: oletame, et hakkad pidama turismitalu oma kodus,selle ülesehitamiseks võtad laenu ja hakkad ehitama.Talu pole veel sisse tooma hakanudki, kui sind valitakse presidendiks. Mida sina sellises olukorras teeksid?

punktile.Miks alati minnakse teemast kõrvale? Kohe oled kesik,kade, õel ja kõik muu! Jutt on PRESIDENDIST, kes peab olema aususe etalon, mitte häbistama ennast ja meie riiki. Kas seda mõista ilma poliitikata pole inimlikult võimalik? Kui aga juba mainisid ajusid ,siis valitsev klikk on ajudeta, vastasel juhul ei kandiks raha riigist välja ajal, kui OMA rahvas on näljas ja töötu.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=8391
Toompea korteriafäär.

See artikkel oligi presidendist ,kommentaar oli ka presidendist.
ps.Eks sa ju kesik ja õel oledki ,muidu poleks sa sellist kommentaari kirjutanud,.

Ehk olengi kergelt kesikliku mõttelaadiga aga kindlasti mitte kesik. EW käänulisest seadusandlusest olen lausa eesel aga kusagil seaduses pole kindlasti kirjas, et riik peab jokitama selleks, et president saaks oma kinnisvara- ja võlajamadega hakkama.

Tahad ka president Lennart Meri kohta midagi kuulda?

Hea Lemme, oma kommentaaris sa kirjutasid ja hoiatasid, et Ilves on vabamüürlane, pealegi veel karabiin. Mida sa pead karabiini all silmas ? Kas kergekaalulist lühirauaga vint- ja jahipüssi ?

Eelmisele: täitsa huvitav, et rahva nimeks on karabiinid ja Türgis, Põhja-Iraagis ja Iraanis elavad kurdid. Kui hakata mõtlema, siis lausa 14 miljonit Türgis ja 4 miljonit Iraagis. Saademe neile ka humanitaarabina kõrvaarste? Äkki jätame hoopis puuduliku harituse avalikustamata ega küsi mitmetähenduslike mõistete alusel rumalaid küsimusi?

karabiin ei sobi Ilvese iseloomustamiseks. Karabiin ei ole mitmetähenduslik mõiste.

Mitte karabiin, vaid karaiim!