Sügavalt konspireerinud Moskva agent. Miski pärast tuleb veel meelde Martin Borman

Vau, kui vahva lalin tädi Helle poolt!

//Miks küll on nii, et kui Reformierakonda miski muu enam ei aita, siis tuleb ikka appi Riigikohus?//
Riigikohtu esimees on reformierakondlane Märt Rask.

Suur õiguse (üürnike) eestvõitleja Pr Kalda on läbi aegade jaburdusi ja idiootsusi pastakast välja imenud. Antud kirjatükk kuulub aga tema tippude hulka, sellel mainitud alal. Midagi nii rumalat ei oleks ka Kaldalt oodanud!

http://westnik-2012.ucoz.ru/news/2008-11-17-396
Vene rahvuslaste arvamus aprillisündmustest.

on see ansip ikka kõva mees - kõiksugu erinevad kohtud ja kohtunikud muudkui teevad oma otsuseid vastavalt tema salakavtele plaanidele! artikli autor on suure ärapanemisega nii hoogu läinud, et on vist unustanud - ta ei ela venemaal, kus kohtud vajalikke otsuseid vorbivad.
ausalt öeldes, oleks mina mõne siin mainitud otsuse teinud kohtunik, annaks proua kohtusse laimamise eest. ning osutja - siin ei ole tegemist ansipi või koalitsiooni kaitsmisega - ära hakka oma vana plaati leierdama. lihtsalt kui riigikogu liige mustab ev kohtusüsteemi, peab ta minu arvates oma sõnade eest ka vastutama. või ongi nii, nagu gräzin kunagi arvas - meil on 101 püha ja puutumatut lehma seal toompeal? peaks nagu parem osa eestist olema ning ka meile eeskuju näitama?

Leo to Saatan.Ma olen lugenud sinu vastuseid paljude inimestele ja ma mõtlen,et sa oled üks huvitav inimene.Palju õnne tulevi-kuks.

to Leo ma ise küll endast nii heal arvamusel ei ole, muidu oleksin ju KE-e, aga tänud ikka komplimendi eest!

Leole,Saatanale;
Iga pajal oma kaas.

"Harju maakohtu hiljutine õigeksmõistev otsus aprillirahutuste väidetavate organisaatorite kohta on hea näide ja tõendus sellest, et peaminister Andrus Ansip on suutnud Eesti müüa Pronkssõdurile ja et praegu käib tehingu vormistamine. "
Kohus ei mõistnud rüüstajaid õigeks, vaid ei suunud neid süüdi mõista kohtule esitatud süüdistuste põhjal

Ilmselt tegi Ansip hea tehingu. Hirm oma rahva ees,pani mehe kuulivesti kasutama. Pole sõnu.

Ervin R on välja toonud selgelt asja mõtte, tegemist polnud õigeksmõistva otsusega, vaid süü ei leidnud kindlat tõendamist. Arvestades, et asi on edasi kaevatud, on kohtulaluste praalimine veel enneaegne.
Muide seda, et tegemist polnud õigeksmõistva otsusega näitab ka see, et Linter ja Reva kaebasid oma nn "õigeksmõistva kohtuotsuse" edasi.
Suhtekorralduslikult oli maakohtu otsuse näol tegu hea otsusega. See näitas, et EV-s on kohus sõltumatu ja isegi avalik arvamus ei suuda seda mõjutada. Ning seda, et Eesti pole kättemaksuhimuline, et nui neljaks need konkreetselt riigivastaste esinemistega silmapaistnud isikud süüdi mõista. Mis järgnes. Huvitav oli jälgida Venemaal puhkenud võidurõõmu, et säh teile "ajaloovõltsijad", saite nüüd. Paremini ei käitunud ka kohtualused ise. Õigust jäi ülegi. Sirõki puhul jätab asi eriti naeruväärse mulje. Asja mida kohus tuvastada ei suutnud partsatas ta ise välja avalikult Našide esinemisel. Seega on osapooled ise selle "õigeksmõistva otsuse" devalveerinud.
Jälle üks õppetund. Venemaa huvides pole head suhted. See oli see koht, kus oma koonu oleks pidanud koos hoidma, kui üldse mingeid häid suhteid soovitakse. Nagu näha ei soovita, mis siin ikka punnitada.

osutaja 2009-02-04 16:50:35
Leole,Saatanale;
Iga pajal oma kaas.



Ja kullapai kus Sinu kaas on? Sangpomm Eedu käes KE kontoris vai?

Midagi ei saa selles ilmas välistada.
Üks endine Tartu parteikarjerist olevat pärast taasiseseisvumist end paar nädalakest Pihkvas varjanud.
Hiljem sai temast pankrotihaldur.
Pihkva juttu pole eitatud. Seda küsimust lihtsalt välditakse.

Ebaõiglusest ei sünni õiglust. Seda teadsid juba Vanad Roomlased ja kehtestasid Rooma õiguse millel tugineb suurelt osalt tänaseni Euroopa demokraatia ja õigusriik.
On teada et kui riigi võim, valitsus või kohus teeb ühe vale otsuse on see eelduseks, et rodumisi hakkab selle ebaõige otsuse eeldusel tulema ebaõigeid ja ebaõiglasi järeldusi. See asetab riikide juhtkonnale erakordselt suure vastutuse nii ajaloo kui inimeste ees. Paar nädalat tagasi ilmus Kesknädalas refereering Euroopa Inimõiguste Kohtu otsusest mis lükkas saksa ümberasujate vara-nõuded Poola vastu tagasi kui ilmselt põhjendamatud ja tühised. Saksa riik ei pidanud vajalikuks saksa ümberasujate nõudeid toetada vaid andis rahvusvaheliselt teada, et Ida-Euroopa riikidel pole tarvis vastu tulla nende marginaalsete huvirühmade nõudmistele. Seda põhimõtet ja seda õiguslikku arusamaa on Ida-Euroopa riigid tänaseni ka jälginud. Autori viidatud Riigikohtu otsustega on Poola Ja Saksamaaga sama rahvusvahelise õiguse mõjupiirkonda kuuluvas Eestis saavutatud aga tõesti hoopis vastupidine otsus. Kohtuotsuse järgi tuleks Eestis siis vastupidiselt Poolale ja teistele Ida-Euroopa riikidele kust saksamaale ümberasunud pärinesid, vara tagastamise avaldused läbi vaadata ja Eesti kulul veelkord tagastada või kompenseerida. Ja tõtt tuleb tunnistada - otsus Eestis saksamaale ümberasujad omandireformi õigustatud subjektideks tunnistada ja neile vara omandireformi aluste seaduse alusel tagastama hakata on vastupidine ka 15 aastat seaduses seisnud Seadusandja e. parlamendi tahtele. Kõrgeim võim Eestis pidavat olema rahval ja rahva poolt valitud parlamendil e. Riigikogul. Riigikogu arhiivist hõlpsasti läbi vaadatavatest stenogrammidest nähtub, et saksamaale ümberasujatele varade tagastamise ja vastava seaduse muutmise eest võitlesid tõesti Isamalliit, Reformierakond ja Mõõdukad. Vabariigi Parlamentaarne demokraatia sellist pentsikut seadusemuudatust läbi ei lasknud. Vabade Demokraatide parlamendirühma, KMÜ, Keskerakonna , Rahvapartei ja teiste kõrval otsustasid selle seaduse muudatuse vastu astuda isegi mitmed "Isamaa" ja Reformierakonna ning Mõõdukate enda liikmed. Seega ei lasknud parlamentaarne võim seda läbi ja eelistas sarnast õigusliku tõlgendust mille nüüd andis asjale Poola-Saksa küsimuses ka Euroopa Inimõiguste kohus. Eestis on tänaseks aga parlamendist ning seadusandja tahtest kuidagi nagu mööda libisedes, kõrgeima kohtu otsusega, saavutatud vastupidine tõlgendus mis annab õiguse ümberasujatele ja seab löögi alla väga paljud Eesti pered ja kodud. Kellel on õigus ja kus on õiglus? Üks tõde ei anna ennast sobitada teisega. Kas, nagu ütlesid Vanad Roomlased: "Regis voluntas suprema lex." ?

Ohsajutt, küll on ikka Ansip Keskerakondlaste meelest kõva mees.

Tekitas maailmamajanduses kriisi ja enne jõudis veel Eesti riigi ka maha müüa.

Keskerakond pole aga muud suutnud kui lasi enne aprilliööd Öisel Vahtkonnal Tallinna linna terroriseerida ja hiljaaegu teedeääred roheliste plakatitega üle külvata.
Pingutage rohkem, Kremlikeralised, muidu Putin ei pikenda teiega enam koostöölepingut.

Ansipi otsused on Eesti riigile läinud maksma kümneid miljardeid kroone, esmajoones kirjutises toodud baltisakslastele vara tagastamistest ja lõpetades hüüratu majanduskahjuga pronksööst. Saatuse iroonia on see, et just neid kadunud miljardeid kraabitakse nüüd vahendeid valimata ,esmajoones vaesemate taskust. MAJANDUSLIKULT NÕRGA RIIGINA MAANDUSIME ÜLEMAAILMSESSE KRIISI,LAUSLIBERAALSE MAJANDAMISE JA KORRUPTSIOONIHÕNGULISE KAMBAKRAATIA JUHTIMISEL. Globaalne majanduskriis näitab alles oma esimesi sõrgasid , kui väike Eesti nagu haavatud loom peab enne seda taluma oma sünnitatud valusid.

Rein Markile: pronksiöö majanduskahjusid said ainult vene kantpead tunda. Huvitav, et siin leidub neile kaasatundjaid.

Õhk sai palju puhtamaks ja mida vähem neid vene kantpealisi siia jääb, seda parem Eesti riigile.

to pronksööst;
Sina ei tea midagi,hoia oma suu söömiseks. Rein Mark ajab tarka juttu,mis Sinusugusele kohale ei jõua.

Rein Mark 2009-02-05 00:33:35
Ansipi otsused on Eesti riigile läinud maksma kümneid miljardeid kroone, esmajoones kirjutises toodud baltisakslastele vara tagastamistest ja lõpetades hüüratu majanduskahjuga pronksööst. Saatuse iroonia on see, et just neid kadunud miljardeid kraabitakse nüüd vahendeid valimata ,esmajoones vaesemate taskust. MAJANDUSLIKULT NÕRGA RIIGINA MAANDUSIME ÜLEMAAILMSESSE KRIISI,LAUSLIBERAALSE MAJANDAMISE JA KORRUPTSIOONIHÕNGULISE KAMBAKRAATIA JUHTIMISEL. Globaalne majanduskriis näitab alles oma esimesi sõrgasid , kui väike Eesti nagu haavatud loom peab enne seda taluma oma sünnitatud valusid.



Ma ei tea, kuidas Teiega mitte austusväärne härra. Ise olen kuulnud, et isegi Marsistliku majandusteooria käsitlustes rõhutati, et maailmamajanduse areng on tsükliline: TPI-s oli selle distsipliini nimi pol. ök. Kui te sedagi ei tea ja maailmamajnduse põhjalaskmises Ansipit süüdistate, siis on põhjust süüdistada Teid nõdrameelsuses või harimatuses või mõlemis korraga. Ega Te ei ole juhtumisi kuulnud, et samasugused eelarve kärpimised toimuvad enam vähem kõigis Euroopa riikides. Muuseas viimati oli minu arust sama hull langus kunagi 30-l.

Muidugi KE loogika kohaselt ja isikliku partokraatia huvides oleks muidugi õige maandada see lugu tehes rikkamad vaesteks jagades raha partokraatia (mõtlen KE) juhtkonna vahel. Tulemuseks rikkaid enam ei ole, vaesed ammu välja surnud ja õilmitseb Savisaare õukond. Oi vabandust ei õilmitse, sest kelle arvelt?


Muuseas kui mind mälu ei peta, ei ilmselt mitte, siis see baltisakslaste vara tagastamine ei olnud ei RE-a ega Ansipi ainuisikuline otsus.

Rünnakud liberaalse majanduspoliitika vastu KN veergudel näitavad KE-a ja isiklikult Savisaare suurt soovi kehtestada uuesti totaalne riigimajandus(plaanimajandus) ning keskne jaotussüsteem.