Avage www.si.kongress.ee

Sain aru, lgp. M.O.! Kas sa said aru, et ma aru sain?

Nõukaaegse lugejakoolitusega inimesed saavad veel enamgi ridade vahele peidetust aru. Neilt pole vaja küsidagi, kas ikka said aru.

Mida Sa Mart Ojasalu pabistad ,meie kõik saime aru mida arusaama pidi

1934. aasta 12. märtsil kehtestati Eestis diktatuur, üheparteisüsteem ja tsensuur, mis läks aastal 1940 sujuvalt üle üheks teiseks diktatuuriks, üheparteisüsteemiks ja tsensuuriks.

Järjepidevusele- oled täiesti idioot kas tahad võrrelda Pätsu aegset Eesti Wabariiki, Stalini verise diktatuuriga vahe on nagu päeval ja ööl . Või nagu oleks Sind rahulikust külluslikust elust visatud äkki "kemmergu kasti rooja sisse"

Mart Ojasalu. Siin kipub Sul üsnagi õigus olema. Pole tõesti põhimõttelist tähtsust millises liidus oleme kuna käsud ja juhtnöörid tulevad TÕESTI ühest ja samast "staabist". Ja ometi - midagi NII HULLU kui olid möödunud kolmveerandsajandit valitsenud reziim pole lähisajandid näinud Ürantsuse Revolutsioonist saati. Keegi tark inimene olla öelnud, et küll tuleb kord aeg mil keelustatakse süna SOTSIALISM ja pannakse samasuguse põlu alla kui KOMMUNISM... Meie kommides on siin tihti jahutud nn INIMNÄOLISEST SOTSIALISMIST ... püha lihtsameelsus. Sest tegelikult seisneb see nn INIMNÄOLISUS vaid kuradile FRAKI selgapanekus ja KIKILIPSU ettesidumises - KURAT ise jääb selleks kes ta TEGELIKULT ON...

Aga jah, kaldusin ka ise teemast kõrvale, 80. - 90. aastatel oleks tõesti midagi võimalik ära teha sest kogu ülejäänud maailm oli ametis NSVLiidu arendutega... ja selle kolossi kokkuvarisemisest ka ise liialt hämmingus, et meiesuguse pisiriigi tegevus eriti silma oleks riivanud... aga tänaseks on asjad enamvähem oma kohale loksunud - ja nüüd on ida samm kui LUUBI ALL. PRAEGU mässama hakata tähendaks LUUA PRETSEDENT ja seda luksust meile vaevalt lubatakse...

arno - "Meie kommides on siin tihti jahutud nn INIMNÄOLISEST SOTSIALISMIST ... püha lihtsameelsus." Nii see kindlasti ei ole. Isegi teoreetiline kommunism ei ole inimvaenulik, rääkimata sotsialismist. Need mõisted oskas oma huvides ja ambitsioonides ära kasutada türann Stalin ja teised utoopilised kommunismiehitajad, et siis sellise kaitsesirmi varjus oma inimsusevastaseid kuritegusid toimetada. Muidugi on sotsialistlikul maailmavaatel, kui vasakäärmuslusel, palju puudusi, ometi ei ole paremäärmuslik maailmavaade (Metsiku Lääne röövkapitalism jne) vähem inimvihkajalik, pigem vastupidi. Kõige INIMNÄOLISEM maailmavaade on siiski euroopalik sotsiaalne turumajandus, mille musternäidiseks oli pikka aega heaoluriik Rootsi. Tõsi, nüüd on nad vähe tagasi tõmbunud, sest see lõputu illegaalide tulv nende heaoluriiki ehmatas neid endidki.

Kahtlemata igatses suurem osa mõistlikke ENSV eestlasi inimnäolist sotsialismi - neid hüvesid, mida sotsialistlik elukorraldus võimaldas ja millest ilmajäämist avalikult või salaja taga nutame. Kuid sooviti saada vabaks totrast "kommunistlikkusest", mida eriti hoolsalt surusid kaaseestlastele peale agarad poliitaktivistid ja EKP asutuste töötajad (umbes sellised, nagu see, kellel nüüd järsku tekkis maailmavaade, mis nõudis Rahvaliidust Reformierakonda ülehüppamist). Ka Eesti Kongressi aastapäevapeol hakkas hulk kunagisi komsomoliaktiviste ja noorkommuniste, kes olid innukad teiste "kommunistlikud kasvatajad", kuid tegelikult osutusid silmakirjalikeks kelamlikeks "rahvuslasteks".

Hindajale- kui Sina arvad, et mehed kes Rahvaliidust üle tulid Reformierakonda tegid valesti, siis mina kiidan neid tublisi mehi. Kas nad oleks siis pidanud astuma Venemeelsesse Moskva Putini "käepikendusse" ---Keskerakonda või ?

ma olen üsnagi vanaks jõudnud saada aga ma ei hakka vist küll mitte kunagi aru saama - miks pagana pihta inimesed ei viitsi mõelda vaid räägivad ja kirjutavad süüdimatut jura ja õigustavad end sellega, et nemad polevat mitte ajaloolased ... Ka hindaja paneb ühte patta kelamlased ja rahvuslased ja silm ka ei pilgu... Olen kui palju korrutanud, et varem kui inimestel puudus infole juurdepääs oli see veel vabandatav(ka siis oli võimalik midagi teada saada kui ikka väga tajhtsid) aga tänases maailmas on infot kõriauguni ja veel rohkem. Kui ikka mõni tahab kõigile kuulutada, et Savisaare "Peaminister" ongi see ainus ja õige ajalooallikas siis talle meeldib olla loll ja kui ta sellega veel tahab uhkeldada siis ei saa ju seda talle keelata - MEIL ON DEMOKRAATIA - tahan olla loll ja olengi ... Kelam on samasugune karjerist nagu Savisaargi ja rahvuslust on talle sama vähe vaja kui seal sadulat... Pole hullu kui noor inimene astus KP sse nooruse rumalusest sest sellele verisele koletisele osati selgatõmmata (vähemalt sõnades) väga ilus firmaülikond. Ja Jüri Kukk oli nooruses kommunist ja veel eesrindlik sest muidu poleks teda sinna kapitalisti pessa õppima saadetud. Kuid ta sai oma eksitusest aru ja lunastas oma eksimuse enda ELU HINNAGA. Kommunist oli ka tuntud Teadlane ja silikaltsiidi leiutaja Hint ja kui ta kord juba oli parteist väljavisatud oma sõnavõttude pärast siis keeldus ta hiljem oma parteistaazi jätkamast kui sellist võimalust talle pakuti - ka tema maksis oma eksimuse eest eluga. Või vene vesinikupommi ISA A. Zahharov, parteilane ja kõrgete riiklike autasudega pärjatud ja ka tema leidis endas mehisust jääda INIMESEKS- MÜTS MAHA selliste meeste ees. Aga Kelam - andis avalduse parteisse astumiseks ja kui teda litsilöömise pärast ei võetud siis läks veel KAEBAMA ... SELLISE inimesega ei julgeks koos kuurist puid tooma minna- rääkimata siis veel koos luurele minekust... Ja nimetada sellist rahvuslaseks saab vaid see kes tahab rahvuslust LAIMATA...