E.A.-ga öhel meelel.
Tegemist pole Ameerika öhendriigi ja ta tallalakkujatepoolt mingi rahvavõimu juurutamiskatsega vaid majandusruumi anastamisega, seda mitte ainult Liibiias. Et Kassaahvi ei soovi majandusvõimu äraanda vabatahtlikult sis peabki AÜ rahaklikk vajalikuks ta mistahes vahenditega ja viisil kõrvaldada.

Kui Balti riikides leiduks naftat, oleks meid tabanud venelaste poolt totaalne häving ja tapatalgud, kuni kogu maavara ammendatud.

Jah, ilma naftata on kurb maailm!..

Demokraatia on sõnakõlks ning tegelikkuses teda olla ei saa, sest kas tööandjal ja töövõtjal on võrdsed õigused. Kas rikkal riigikodanikul on samad õigused ja võimalused kui vaesel kodanikul? Siin julgen väita, et Peeter Suur oli ainuke aus,sest ta ei vabastanud ega aidanud kedagi, vaid ütles SEDA ON MULLE VAJA ja võttis jõuga, ilustamata mingite sõnadega,

to Kas keegi kahtleb?

1939. aastal Eestis viibinud kontserni "IG Farbenindustrie" direktor Fritz Ter- Meer teatas, et ka peale MRP sõlmimist jätkab Saksamaa endist poliitikat Nõukogude Liidu suhtes. Tema arvates levib Saksamaal arusaam, et Nõukogude Liidu loodusvarad peavad olema kättesaadavad üksnes Saksamaale ja kuna neid vabatahtlikult kätte ei anta, siis tuleb selle nimel võidelda ja selleks valmistuvat Saksamaa juba pikka aega.

Maailma ahnete võimurite meelest tähendab demokraatia sellist asjade kulgu,mis on neile meelepärane. Vastasel juhul võetakse appi relvad või pehmemal juhul majanduslik surve.

et mis saab Liibüast peale demokraatlikku purukspommitamist? Noh, juutidel maaga kitsas käes, ju nad hakkavad oma uusasustusi sinna rajama. Normaalne.

Demokraatia eesti moodi on ainult prükkalitele, kelledel ei ole vaja tööle minna, makse maksta ega sõidupileteid osta. Elavad seal, kus juhtub, joovad bullikuid ja tunnevad elust mõnu. Päästearmee paneb riidesse, saunamõnu ja saavad rikkalikult suppi pealekauba. Nende elu on tõesti ilus, mitte nagu meil `´pärisorjadel`´.

Millule
Keegi ei keela sul prükkarite "demokraatiat" omal nahal järgi proovida. See on üks näide EW meeldivamast küljest, okupatsiooniajal poleks omal soovil, rääkimata häda sunnil sellist elu elada saanud (miilits koristanuks kohe tänavalt). Seega, Millu kiirusta maapealsesse paradiisi, pääsed pärisorjusest.
Kui nõukogude inimesele oli demokraatia mõiste ehk raskesti adutav, siis praegu peaks küll kõik teadma, et demokraatia on raha võim.

Demokraatia on lahjendatud fashism!

Täiendades enda eelmist täpsustan: DEMOKRAATIA alias PLUTOKRAATIA

http://it.wikipedia.org/wiki/Fabianesimo
Fašism on fabiaani sotsialism.

Burovile

...Julgen väita, et Adolf Hitler oli ainuke aus, sest ta ei vabastanud ega aidanud kedagi, vaid ütles SEDA ON AARIALASTELE VAJA ja võttis jõuga, ilustamata mingite sõnadega...

Olen täitsa nõus. Kas leiame ajaloos veel AUSAID?

Juba 1932. aasta esinemise ajal kamraadidele tulevase põllumajandusminister Darre´juures teatas Hitler, et Baltikum oleks juba ammu olnud saksastatud, kui poleks olnud saksa parunite upsakust ja põikpäisust. Lebensraumi laiendamist ida suunas kirjeldab ka Mein Kampf.
Ühiskonna ideaaliks oli kastisüsteem nagu see aarialaste ja nende religioonide ( bön'i usk) puhul läbi aegade ikka on olnud, ja mida sümboliseerib svastika ehk haakrist, ning ka valimised oleks toimunud vaid vastava kasti piires. http://wiki.zzz.ee/index.php/B%C3%B6n
Kõrgemasse kasti oleks kuulunud Reichi teenekad isikud (ka Reichile teeneid osutanud mittesakslased), keskmisse parteigenossed ja alamasse sakslastest või saksastatud tööliste, talupoegade, käsitööliste, kodanluse ja aristokraatia esindajad.
Selle viimase kasti mittesakslastest esindajad aga moodustasid paaria ehk nn moodsate orjade kasti.
Hitler ütles 1932. aastal peetud kõnes, et ebavõrdsust ei pea kõrvaldama, vaid suurendama, ja see tuleb tagada seadusega.
Marksistide klassideta (ka kastideta) ühiskond on meeletus, samasugused on ka demokraatlikud ideed.
Tuleb teha lõpp üldharidusele, mis on mürk. Hariduse andmise üle otsustab igal konkreetsel juhul eliit. Teadmised on elu abivahend, mitte aga mõte.

Käesolev lugu annab kinnitust väitele, et mõlemad äärmused siin maailmas - nii vasakäärmuslus kui paremäärmuslus on ühtemoodi julmad ja nagu Burov ütleb, on demokraatia vaid sõnakõlks.

Eestile oleks vaja nn Ateena demokraatiat. Mulle see igatahes meeldiks. Miks? Siis ei saaks keegi öelda, et rahvas tahab ühte või rahvas tahab teist.

Lugesin seda veel korra....
Miks E.A. ei julge oma nime selles lehes alla kirjutada? Häbeneda ei oleks ju midagi.

Lugesin ka veel korra ja tahtmatult jääb mulje, et demokraatia on vaid rikkurite privileeg: seni, kuni kuningad ja muud valitsejad kogu riigi raha ja kulla enda panipaikadesse ja pankadesse kühveldavad, kehtib demokraatia; kui aga juhtub üks diktaator nii armuline olema, et rahvale ka jagab, siis oioi - see on demokraatia lõpp ja sellist diktaatorit karistatakse karmilt.

Miks kriibu õige nime all ei esine?