rahvasõna: kes sente ei korja, see eurosid laristada ei saa!

Tubli Leida , olen nõus mis kirjutasid --- meeles on kohe näide kus Tallinnas Priit Toobal vabastati oma tööülesannetega mitte toimetuleku pärast ja maksti suur koondamistasu ja võeti kohe veel kõrgema töötasuga linnapea nõunikuks ??? . Kuigi Tallinnas ametlikult pole praegu linnapead kuni kohtuni . Kellele siis Toobal nõu annab ?

tehti selleks, et linnapea nõunik ei peagi mitte midagi teadma. Kuid Priit hakkas ise ole oma olematute kohustuste vusserdama ja Aasa Taavi jalgealust õõnestama, selletõttu ta kingaga saigi.

Poole Eesti peale on 3 kõrgema kateg.endokrinoloogi ja needki pole onkoendokrinoloogid...

To 08:39:31. Äkki ajate midagi sassi. See ei olnud Toobal, vaid Kutser.

tühipalja targutamisega.Minge nautige kevadet ja tundke rõõmu sellest ,mis on.
Mis eurosentide korjamisse puutub siis parteikassad lihtsalt võtavad julmalt maksumaksja raha ja teevad teatud kontigendile sellega ajupesu.Võiksid ka peapesu juuksuris teha siis saaks midagi tagasi,ajupesu on ju lollitamine oma annetatud raha eest,õigemini röövitud.

Kui hiiglasuur on see müstiline ametnikearmee siis autori arvates?

Tuiksoo tunnitas end ise ju sooritet kuritegudes pihtsüdamlikult süüdi - esitades presidendile armuandmispalve - sest armuandmispalve esitamise aluseelduseks on enese süüditunnistamine.

„Tahetakse kehtestada trahvide 100-protsendine tõus. Avaldati arvamust, et Eesti trahvid peaks sõltuma karistatava sissetulekust nagu see normaalsetes riikides on. Selle vastu väideti, et nii ikka ei saa – trahv peab kõigile võrdselt mõjuma. (Päris huvitav võrdsus: väikesepalgaline või pensionär maksab ära poole oma kuisest sissetulekust või jääb ilma kogu õnnetuskuu rahast, aga tuhandete saajatele see paar- või mõnisada eurot ära anda küll eriti ei mõju.)“

See on kõige ehtsam näide meie väikeriigi riigiisade parempoolse ultraliberaalse maailmavaate suunitlusest – niigi rikkad veel rikkamaks, niigi vaesed veel vaesemaks.

Misasi see parempoolne ultraliberaalsus siis vaagija silmis ikkagi on? Ma olen selle küsimuse sulle esitanud korduvalt. Aga vastuseks olen saanud ainult sulle kusagilt meeldejäänud stamplauseid elik definitsioone. Mis on selle sinu poolt pidevalt kasutatava väljendi sisu? Ning veel: üheks Sinu poolt kõige sõimatavamaks isikuks siin kommentaariumis on Milton Friedman. Mida sa selle mehe majanduspoliitilistest teooriatest üldse tead? Missuguseid tema teoseid lugenud oled? Või kui oledki siis kas ikka aru oled neist saanud....Sinu komme lugedes tekib mulje et kõike. Eks alustagem siis huvi pärast diskussiooni - aga nii et hakakem toetuma tema enese, st. MF poolt kirjapandule. Niisiis: mis on tema poolt väljapakutavas niisugust mis sind tagajalgadele ajab? Ning niisugust mis ei oleks keskerakonna agendaks? Seleta mulle Friedmanni pärandiga igakülgselt tutvunud indiviidina see asi ära. Alusta näiteks tema ettepenakutest haridussüsteemi valdkonnas. Ning kui sina - vaagija neist MR seisukohtadest juba mulle kasvõi vähekeni arusaadaval kombel pajatanud oled siis....küsin mina sinult et aga mille poolest need erinevad kesikkoolipapa Sultsi seisukohtadest. Ning siis hakkame koos sinuga vaagija - mina ja sina - kõiges selles muus friedmanlikkuses edasi liikuma.

Ning veel üks küsimus sulle vaagja: modellerigem niisuguse situatsiooni et sina kasvatad oma aiamaal kartuleid, kapsaid ja kaalikaid ning neist tekib ülejääk. Ning sa lähed neid turule müüma. Kuidas oleks sinu suhtes õiglane: kas see et sa ise määrad hinna või hoopis turuomanik?

Oeh, ja olengi suutnud üles ärritada targa kiini. Aga ma loobun, sest teaduste doktori tasemega tarkade väitlejatega ma väidelda ei suuda. Aga onju nii, et kogu maailm on alati olnud jagatud erinevate maailmavaadete järgi eraldi klassidesse. Kui ma oma senise jutuga olen üldse püüdnud midagi taotleda, siis on see vaid lihtsate sõnadega lahti rääkida neid erinevaid keerulisi maailmavaatelisi erisusi lihtsatele inimestele lihtsas arusaadavas keeles. Kui ma ei ole seda suutnud, no tõstan siis käed üles.
Aga siiski lühidalt. Onju nii, et üldkasutatav maailmavaateline skaala on kirjult ja kirevalt üles ehitatud servast serva. Iga päev kuuleme ja näeme meedias midagi sellest räägitavat. Näiteks täna hommikulgi rääkis uudistes midagi Austria parempopulistidest. Kuigi seekord ma Friedmani ei puutunud, ometi oskas kiin küsimuse püstatada. On ju nii, et see maailmavaateline pikk skaala ulatub vasakäärmuslastest Marx-Engelsi sotsialismi-kommunismi propageerijatest kuni paremäärmusliku majandusteoreetiku Milton Friedmanini välja, kelle suureks õpilaseks sai Margaret Thatscher, omakorda kelle usinaks õpilaseks sai meie Mart Laar. Muide Friedman ise veel oma elu ajal tunnistas oma süüd, et oli inimkonna suhtes ebaõiglaselt lahti kirjutanud oma paremliberaalse majansusmudeli. Täna aga matkijaid talle veel jagub küll. Kui vaatame isegi nii kõrgeid tegelasi, nagu seda on USA president demokraat Obama, kes üritab juurutada riigis ka vaesema rahva poole jaoks positiivsemaid otsuseid, ometi sõdivad sellele vastu tulihingelised friedmanistidest vabariiklased – need on ikka fantastilised numbrid, millise osa maailmapiruka majandusest on haaranud enda kätte vist 1% maailma kõige rikkamaid.
Euroopas ju sama lugu. Enamus Euroopa riike asub selle pika majanduspoliitilise skaala keskosas oma sotsiaalse turumajandusega – vasktsentristid, tsentristid, paremtsentristid; muide kõik nad juurutavad edukalt ka astmelist tulumaksu. Erandiks on parempoolne Itaalia, Eesti, Läti, Venemaa... vasakpoolsed on vaid Kreeka, Island... muide Rootsi Rigstagis on esindatud vasakpartei. Leedu on vasaktsentristlik!
Aa, kiin pakub ka ühe turumudeli: mina käitun sotsiaalse turumajanduse järgi, ehk küsin sellist hinda, millega on võimalik kaubast lahti saada. Kui turuomanik määrab hinna, siis on see sotsialistlik plaanimajandus.

Väga huvitav lähenemine isand vaagijal: "küsin sellist hinda millega on võimalik kaubast lahti saada." Aga kas pole nii et kõige paremini saad sa oma kaubast lahti siis kui sa müüd seda alla omahinna, mis tähendab seda et sa loobud mitte ainult kasumist vaid ka loobud omaenese poolt nende kuradima kaalikatesse panustatust: ajast, tööst, energiast, mingitest väljaminekutest mis seotud kasvõi maaharimisegagi jne. Ma ei saa sellisest jõuluvana mentaliteedist aru sest minu arust peaks häid kapsaid-kaalikaid-kartulaid kasvatav vaagija saama oma töö ja vaeva eest ka väärilist tasu. Miks sa sellest tasust - mingi "sotsiaalseks turumajanduseks" nimetatava sõnakõlksu nimel - loobuda tahad? No hüva - aitad niisuguse omapärase müügipoliitikaga mõnda hädalist. Aga oma pere jätad sa niimoodi enese jaoks kahjumlikult töötades ju nälga.

Minu arust on see tüüpiline sovjetlus. Seesama mis ajas pankrotti NSVL-i, mis tootis üüratult kahjumlikult ja üüratutes kogustes igasugu kaubaartikleid aga jagas need sisuliselt tasuta laiali kogu selle maailma sandikestele. Täiearulise turukaubitseja tegevuse eesmärk peaks olema ikkagi mingi kasumi saamine aga mitte jõuluvana mängimine, a/la...peaasi et kaubast lahti saada sest selle kauba tootmisega tegelen lihtsalt niisama...pulli pärast ja ajaviiteks.

Oh kiin, arvasin sind ikka kõrgharidusega asjatundja olevat, kuid nüüd hakkan küll kahtlema... kui jään turul miinusesse, siis lõpetan mõttetu äri turul... ja võibolla tuleb kõrvad peaalla panna... just seda on ju eesti põllumehega juba sellest ajast tänaseni tehtud, kui Laar tühistas Savisaare valitsuse astmelise tulumaksu, avas piirid kõrgelt doteeritud odavrämpstoidule, millega aeti oma noor ilma dotatsioonideta algaja talupidaja pankrotti (olid sunnitud kallilt soetatud uued farmiseadmed roostetama jätma)jne jne. Seda nimetatakse mitte Põhjamaade sotsiaalseks turumajanduseks vaid friedmanistlikuks ultraliberaalseks röövkapitalismiks, Laar nimetas seda šokiteraapilist eesti rahva peal katsejäneseks katsetamist hellitavalt radikaalseks majandusreformiks ehk koera saba mitte jupphaaval, vaid korraga maharaiumiseks, pidavat vähem valus olema... meile põhjamaale pole oma põllumajandust vaja, ostame odava toidu sisse (meile jääb vaid söömise „töö“!), otsigem põllumajandusele alternatiivi jne jne. See on selle 6,5 miljoni preemia hind.

Kaks küsimust. Esiteks: missugune olnuks selle noore dotatsioonideta algaja talupidaja poolt toodetava kauba oma ja sellest tulenevalt ka realiseerimishind? Peale seda kui Peipsi tagant ei tulnud enam praktiliselt ilma rahata kütust, väetist ega masinate varuosi - vaid nende kõikide eest pidi hakatama maksma maailmahindades. Teiseks: kes oleks nende poolt toodetavat osta jõudnud? Patriotism ja isamaaarmastus on kenad sõnakõlksud aga kõhtu nendega ei täida. Küll aga toitis ja toidab see väljast sisseveetud nn. rämpstoit - alates Bushi või õigemi Trumani koivakestest ja lõpetades praeguse Poola põllumajandustoodanguga. Ning just see- andmaks rahvale võimalus kõht täis süüa - oligi selle piiride avamise mõte. See oli kaalukauss mille ühel vihil paari kolmekümne tuhande "algaja talupidaja" saatus ning teisel - kogu Eesti rahva kõhu täissaamise-söömise võime.

Ja üleüldse...vaagija kui inimese vastu pole mul mitte midagi. Lihtsalt meie majanduspoliitilised seisukohad on erinevad. Minule meeldib siin kommentaariumis plätrata, temale meeldib plätrata ja vahest olen tõesti mõnikord liialt üle piiri läind....siis palun vaagijalt vabandust. Vaidluste mõtteks põle lõppeks mitte kakelung vaid mingi ühisosa leidmine. Ning seda ka maailmavaatelistes küsimustes kõige erinevamatel seisukohtadel olevate inimeste vahel.

kiinile... vabandus vastu võetud... tänan. Siiski lisan niipalju meie vaidlusele, et just sellel meie riigikesele kõige raskemal üleminekuperioodil tulnuks juhtijaiks edendada targemaid päid, kes suutnuks ka oma rahvast säästa ja päästa teda väljastpoolt sissetrügivale kõlvatule konkurentsile meie algavate tublide noorte põllumeeste vastu pärast kolhooside ja ühistute laialisaatmist. Kerge see ei olnud, kuid ainult oma väike- ja keskmiktalupidajate eelistamisega tulnuks panna tugev alus meie omamaisele jätkusuutlikule põllumajandusele, eriti nendele kultuuridele, mis kodumaal hästi kasvab – põhjamaised aed- ja puuviljad, vili, kartul, kapsas jne ning mitte neid naabrite juurest sisse vedada, eksootilised lõunamaa viljad tuleb niikuinii sisse vedada. Kõht korraks täis süüa on küll mõnus, kuid kui selle arvel jääme meie rahvast tühjaks jooksnud riigist ilma, siis kahtlemata pidanuks me panustama esmajärjekorras kolmekümnetuhandele oma isaisade talusid ülesehitavatele noortele, kes nüüd vegeteerivad välismaal.

et kiin peaks kiinijooksma hakkama aga soojus toob ka parmud...