to Leo;
Mul on Lev Tolstoi raamatute sari. Sinu poolt mainitud nende hulgas pole ja ei ole ka raamatukogus näinud. Oleksin muidugi lugenud,aga ehk on ta "keelatud" kirjandus meile.? Vat seda ma ei tea.
Aga Sul on võimalus lugeda Kesknädalast "Kuritegu ja karistamatus",see ilmus järjejutuna. Otsi oma internetis Kesknädalast need üles.

Mart Ojasalu 2009-05-22 23:32:14
T. Kelam on olnud varjatult eesti rahvuse kõige kurjem vaenlane juba pikka aega . Alates kohaliku majanduse (koos Laariga )



Suurim rahva ja riigi vaenlane on pohimottelage rampsproletariaadi ja lumpeni haaletoru Edgar Savisaar koos oma keskkommunistidest riigihavitajate bandega

Saatan võiks endale korraliku klaviatuuri osta,tuhkagi ei saa tema mölinast aru.

Märkus asjakohane, kuid kahjuks rüpperaalil puudub mul täpitähtede programm.

Samas sõna "mölin" on viisakust nõudvatel keskkommunistidel vist üliviisakas sõna ja mitte kuidagi mitte sõim.

oh, Ants, anna endale aru, mis sa suust välja ajad. Kogu maailm kasutab Google andmeid ja sina oled küll ainus, kes avastas, et need on nõuka aegsed andmed. Mine nurka häbenema oma ajuvaba jama.

Kulla teema-- Google toimetus ise kirjutab seda, et ei VASTUTA , et seal kirjas olev vastab faktidele kuna sinna on õigus kirja panna KÕIGIL AJALOOLASTEL ka Nõukogude meelsetel ,mingid tsensuuri ei ole seega ei vasta ka kõik mis kirjas tegelikusele juba sellepärast ,et pidevalt tuleb avalikuse ette uusi fakte ja Google on kaugel sellest ,et olla mingiks Piibliks ajaloolastele. Kuidas Sina seda varem ei teadnud ---- mine nüüd nurka häbenema oma teadmatust.

Lugupeetud kommijad , obamamaanid - peaksid hästi teadma , et USAs saab presidendi postile vaid see isik, kes vastuvaidlematult viib ellu rahaeliidile kasulikku joont, kusjuures nn tavaameeriklane on oma muredes teisejärguline .
Ilmselt pole te lugenud Obama kõnet valimiste ajal , mille ta andis AIPACI ( US -Iisraeli sõprusühing) foorumil 11 tuhande juudieliidi multimiljonäridele , milles lubas ennenägematu agressiivsusega sõjalist jõudu kasutada selle rahaeliidi huvides . Siinjuures ka lööki Iraanile , mis tähendab kohutavat sõda koos levikuga Pakistani 186 miljonilisse riiki . Kahju , et te ei tea neid tagamaid ,kes asuvad Iraani varjatud kaitsele aga see on kohutava löögijõuga uus superiik , kes EI LUBA oma strateegiliste varude ohustamist kuna varustaja on just Iraan . See et kena tume proua Valges Majas kunstküüntega rediseid külvab ei tähenda veel sõjategevuse pidurdumist vaid PR nippi . See pole minu ,vaid Aasia superjõudude analüütikute seisukoht . Nendele on Obama tegevus rahaeliidi huvides sõjaline katastroika .Mart Ojasalu

Lugupeetud Mart Ojasalu, mitte ei mõista Sinu tohutud antipaatiat ameerika presidendi Obama vastu. Vastupidi Sinu arvamusele kardavad paljud hoopis vastupidist ,et Obama on liiga leplik ja järeleandlik ,mitte nii nagu oli endine president . Suhtlemises Venemaaga ei saa teha järelandmisi ,sest ajalugu on seda näidanud mida rohkem Venemaale järgi annad seda rohkem kohe veel nõuab. Venemaa tunnistab ainult jõudu.. Kui Sa mõtled selle superriigina Hiinat ja ,et Iraan on tema naftaga varustaja, siis esialgu on Hiinal veel pikk tee käia ,et saada tugevaks superriigiks . USA kui võimsam riik maailmas peab hea seisma, et Iraani islami fanaatikute kätte ei sattuks aatomirelv, see võiks küll olla maailmalõpu algus. Kuid ole rahulik Obama USA presidendina teab mis teeb . Kuid see ,et seltsimees Ojasalu muret tunneb maailma rahu pärast on tervitatav.

et siis google pole mingi tõsiselt võetav teatmik, hoopis nõukaaegne teatmik ja viimase instantsi tõekuulutaja oled sina, kes sa meile teadmisi oma kommentarides annad?! See, et sina mingi raamatu läbi lugesid ja sellest pöördesse läksid, ei tee sinust ainsa tõe ainuomajat. Viitsi ometi mõtlema hakata.

Lugupeetud Teema , ma ei vaidle Sugugi ,et "googles" on palju väärdusliku informatsiooni ,kuid kas Sa ei lugenud hoiatust ,et kuna "googles" kirjutavad väga erinevad inimesed ei saa kõike seal olevat tõena võtta. Kasvõi Sinu poolt kirjutatu- Saksamaal oli Hitleri võimule tulekul eelisarendamisel sõjatööstus ????
Nagu poleks olnud Versai rahulepingut mis keelas igasuguse sõjatööstuse Saksamaal . Milleks muidu pidid sakslased valmistama oma tanke lennukeid Venemaal. ?Sellest on palju kirjutatud . Ja kui "Googles" keegi autor räägib Saksamaa sõjatööstuse eelisarengust tooaeg ei saaks seda "Googled "tõsiselt võtta kui ei oleks toimetuse hoiatus, et kirjutada võivad kõik.Ja mina olen vägapalju raamatuid läbilugenud teise maailmasõja kohta ja enne sõda olukorrast maailmas. Mida minul mõelda-- faktid ise kõnelevad enda eest. Ega Sa ometi ikka ei räägi edasi olematut Saksa sõjatööstuse eelisarengust kolmekümnendail aastail. ?? Viitsi ometi mõtlema hakata see oli võimatu liitlased sõjavõitjad kontrollisid seda. Ja raudbetoon teede ehitamine Saksamaal eelkõige oli majandusliku tähtsusega ja andis tööd väga paljudele, siis viimasena alles sõjaline tähtsus. Pole teede pärast ükski sõda pidamata jäänud. Ja mina ei loe Nõukogude- Vene ajalugu ega teadmike , vaid neid mis ilmunud Eestis või Saksamaal.

Ants, keskkommunistlie midagi selgitada on sama hea kui vasikaga voidu joosta.

Minu alaline oponent Ants;
Ole ettevaatlik selle Saatanaga,see võib ka Sinu sõber arno olla. Tõestuseks vaata kõiki tema kommentaare-kord on täpitähed,kord ei ole. Nii oskab igaüks teha,ka mitut postkasti.

Korra juba selgitasin, mul ei ole lapakal tapitahti. Teinekord olen tool, siis on. Aga Sinuga keskkommu tuleb jah ettevaatlik olla, hakkad veel punast rev. koos Eeduga tegema.

Kas täna on puhkepäev?

Saksa sõjatööstus on pandud kahtluse alla. Kahtlen, et sakslased oma relvastuse Venemaal lasid teha. Miks siis venelastel relvastus sakslaste omale alla jäi? Tank t-34 oli kehvem saksa "pantritest" ja "tiigritest". Kas keegi pole kuulnud Kruppi kahuritest? Kruppil oli maailma kõige võimsam press, mis spetsiaalselt lõhuti sõja lõpul vist venelaste poolt ära. Mismoodi said lääneriigid kontrollida sõjatööstust, kui see oli rajatud maa alla. Ka samuti talitas Venemaa. Veel nõukogude aja lõpul käis üks mu tuttav ühest sellisest tehasest mingit agregaati toomas. See asus kuskil Novgorodi oblastis. Sinna viis sillutamata tee ja maa peal oli näha vaid mõned suured kuurid. Kuid äkki hakkas maa alt väljuma tohutu inimmass ja kuuridest sõitsid välja presendiga kaetud veoautod, millised viisid inimesed lähedalasuvatesse asulatesse. Otsese pealtnägija jutustus, ta oli kommunist ja tal oli sinna sõiduks eriluba. Hitleril olid ju omad punkrid mitmel pool maa all. Saksamaal sõjatööstus kahtlemata tegutses.Raamatutes võib iga autor kirjutada asju oma nägemuse põhjal. Kuid põhiline on see, et kommunistidel oli Maailmarevolutsiooni plaan ja umbes samasugune plaan oli ka Hitleril. Kuidas nad oma plaani ellu viisid on ajaloost näha.

ambuja

Ajaloo etappidega Sul asjad paigast ära. Algselt lasid jah Venemaal või õigemini NSVL-s teha. Hiljem said sealt kuni sõja esimese päevani rongide viisi toorainet ka olulised nikkel ja volfram. Oma sõjatööstuse arendasid nad jah üpris ruttu välja, siin Sul õigus. Pakun välja, et Saksa tehnika edu saladus oli parem tööliste kvalifikatsioon, distsipliin - vastu oli panna ju GULAGI vangide töö.

Tead riskides saada keskkommunistlikku soppa kaela, siis saksa natsismi oli ikka lapsuke NSVL ja JOssi kummunissimuse kõrval.

Antsule püüda midagi tervemõistuslikku selgitada, on kui vasikaga võidu joosta. Kui inimene pole õppinud erinevaid seisukohti võrdlema ja analüüsima, siis ongi tulemuseks Ants.
Järjest enam hakkab edukast kolhoosi esimehest ja ennastsalgavast tuletõrjujast välja kooruma neonats. Kahtlemata saab selle ilmingu ristiisaks pidada arno viljastavat ajupesu,sest selle mehe on Ants endale iidoliks valinud. Sellised arengud siis inimesega kui ta ei suuda end mõtlema sundida.

Meg-ile . Hakkan vastama järjekorras, kulla MEG võin absoluutse täpsusega öelda Saatan ja Arno on kaks erinevat inimest. Kes on Saatan ma ei tea ,kes aga Arno seda tean ülihästi ja ka seda kus ta elab . Usun Arno ei pahanda kui ütlen ta elab Saadjärve ääres ,mina elan Järvamaal.

Ambujale . Saksamaal tõesti ei olnud kolmekümnendatel aastatel sõjatööstust, seda võis muidugi peita maa alla ,kuid ega lääneriikide luurel ka viga olnud.ja seda on kerge avastada . Kindlam oli ehitada Venemaal ja küsid miks T-34 jäi alla Saksa rasketankidele Panter ja Tiiger ? Aga asi oli selles need tankid valmisid alles sõja lõpupoole . Esimest korda läksid lahingu "Kurski kaarel" Sakslane lootis palju rohkem neist tankidest,kuid see oli õige nad olid paremad vene rasketankist T-34
Pantri nõrgaks küljeks oli tugeva soomuse juures nõrgavõitu mootor. Vähemalt sakslased ise nii kirjutavad.Saksa sõjatööstus arenes ülikiirelt kohe kui algas sõda,siis ei piiranud sõjatööstuse arengut miski ja siis oli ta eelisarengus , muidugi ehitati võimaluse korral maa alla. Nagu maailma esimeste tiibrakettide tehas -- Saksa "W-1"

Teemale- kuidas ka Sulle midagi ei püüa selgitada on see vasikaga võidujooks. Kas arvad tõesti ennast targemaks siin kommenteeriaist ,et sina oled ilmeksimatu nagu Jeesus Kristus , või suur juht seltsimees Stalin kes ka ei kannatanud ,et keegi julges mõelda teisiti kui tema. Mina ei pea ennast sugugi targemaks siin kommenteeriatest ja praegu on jutt ajaloost mitte poliitikast kus igal oma arvamine. Ajalugu saab olla kas tõde või võltsitud . Võltsimise meister oli Nõukogude Liit. Ja miks segad meie vaidlusse ,et mina olin kunagi kolhoosi esimees ?? muidugi olin, ka töötasin tuletõrjes kuidas see Sind segab ? Mis puutub aga neonatsi siis --- see ajab küll naerma, mis minul pistmist Natsionaal Sotsialistliku Töölisparteiga ??. Me räägime siin ajaloost nagu see tegelikult oli.