Kas mitte Närska omal ajal seda koertelugu rääkides ka ei öelnud, et ongi nii: on Ansipi arvamus ja vale arvamus. Kolmandat võimalust pole. Ja kuna Ansip on siiski äärmiselt piiratud ja ebaintelligentne isiksus, siis kandub see madallaupsus edasi kogu parteile. Ligi ju samasugune mats, ainult et Ligi on tark. Ojukas on blondiin, pentuss on ka ju suht rumalake meil jne. Ehk vaid Pihkur on tark ja üsna meeldiv. Sotsministrina muidugi oli temagi paras õnnetusehunnik. Aga Taavi-Luisa Värgi kõrval on Pevkur ikka väga positiivne vend.

Kas enne sõda ka mitte Tallina linnapead ei määranud vabariigi president? Vist oli nii? Riigikogu - milleks meile seda üldse? Ostku need 101 tölli majoneesi oma raha eest krt.

...seekord Andrus Kivirähk`ilt Delfist.Siin teile katkend, lugege ise edasi:

"Peaminister Andrus Ansipi väide, et hiljuti avaldatud Eesti inimarengu aruanne on ülistuslaul Reformierakonna poliitikale, pärineb aga otsekui nõidusunes viibiva inimese suust. See kõlab sama uskumatult nagu mõne kehva rätsepa enesekindel väide, et just sedasi, üks varrukas lühem, teine pikem, tänapäeval pintsakuid kantaksegi. Sellist asja kuuldes ei oska enam öelda a-d ega o-d ning käed vajuvad jõuetult rüppe."

Too Tartu! Kas sinu komm pole vaenulik ja ei näita sinu enda oamdusi, mis püüad teistele anda. Tegelikult saame aru, et sa pead kirjutama, muidu sulle ei maksta palka linnavalitsusest või riigikogust.
Mis puutub Andrus Kivirähku, siis rohkem pole talt midagi oodata, sest ta on üks Savisaare truu esseeist. Eks meist võiks igaüks Savisaare, Ansipi, Mikseri ja teiste kohta midagi taolist kirja panna, palju ses tõde, on iseasi. Mõni mees või naine tahab ennsat näidata ja kellelgilt ehk niimoodi soosingut sasda.

Peab ikka olema ajuehitus, et nimetada Kivirähki Savisaare truuks esseistiks.

Ei ole ma ei Keskerakonna palgaline kommija ega pole mul kogemusi käeraudade kinni klõpsatamisega minu käte ümber.

Kui soovid, võid Karistusseadustikust järele vaadata alapeatüki

"Kuriteod riigi ja rahva vastu".

Seal on täpselt kirjas, mis kuriteod on olemas ja mis karistus neile järgneb.

Üks nendest kuritegudest on:

Riigi kukutamine või sellele üles kihutamine.

jube jube see eesti elu ja jubedamaks läheb.jubedad junnid on tõesti molli man...

ARVAJA! Kui sul veel pole kinni klöpsatanud, siis see võib juhtuda, kuiriigi kukutaja ja sellele üles kihutamine. Samuti veel mõned kes teevad siin kihutustööd Eesti presidendi, riigikogu, valitsuse ja kõige rohkem riigi vastu. Räägivad oma arust tarka juttu, aga ei mõtle mis võivad olla tagajärjed. Eriti sinusugused Keskerakonna palgalised kommijad.
Too jube! Aeg on sul siit jalga lasta kuhugi Aafrikasse. Sinusuguseid arenenud riigid ei vaja, sest sul pole kuskil hea olla ja kiunud igalpool.

keegi "keserakonna sõber" on siin hoolega pooma ja laskma kukkunud. Vaata, see et sina oma leivaraasukese palgalise kommenteerijana kätte teenid, ei tähenda kaugeltki seda, et sulle mitte meeldivaid kommentare keegi palgaline kirjutaks. Lihtsalt, inimene arvab nii, et oravad on kriminaalne saast ja palka ei maksa talle selle arvamuse eest mitte keegi. Sulle ehk on üllatuseks, et inimestel on oma arvamus, aga hakka mõistma, inimestel on tõepoolest oma arvamus. Saa sellest vapustusest nüüd üle ja püüa elu üle järele mõelda kui suudad mõelda.

Keskerakonna sõber ei räägi midagi valesti, vaid kommenteerib teisi kommentaare, ei kiida ta praegust valitsust ega kiida Tallinna linnavalitsust. Räägib kuidas asjad tegelikuses on. On tõesti nii, et teatud inimesed on võetud kusagile tööle referantitena, nõunikena jne., ning töökohustuste hulka kuulub Keskerakonna promomine. See ei ole luulu. Seda on tunnistanud esimesena juba paar aastat tagsi mõned erakonna liikmed, seda on tunnistanud nüüd Tallinna linnapea ja abilinnapead. Seda on tunnistanud ja erakonna teised juhtpoliitikud ja õigustanud kõike seda. Seda tehakse kõike fakte eirates.
Igal inimesel peab olema oma arvamus. Arvamus peab tuginema faktidele ja tõelisusele, mitte loopima sõnu mis ei vasta tõele ja omades kommides kõike ilustama.
Veel üks huvitav fakt, mida ei panda tähele. Need kes kiidavad keskerakondlasi, rääkides, et nad ei ole erakonna liikmed, sõimavad oponente reformi erakondlasteks. Sel juhul peaks olema 99,9% eesti elanikest olema reformierakondlased.

Ilona!

Sulle soovitan ka, sõbralikult, hakka oma aju mõtlemiseks kasutama. Noh nii profülaktika mõttes, vaata kuidas välja kukub. Esiti võib väga valus olla, aga kui sa tuurid peale saad, siis läheb ehk libedamalt. Jõudu ja edu mõtlemiseks, Ilona!

Lp Ilona!

Sul on taas õigus:

/.../Igal inimesel peab olema oma arvamus. Arvamus peab tuginema faktidele ja tõelisusele, mitte loopima sõnu mis ei vasta tõele ja omades kommides kõike ilustama.
Veel üks huvitav fakt, mida ei panda tähele. Need kes kiidavad keskerakondlasi, rääkides, et nad ei ole erakonna liikmed, sõimavad oponente reformi erakondlasteks. Sel juhul peaks olema 99,9% eesti elanikest olema reformierakondlased.//

Ilona ütleb selges eesti keeles, et ei kiida praegust valitsust ega kiida Tallinna linnavalitsust - no hästi, aga samas, kui Ilona laidab Keskerakonda ja süüdistab teda promomises, siis millegipärast unustab sama põhimõtte järgi isegi mainimata täpselt sama promomist Reformierakonna poolt, mille õigustamist ju õigustas alles peaminister Ansip isiklikult?!? Kuidagi tasakaalustamata jutt ju Ilona poolt?

Millest selline väärarvamus, et kõik antikesikud peaks oravad olema. Aevan, et väga suur osa eestimaalasi on parteitud ja kindlat eelistust ka ei oma. Teisisõnu suht kergesti mõjutatavad. Arvata võib, et veel enne kohalike valimisi saame kuulda igasugu skandaalidest, millel ainult mingi õrn tõde taga. Ja Ilona, mis vahet on selles, kui poliitilise linnaametniku nõuniku nime all töötav abiline ka kommentaare kirjutab. Mina näen siin probleemi ainult selles, et kommenteerija peaks avalikustama oma tausta. Ja peale linnvalitsuse kommiskandaali avalikustasid oravad ka, et on enda partei liikmetel soovitanud kommimisega tegelda. Ehk mõni isegi omast ajast aga lootuses parteiredelil tõusta?
Igatahes mina olen igavuses vaevlev pensionär, kunagine RR toetaja ja kellegilt raha ei saa. Tegelikult minul ka kindlat eelistust ei ole aga arvan, et skandaalikesest ennast mõjutada ei lase. Kelle poolt hääletan, ei tea, igatahes kindlasti kohalikel valimistel enda valla poolearulisi kesikuid ei toeta. Riiklikul tasandil pean kesikute olemasolu hädavajalikuks aga hoiaks jumal, et Savisaarel õnnestuks riiki valitseda nii nagu praegu Tallinna. Ma ei väida, et Tallinn oleks halvasti valitsetud aga ühe partei kontrollimatu võim ja seda veel ühe mehe isikliku partei puhul...

Lp Vaagija!

Oled Ilona jutust valesti aru saanud,

Ilona ütles:

Keskerakonna sõber ei räägi midagi valesti, vaid kommenteerib teisi kommentaare, ei kiida ta praegust valitsust ega kiida Tallinna linnavalitsust. Räägib kuidas asjad tegelikuses on. On tõesti nii, et teatud inimesed on võetud kusagile tööle referantitena, nõunikena jne., ning töökohustuste hulka kuulub Keskerakonna promomine. See ei ole luulu. Seda on tunnistanud esimesena juba paar aastat tagsi mõned erakonna liikmed, seda on tunnistanud nüüd Tallinna linnapea ja abilinnapead.

_______________________________

Ja mingist tasakaalustamata jutust me rääkida ei saa.

Mul on kombeks vastata küsimustele, on nad rumalad, asjlikud või vaenulikud. Vastan ka anonüümsetele. Üht ja sama ma teist korda ei vasta.
tead! Minu aju ja mõtlemise pärast, kui sa inimest ei tunne, ei ole vaja muret tunda.
Arvaja! Saan aru miks kirjutad üle minu kirjutise, aga ütlen ausalt, seda pole vaja. Kõik oskavad kindlasti lugeda ise.
vaagija. Miks sa minuga nõus ei ole Keskerakonna propaganda suhtes. Kirjutasin, kes on seda kinnitanud. Reformierakond teeb juba valimiskampaaniat ja seda on juba küllat palju. Eks vaatame missugune näeb välja teiste erakondade kampaania. See mida ütles Ansip, on reformikate arusaam olnust, midagi on õiget, midagi võib vaielda.
põssa! Väärarusaamist pole, sest siin kommentaariumis võib näha, kes pole nõus Keskerakonna arvamusega, on kindlasti reformikas või harva ka sots või irlane. vaata kui mõni nõunik kirjutab kommentaare, selle eest tasutakse maksumaksja rahaga, see pole õige. Tööaeg peab tegema oma tööd, mitte raha eest kommima. On ka reformikad komminud, aga mitte raha eest. Eks kõik erakonna kommijad loodavad kommidega meeldida ja tõusta ametiredelil. Tallinnas on seda juhtunud, mis tugineb kahe erakonnast nüüd väljavisatud seltsimeeste telefoni vestluses. Nüüd saan aru, miks kommid. Igavusest! Minu vanemad, kes on väga vanad inimesed, küll igavust ei tunne.

«Eestlaste endeemilistest haigustest»
Karl Ernst von Baer

„Eestlased on „vaesed ja paljude asjade kasutamises nõmedad“, kirjutas ligi kaks sajandit tagasi üks silmapaistvamaid Eestist võrsunud teadlasi Karl Ernst von Baer. Tema doktoriväitekiri „Eestlaste endeemilistest haigustest“ ei räägi üksnes haigustest, vaid ka eestlaste loomujoontest ja eluolust. Baeri arvamustest võib välja lugeda, et eestlased ei tunnegi suurt muid naudinguid kui söömine. Samas on ta kriitiline teiste kirjameeste suhtes, kes on püüdnud eestlastele „külge luuletada kõiki vigu, mis inimesel üldse võivad olla“. Ise ta nimetab eestlaste vigadena: „laiskus, mustus, liigne alandlikkus vägevamate ees ning julmus ja metsikus alamate vastu““.

Pekka Erelt
Eesti Ekspress
28.09.2012

„Pärast sügistöid polegi eestlastel miskit muud teha, kui pimedatel talveõhtutel end kurguauguni rasvast sealiha, mooritud hapukapsaid, musta leiba ning muud raskestiseeditavat kraami täis vitsutada, pääle üliohtrasti põletatud viina ja kanget koduõlut juua, pärast seda ent ühetoonilist laulujoru venitada ja veidramoelist jõnktantsu tammuda.“

Karl Ernst Ritter von Baer, Edler von Huthorn onju baltisakslane.

Mis ime siis, et ta näeb Eestlaste vigadena:

laiskus, mustus,

liigne alandlikkus vägevamate ees

ning

julmus ja metsikus alamate vastu.

_______________________________

Aga ta on ära "unustanud" Eestlaste head küljed:

Viisakus, külalislahkus

sõprus, abivalmidus.

_______________________________

Loomulikult on tal õigus tuua välja need iseloomujooned, mis teda huvitavad.

Kui tuuakse välja midagi negatiivset, siis tasakaalustuseks peab välja tooma ka selle, mis selles positiivset on

ja vastupidi:

Kui tuuakse välja midagi positiivset, tuleb tasakaalustuseks tuua välja ka see, mis on negatiivne.

kus kohast sellised kindlad andmed, et oravad raha eest ei kommi? Küllap on neidki, kes riigipalga keskerakondlaste sõimamisega välja teenivad. Seega, soovitus mõtlema hakata ei olegi sinu suhtes valesti soovitatud, vaatamata sellele, et isiklikku tutvust ei ole. Kommentarid on ju inimese iseloomustajad ja valetavad kommentarid on näruse inimese iseloomustus.

http://www.ap3.ee/blog/2013/6/2/oht-peitub-euroopa-liidu-foderaliseerumata-jaamises

Rait Maruste: Oht peitub Euroopa Liidu föderaliseerumata jäämises