Kuulge kesikud, minge metsa oma astmelise tulumaksuga. Korrutate nagu mantrat ajast aega, mängides oma valijaskonna madalatele instinktidele. Õppige matemaatika selgeks, summa ei olene liidetavate järjekorrast!

Ei ole midagi muutunud. Ainukene pakutav lahendus on järjekordselt ainult astmeline tulumaks. Oleks see elu tegelikult ka nii lihtne, oleksime ammu viie rikkama riigi seas.

Kui mälu mind Vana Saatanat ei peta oli veel üks Partei, nimelt kommunistlik partei, kes igal sammul absoluutset õiglust rõhutas ja taga ajas. Mis sellest välja tuli peaksid kõik veel mäletama.

to Saatan;
Ja seda, et riigi juhtimine pole Reformil välja tulnud, peaksid PRAEGU kõik nägema.

to Saatan;
//Õppige matemaatika selgeks, summa ei olene liidetavate järjekorrast!//
Kui sa oled juhuslikult matemaatikat õppinud, siis peaksid teadma, et summa oleneb liidetavate suurusest.

On ju näha,milleni on viinud ühetaoline ja pidevalt alandatud tulumaks. See rikastab veelgi rikkaid, aga vaestele toob juurde ainult mõne lõunasöögi.See on ka üks põhjus, miks riigikassas pole eelarve jaoks raha. Kui oleks astmeline tulumaks, siis suurepalgalised, kellel on niigi raha loopida, annaks selle riigi hüvanguks. Sellega kasvaks riigi jõukus, majandus areneks ja tuleks juurde uusi töökohti. Uute töökohtade tulekuga jälle riigikassa täituks uute maksudega ja riik õitseks. Ega mõned kommenteerijad ei saa aru, et majanduskriis pole veel oma languse kätte saanud. Kui iga päev ettevõtted järjest pankrotistuvad või koondavad suurel hulgal töötajaid, siis jääb tulumaksu maksjaid järjest vähemaks. Kõik töötatöölised on koormaks riigi niigi viletsale rahakotile ning järgmise eelarve kokkupanek võib muutuda juba võimatuks.Mis siis juhtub? Kõigepealt suureneb kuritegevus, siis enesetapud ning lihtsalt näljasurm.Sellepärast, et Ansip ja tema toetajad on harjunud elama miljonäridena. Kuid võib juhtuda nii, et täna oled miljonär, aga homme juba kerjus. Kas siis kuul pähe? Kuid astmeline tulumaks tagab, et pole vaja kuuli pähe, vaid elada tasakaalukat elu.

RE reformiks, millist jama kesiklik juhtimine tekitas mäletame kõik hästi. Sama jama kestab Tallinna linnas siiani!

Huvitav, mille poolest praegu kehtiv kaheastmeline tulumaks ebaõiglasem on, kui kolme või enamaastmeline?

to Saatan;
//RE reformiks, millist jama kesiklik juhtimine tekitas mäletame kõik hästi//

Kes need ’me’ on, kelle mäletamisele sa viitad?
Uurigem, mida mäletavad need, kes on REga koos linna juhtinud.
Näiteks 2004.aasta sügisel tegid Tallinnas võimukoalitsiooni Res Publica & Reformierakond. Linnapeaks sai respublikaan Tõnis Palts. See koalitsioon lagunes juba mõne kuu pärast. Hiljem, 2007.aasta sügisel, ütles T.Palts, et koalitsioon Reformierakonnaga lagunes seepärast, et oravad ei sallinud ausat linnajuhtimist. „Näiteks ei meeldinud neile, et tahtsin muuta nende varasemaid kantimisi. Tuletagem siin meelde haiglatega seotut, nn Unicomi afääri, reklaamikampaaniate tegemist maksumaksja rahaga läbi linnaosade lehtede jne.”

eureka! Kas praegu kehtib kaheastmeline tulumaks? Eesti vabariigis? Siis sinul on I astme tulumaks ja ülejäänud elanikkonnal II astme tuleumaks? Või vastupidi?

Aina juhmimaks koalitsiooni kaitsjad lähevad, aega ei ole mõelda, tuleb kaitsefraase kribida, ükskõik, mis sisuks on.

to teema

Ilmselt peeti silmas, et kes teenib rohkem maksab rohkem. On ju vahe kas % võtta 1000 või 10 000 pealt. Sel astmelisel tulumaksul ei ole ju muud häda, kui võtab ausa rahateenimise tahtmise ää. Nagu Skandinaavia näitel näha. EW on isegi hästi õpetanud kodanikud petma riiki. Sellisel juhul see hoogustuks veelgi. Meie maksuamet ja politsei ei ole lihtsalt suutelised neid asju järgima.

sina kui geenius igal alal ja nüüd selline ämber! esimene aste on 0% ehk teisiti nimetatult tulumaksuvaba miinimum.

no EI SAA ARU, mismoodi see tulumaks kahe astmeline on?
Igal riigil on õigus oma astmete suurus ja hulk endal määrata. EI PEA olema nagu Rootsis, VÕIB OLLA nagu Eestis otsustatakse. Kui inimene saab suuremat tulu, siis oleks ju täiesti loogiline, et ta ka suuremat maksu selle pealt maksab. Või ei oleks?

teema ja arbo to saatan 2009-02-05 15:21:56


Kahtlust äratamata on Sul õigus. Ei pidanud vajalikuks elementaarset üle korrata. Isegi mina loodan veel, et kesikutel nõks mõistust alles.

Muide teema ei ole loogiline copin siia oma viimase ja põhilise väite. Lükka see ümber nii, et kõik aru saavad, siis räägime edasi. Vastan Sulle siiski, et on jah loogiline, kuid inimloomus on kah loogiline. Kui ma oma tulust 30-50% ää maksan, ei taha ma enam ausalt maksu maksta, sest see ei ole kasulik.

VÄIDE OLI

võtab ausa rahateenimise tahtmise ää. Nagu Skandinaavia näitel näha. EW on isegi hästi õpetanud kodanikud petma riiki. Sellisel juhul see hoogustuks veelgi. Meie maksuamet ja politsei ei ole lihtsalt suutelised neid asju järgima.


Mulle endale meeldib jubedalt USA süsteem, kus kehtivad suhteliselt inimlikud ja arusaadavad maksud aga pettuste eest on üliranged karistused. Meie siin aga võtsime malli Skandinaaviast /eelkõige Rootsi Kuningriigist/ ja üritame tänaseni ühendada kõrgeid maksusid ülikõrgete karistusmeetmetega. Ühendada ühendamatut. Samas omamata vajalikku oskustega baasi politsei ja maksuameti näol.

Keskerakond on seda astmelise tulumaksu juttu kogu aeg ajanud, aga telereklaamis õunte lõikumisest pole asi kaugemale jõudnud. Ahjaa, millalgi enne valimisi topiti valijatele postkasti ka mingeid "maksukettaid". Nendel ketastel kirja pandud arvud pidid näitama, missuguseks tulumaks kujuneb. 90% palgasaajaist oleks selle järgi olnud võidumehed, tulumaks oleks endisega võrreldes pisut tõusnud alles nendel, kes teenivad kaks keskmist palka. Aga kuidas sel juhul riigikassat täita, sellest polnud juttugi. Ei pea olema majandusteadlane, et mõista - tegemist on puhtakujulise populismiga. Reformikatega järjekordselt koalitsiooni minnes loobutakse astmelist tulumaksust nagu naksti. Keskerakond on astmelisest tulumaksust juba ammu teinud poliitilise peenraha.

see, et riiki kiputakse mingil moel petma, ei ole küll astmelise tulumaksu kehtestamata jätmiseks põhjendus. Üks seltskond on alati, igas olukorras valmis KÕIKI petma, sealhulgas riiki ja petab ka täna, vaatamata sellele, et tulumaksu määra on alandaud. Kas sa tahad, tõsimeeli, väita, et need meie "miljonärid" ei tõmba iga päev riigilt nahka üle kõrvade? No kuule, nii naiivne ei saa lihtsalt olla. Nad ju poleks "miljonärid" kui riiki ausalt teeniksid.

teema to saatan 2009-02-05 15:47:20
see, et riiki kiputakse mingil moel petma, ei ole küll astmelise tulumaksu kehtestamata jätmiseks põhjendus. Üks seltskond on alati, igas olukorras valmis KÕIKI petma, sealhulgas riiki ja petab ka täna, vaatamata sellele, et tulumaksu määra on alandaud. Kas sa tahad, tõsimeeli, väita, et need meie "miljonärid" ei tõmba iga päev riigilt nahka üle kõrvade? No kuule, nii naiivne ei saa lihtsalt olla. Nad ju poleks "miljonärid" kui riiki ausalt teeniksid.



Ega ma ei väidagi, et kõik petturid välja surevad ja ausaks hakkavad. Lihtsalt see astmeline tulumaks tekitab olukorra, kus nende hulk suureneb kohutavalt ja riigi jõud ei käi enam üle asjast. Lisaks soovimatus rohkem teenida, mis alandab jälle maksubaasi.

Eelkõige tuleks küsida, mis eesmärk asjal on KE-l. Vastan: mäng madalatel valijate instinktidel, kelledel (KE elektoraat) on kahju kui teistel hästi läheb, sest ise nad ei oska ei viitsi ja ei taha. Samasuguste peale toetudes tehti ka nn "Suur Oktoobrirevolutsioon". Edgar on hästi õppinud nende meetodeid.


Nad ju poleks "miljonärid" kui riiki ausalt teeniksid. /Parandan ühe sõna, ilmselt tahtsid öelda riigile ausalt makse maksaksid, siis lause vähemalt loogiline/ Tead kui paljudel juhtudel võib see nii ka olla.

Siis, kas Sinu väide teiste sõnadega on, et ausa äriga ei saa miljonäriks vai? Kui nii siis ole palun ettevaatlik. Võid jubeda hunniku laimuhagisid saada kraesse!

ah, et petturite arv mitmekordistub?
et tänased miljonärid teenisid oma miljonid ausa tööga? Mina nii ei arva, aga ei vaidle su oletusele ka vastu. Võimalik, et isegi teenisisd. Sellisel juhul, mis paneb sind arvama, et nad nüüd äkki aututeks muutuvad ja tulumaksu maksmisest kõrvale hakkavad hoidma? Aus inimene jääb ausaks igas olukorras, või astmelise tulumaksu kehtestamisel ei jää?

Põhjus lihtne. Äril oma loogika, kui ma pean oma tuludest enamuse ää andma, siis asi muutub mõtetuks. Mida nad siis teevad? Mis ise arvad? Muide see teema on iidamast-aadamast läbi nämmutatud, kuid Kesiklikesse ajukäärudesse ikkagi ei jõua. Tegelikult ma ei arva, et KE-sed na lollid on, see lihtsalt hea demagoogiline hoob, mille seljas ratsutada.


Muide ma ei väitnud ju, et kõik tänased miljonärid. Väide oli hoopis:
Siis, kas Sinu väide teiste sõnadega on, et ausa äriga ei saa miljonäriks vai?

mina arvan, et need, kes siiani maksavad, ausalt, maksavad ka astmelise tulumaksu korral ausalt. See lihtsalt enamikule inimestele omane- olla aus, isegi riigimaksete maksmisel.