Ma olen aru saanud, et Eestil oli ka omamoodi sõjaõhutaja roll, isegi kiideti heaks verisel teel võimule tulnud ebaseaduslikku libavalitsust. Eesti topib oma nina võõraste riikide siseasjadesse ehkki keegi ei arvesta meiega. Meie president palus Obamalt isegi relvi Ukraina jaoks. Tänu Saksamaa, Prantsusmaa ja Venemaa tipp-poliitikutele saavutati relvarahu. Meile valetati nii mõndagi Ukrainas toimunu kohta, aga pole ka ime, paljus tänu peavoolumeedi valedele, laimule ja vihavaenu õhutamisele sai Reformierakond palju hääli.

USA deviis on, et sõda paneb majanduse käima. Kogu aeg on ju vaja sõdida, kuna sõjatööstus huugab täiskäigul. Selleks ongi vaja kuskile relvi saata-meile ja Ukrainasse. Meile tahetakse teha selgeks, et Donetski ja Luganski mehed purustavad ise oma maju, tapavad ise oma naisi ja lapsi. Eilses Vaba Mõtte Klubis Riisalu kiitles, et NATO-l on sõjalist võimsust 50% ja Venemaal 2%. Miks me siis elame suures hirmus ja propagandas, et Venemaa tungib meie maale. See on ju täielikult loogika vastane. Reinsalu käis isiklikult USA-s NATO-t meile kutsumas. Paistab, et poisikesed ei tea, mis on sõda. Nüüd tahab seesama Reinsalu uuesti kaitseministriks saada, et meid hukatusse saata. Tobedale valimispropagandale raisati niipalju raha, et nüüd peab kähku valitsusse saama. Ainult, et see on IRL lõpp, kuna oma põhilist raha juttu ei võta reffid tõsiselt. Selleks peavad nad jälle maksusid tõstma. Kui juba praegu me põhiliselt elame sotsiaal abi rahadest, siis pärast tekivad tänavatele kerjajate hordid. Eesti rahvas ei lähe kindlasti kerjama, me parem sureme nälga, kui läheme tänavatele. Võib-olla, et ongi hea, kui selline väärmoodustis nagu IRL poliitikast ära kaob.

Väga asjalikud soovitused.
Kukk näeb asju süvitsi.

Edale kuula vähem vene kanaleid ja ütle mis on Venemaal asja Ukrainas ,et seda nii alatult ründas ? Miks Venemaa topib oma nina võõraste riikide asjasse ? Okupeeris Krimmi ja sellest oli veel vähe saatis oma sõjaväe-"rohelised mehikesed" koos raskerelvastusega ka ida Ukrainasse . Miks Sa Eda sellest ei räägi ? Eesti teab mis on Venemaa okupatsioon ja muidugi aitab Ukrainat kui võimalik

Asi ei ole ainult telekanalite vaatamises,vaid nendest ka arusaamises.Igast asjast võib omamoodi aru saada kui oma peaga ei mõtle.To Tiiu!!! Venemaal on Ukrainas ka venelased,paljud neist isegi sündinud juba põlvkondi seal. Neil on omavahelised majandussidemed,nad on naabrid.Aga MIS ASJA ON SINNA USA-l.Ainult midagi jälle kaitsmise sildi all rünnata ja arvata et tal on õigus igalpool sõda külvata.Väga õige ütlemine oli Jakkol,et venemaal on tehnikat,mis ei lase Ämarilt lennukitel õhkugi tõusta.Ka Tinnil oli väga õige tähelepanek,et kui venemaa hävitab meie elektrijaamad ei ole enam mingit elu.Kallale ta ise siia ei tule,meilt midagi saada ei ole.Riisalu on poliitik,teda päriselt kuulda võtta ei saa.Aga imelik et Kunnas näeb abi ainult vana tehnikat,tanke,ostes. Vallutada saadakse ka teisiti,riik halvatakse ära.Nemad ei tohiks just kõiki olukordi eirata.Tiiule,kas sinu arvates ka tohutud purustused ja elanikkonna hukkumised,isegi kui sinna läksid venelased,et tulistasid ise Ida-Ukrainat.Porosenkol ainult ajuti paar kolm hukkunut. Miks ta siis tulistab ja tapab oma riigis oma rahvast.Ma ei loe vene meediat,aga on ka erapooletuid kanaleid võtta,kust on selge et ukrainas oli/on kodusõda.Ka mina tean väga hästi mis oli vene okupatsioon.Ta ei TAPNUD ühtegi inimest.Seni aga kui kestis sõda ja kus hukkusid inimesed - siis ei olnud veel okupatsiooni.Kes aga okupatsiooni ajal rahvale liiga tegid,olid igal võimalusel eestlased ise.Ka seda teevad eestlased ise,kui ütlesid eile et Emori järgi on 50% eestlastest vägagi palgaga rahul!!! Seda ei saa isegi propagandaks nimetada,see on lausa loll ütlemine.Kust see üleöö see tõus tuli.Kõike,mida tõstetakse,siis on see ikka 10-ne euro kaupa.Häbi võiks mingist tõusust rääkida.!Kas häbi pole rääkida nüüd,kus elu veel allapoole läheb,rääkida hästi elavatest inimestest!Kas need kitsendused ja igasugused maksud teevad seda,et võite lollusi rääkida.Emor,keda sa küsitlesid -ainult neid kellest näha et supleb rahas.

To Tiiu. Ära alati usu, mis KNR raadio sulle räägib. Püüa oma mõistusega ka uurida, mis siis ikkagi tegelikult juhtus. See on sama, meil kirjutatakse, et Gruusiat ründas Venemaa esimesena. Lugege teiste maade ajalehti ja ehk saate asja selgemaks. Sel ajal, kui Krimmis toimus referendum (Saksa ajalehed kirjutasid), USA laevastik oli Mustal merel ja olid valmis ründama Krimmi. Laevastik oli lähenemas Krimmile, kuid pöördus suure kiiruga tagasi, kuna poolsaare kaitseks oli kaitsekilp. Nii kirjutasid kõik maailma ajalehed, v.a. meie lehed.

Kas mõnel neist "kõikidest maailma ajalehtedest" ka nimi on ja kui on siis paluks viidet konkreetsele artiklile, kust säherdune jama pärit.

Paistab, et teil on arvuti ees. Sisestage sinna otsing-saksa ajalehed või Inglismaa ajalehed või ükskõik millise maa ajalehed ja valige ise. Jõudu tööle!

Keegi Tiiu 2015-04-01 11:17:27 kirjutas: Edale kuula vähem vene kanaleid ja ütle mis on Venemaal asja Ukrainas ,et seda nii alatult ründas ? Miks Venemaa topib oma nina võõraste riikide asjasse ? Okupeeris Krimmi ja sellest oli veel vähe saatis oma sõjaväe-"rohelised mehikesed" koos raskerelvastusega ka ida Ukrainasse . Miks Sa Eda sellest ei räägi ? Eesti teab mis on Venemaa okupatsioon ja muidugi aitab Ukrainat kui võimalik.
Vastan lühidalt: Venemaa ei rünnanud Ukrainat. Sõja Ida-Ukrainas alustas USA poolt riigipöörde ja võltsvalimiste teel võimu haaranud hunta (uuri järele, kas selles Ukraina valitsuses üldse ukrainlasi on või on kõik muudest rahvustest). Samasugune räpane vale on nagu oleks Venemaa rünnanud Gruusiat. Sõja alustas Gruusia, kes ründas kõiki kokkuleppeid eirates Lõuna-Osseetiat. Vaata ja uuri veidi ka internetti neil mõlemal teemal, mitte ära usu pimesi seda ajuloputusmeediat, mida mei millegipärast uudisteks nimetatakse. Mis puudutab Krimmi, siis on Krimm olnud läbi ajaloo iidne Venemaa osa, mille ukrainlasest NLKP peasekretär Hruštšov Ukrainale andis. Ja täiesti loomulik, et Krimm uuesti valimiste läbi otsustas oma emamaaga ühineda. Ning kui keegi väidab, et valimised olid võtsing, siis kindlasti mitte rohkem kui meie viimased riigikogu e-valimised. Venemaa, erinevalt USA-st ei topi oma nina võõraste riikide siseasjadesse. Palju alustas sõdu eelmisel sajandil Venemaa? Vaid mõned. Seevastu ajuloputuse saanute suurel iidolil USA-l on neid kümneid. Ja ka sel sajandil on läbi valede see jätkunud (Iraak, Afganistan, Liibüs, Süüria), tuues kaasa miljonite hukkumise ja suurimad humanitaarkatastroofid, mis eales inimkonnal on olnud. Venemaa regulaararmee ei sõdi Ukrainas. Kui keegi seda väidab, on see kas selle inimese rumalus või lausvale. Venelastest palgasõdureid sõdib küll, aga sõdib ka Euroopa teiste rahvaste liikmeid. Palgasõduritel on kama kaks kelle poolt sõdida, peaasi, et tapmise eest makstakse. Ja mis puudutab Venemaa okupatsiooni, siis selle nn. okupatsiooni ajal oli inimestel elu hulka lihtsam kui praegu. Polnud kodutuid, töötuid ega tühja kõhtu kannatavaid lapsi. Inimesed said tasuta hambaravi ja polnud ka kuude või aastatepikkuseid eriarstijärjekordi.

Väga hea ja õige poliitõppus, aitäh tavalisele eestlasele.

Huvitav millise riigi tankid sisenesid Gruusia territooriumile ? Praegune Ukraina valitsus on igati seaduslik see on rahva poolt valitud .Krimmi "referendum" aga võrdub täpselt 1940 aasta Eesti referendumiga kus hääli lugesid AINULT kommunistid teisi ei lastud lähedalegi . Siis ka poolt 99,8%---- Eestis rahvas ISE SOOVIS ASTUDA NÄLJASESSE NÕUKOGUDE LIITU !? N.Liidus oli rahva elatustase rohkem kui poole viletsam kui Eestis tollel ajal .

Tiblakesed siis jälle kooris kaitsevad oma kallist venemaad.

Asjata vaev- eestlased ei usu kunagi teie valet juttu. Ruiake nüüd edasi, meil jumala pohhui.

http://pravosudija.net/tegi/lengli

Sündmused CIA-s seoses Ukrainaga.

http://rusvesna.su/news/1427968974
Film elundiärist Ukrainas.

Genotsiid Ukrainas nõukogude võimu perioodil.
http://shturmnews.info/content/izrail-palach-ukrainy.html

http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldselect/ldeucom/115/115.pdf

The EU and Russia:before and beyond
the crisis in Ukraine.

Ja ikka, nagu olen mitmeid kordi korranud - Nõukogude Liit ja Venemaa ei olnud identsed nähtused. Kui seda, siis võiks arvata, et mingi USA osariik vastutab riigi keskvõimu eest? Nõukogude Liitu ei valitsenud Venemaa vaid ühtlaselt kogu Liiduvabariikide üle ülimuslik kommunistide partei tuumikosa ja partei oli internatsionaalne. Venemaa kommunistide kõrval peavad vastutust kandma kõigi Liiduriikide kommunistid. Venemaa süüdistamine kommunistlikes kuritegudes on nonsenss, piltlikult öeldes varga karjumine, et võtke varas kinni.
Olen ajaloohuviline aga ma ei tea ühtki juhust kui Venemaa oleks algatuslikult Läände püüdnud tungida-(Isegi mitte Nõukogude Liit mille suurim "vabariik" oli Venemaa) küll on pidevad invasioonid toimunud suunaga Läänest Venemaale ja tagajärgede üle on kannatanud Lääs. Ukraina "küsimus" täna ei ole erand, sealtkaudu püütakse järjekordselt Venemaale "ära teha" Mongoli-tatarlased purustasid iidsed Kiievi Venemaa vürstiriigid ja Vene riikluse raskuspunkt kandus Novgorodi ja Moskva maile kus slaavlased soomeugristusid säilitades ja kehtestades läbi Kiriku ühe slaavi keelte harust mis mugandus Soomeverd rahvaste häälduse ja mõningal määral ka keele ülesehitusega. Vene keel ja suurvene "rass" erineb üpris suurelt "klassikalisest slaavlusest"Venelased on meie vennad ja õed kes räägivad "vigast slaavi keelt"
Rootsi kuningas ja nende Poola vasallid (kes tungisid Moskvasse ja valitsesid Smolenskimaad) üritasid "Vale Dimitri" aegadel Vene troonile panna Rootsi kuninga venda, olid algatuslikud vallutajad kelle töö tegi tühjaks Suur Vene Peeter. Peetri isal, tsaar Mihhailil oli mitmeid rahuleppeid rootslastega mille murdmist pannakse Venemaa süüks (Ajaloo Lääne variandis)aga nende tegelikuks põhjuseks oli rootslaste sõnamurdlikkus Venemaa kaupade vaba läbipääsu suhtes Soome lahe ja Balti mere kaudu, mida sõnamurdlikult ignoreeriti. (Peetri "aken Euroopasse")
Napoleoni sõdades Euroopas täitis Venemaa koalitsiooniliikme kohustust Preisimaa ja Austria ees. Poola langes Venemaa valitsuse alla mitte Venemaa agressiivsuse tõttu, vastupidi, Poola agressiivsuse tõttu. (Eks uurige!)
Heakene küll, see tiraad läheb pikale aga arvata, et vähestele jõuab kohale, sestap teen lühidalt lõpu: Läänt, Euroopat, alias USA-d ei huvita Ukraina põllumajandus- ega tööstuspotentsiaal, nad on võimelised Ukraina rahvast vaesuspiiril ülal pidama (nagu Baltimaid) Läänt huvitab Venemaa äralõikamine Ukraina põllumajandusest ja tööstusest, see on agressioon Venemaa vastu, Venemaa nullistamiseks maailmariigina, et selle maa rikkused oma täitmatus ahnuses röövida, nagu see läbi ajaloo on pidevalt Lääne tahtmine olnud.

Tõeline kiidulaul Sinu kommentaar "Pühale Venemaale" kes kunagi ise ei ründa naaberriike !??. Tegelikus otse vastupidine ei ole hullemat agressorriiki Venemaast . Õpi natuke ka ajalugu tundma . Sinu kommentaarist--- isegi Nõukogude Liit ei tahtnud rünnata vööraid riike ?????. Kas oled vähemalt lugenud vene kindrali Viktor Suvorovi raamatuid --"Võtan oma sõnad tagasi" , "Jäälõhkuja" ja "Katastroof" kui ausalt ja täpselt on kirjutatud kuidas Nõukogude Liit valmistus sõjaks Saksamaa vastu ja kui suured väekoondised olid juba piiril valmis ründama ."Kolmikpaktist" Sina kindlasti pole isegi kuulnud ? Tookord Hitleril kes tänu oma "abwehrile" teadis kõigist ka "kolmikpaktist" ei olnud valikut --tuli ise esimesena rünnata . Nüüd kui arhiivid (peale Inglismaa ja Venemaa) on avatud on kõik tõde teada . Ainult Venemaa üksi räägib veel Saksamaa sõjakuulutamata kallaletungist . Soovitan Mardusele loe ajalugu ära räägi mingist mineviku võltsingust tänapäeval .

Kindlasti ka väike Soome riik ründas ise esimesena Nõukogude "rahuarmastavat" Liitu --kes pidi ennast kaitsma väikse Soome riigi eest ? . Balti riikide okupeerimine peale selle Nõukogude Liidu poolt 1940 aastal .

Soome - NLiidu ja Balti riikide - NLiidu piirialadel tegutses aktiivselt Saksa sõjaväeluure Abwehr.