![]() Universaalne „vene kaart"
vaagija
2012-10-13 17:28:37
Sõna sekka. Kui ikka ajalukku vaadata, siis maailma suurim okupeerija on olnud Inglismaa - indiaanlaste Ameerika on ju inglaste vallutatud ja vähe sellest - orjad veeti veel Aafrikast sisse. Kõikidele mandritele ulatusid inglaste vallutused - Ameerikast Lõuna-Aafrika, India, Austraalia(aborigeenid!), Uus-Meremaani. Sakslased on inglaste kõrval "süütud" vallutajad - saksa ristirüütlid orjastasid Balti mere maad "vaid" 700 aastaks. Nii et lisaks venelastele ei tahtnud oma maal rahus elada sakslased, rootslased, taanlased.
kiin
2012-10-13 18:29:05
Indiaanlaste olukord ameerikas läks hulluks peale USA tekkimist. Ning selle põhjus tuleneb juba iseseisvusdeklaratsioonist mis ühes küljest küll ütleb et kõik inimesed on sündinud vabade ja võrdsetena ent teisalt ei nimetata seal indiaanlasi mitte inimesteks vaid armututeks metslasteks.
Kolonialismi hindamisel ei tuleks minu arust lähtuda mitte maaalade suurusest vaid viisidest kuidas seal koloniaalimpeeriumites käituti. Ning ses suhtes on kõige hullemaiks vist hispaanlased osutund. Ning omad koloniaalimpeeriumid olid lõppeks ka indiaanlastel ja neegritel. See ajajärk on olnud pea igal vähegi võimsamal rahval ajaloos.
kiinile
2012-10-13 22:27:47
Indias hukati ka inglasi. Einoh, ei viitsi numbreid otsima ja võrdlema hakata aga "kommunistitont" tappis vist kõige rohkem siiski venelasi. Kui Inglismaa kasutas kolooniaid rikkuste loomiseks kodumaal, siis Venemaal on asjalood veidi keerulisemad. NSVLiidus arenesid ennekõike äärealadel, Kesk-Venemaa jäi päris unarusse, kui siis ainult sõjatööstuslikud asutused.
kiin
2012-10-14 16:35:51
Arvuliselt võib olla tõesti venelasi aga kui vaadata tapetute suhtarve võrreldes mõne teise rahvaga siis on asjad väheke teisiti. Saja kolmekümne miljonilise vene rahva jaoks on näiteks kümme miljonit palju väiksem suhtarv kui paarsada tuhat tapetut alla miljonilise tsetseeni rahva juures. Minu arust ei tule siin vaadelda mitte numbreid vaid proportsioone.
|