Kust on sellised andmed võetud? Selle loo autor on ilmselt vaimuhaige. Minu arvates ei peaks Kesknädal siiski absoluutselt igasugust jora avaldama.

kohapääl ma ejj olld (v'iibisin siis ooppis Tuunises) ja midagi Pentagonikohhta väjtta ejj osska aga kass midagi pole mäda? kujdas mxjssta "iga minut v'iibib üle m'aaillma lennukites ummbes 8000 inimest"? xhus onn iga minut siisski tuhandejd lennukejd (ajnuüksi USAs üle 4000') ja lennukis pole mitte ajnult 1 pil"oott. äki mxttlesid 800 000 vxj 8 000 000? ___ mujde, Al sulab üsna kerrgesti ja kere känkrustumine pole minngi ime. tornid vajusid kokku ning pxlemisprotsess oli löhemaajalisem, rusud mattsid ka tule. onngi kogu seletus. ___ aga ega selle Pentagoniga kxjkk sellge küll pole.

Üliõpilase Virgo Kurve essee kubiseb faktivigadest. Kasin! Istuge.

"11. septembri saladused tänaseni lahendamata" VÄHE SELLEST, ET 'SENI' LAHENDAMATA, TEGELIKULT LEIUTATAKSE VEEL PIDEVALT UUSI JUURDE. -------------- Maailma Kaubanduskeskuse (WTC) rünnakust võis näha TVs otsesaateid. Justkui juhuslikult olid miljonilinnas New Yorgis õige koha peal kaamerad sündmuste jäädvustamiseks, parajal kaugusel ja õige nurgaga. KULLA EKSPERT, SEE ON NEW YORK. SELLE KESKLINNAS ON ALATI MASSILISELT KÕIKSUGU KAAMERIAD (TELE, TURISTIDE, TURVAFIRMAD JNE.), KÕIKSUGU NURKADE ALL, KÕIKSUGU KAUGUSTEL. ------------------ Juhuslik võis olla selle ründamise aeg 60. tähtpäeval eelmisel aastal, kuid mitte turvameetmete puudulikus. Kas tuhandete tsiviil- ja sõjandusradarite hulgas polnud ühtegi, mis jälgiks Washingtoni piirkonna julgeolekut? TEGEMIST POLE JU NSVLga KUS VALELE POOLE LENDAV REISILENNUK KOHE ALLA LASTI. KA MAHAMAGAMIST EI VÄLISTA ÜKSKI JÄLGIMISSÜSTEEM, KUHU KUSKIL ETAPIS ON KAASATUD INIMFAKTOR. LENDAS JU ISEGI RUST PUNASELE VÄLJAKULE, SEDA JU OMETI GRU EI KORRALDANUD. -- --------------- Räägiti plahvatusest hoone juures, kuid ei midagi lennukist. Kohapeal olnud AP infoagentuuri reporteri esimene info kõneles hoopis autopommist. ESIMESED UUDISED ON SEL JUHUL IKKA VASTUOLULISED JA IMELIKUD, SEST EDASTATAKSE JA EETRISSE JÕUAVAD KÕIK ASJAD, MIDA REPORTER KUSAGILT KUULEB (OLETUSED, ARVAMUSED JNE.). TÄPSUSTAMISEKS POLE AEGA. JA KUI LENNUKI KUKKUMIST ISE EI NÄE, ON AUTOPOMM KÕIGE LOOGILISEM OLETUS, ERITI KUI PLAHVATUSKESE ON ÜHES TÄNAVAPOOLSES KÜLJES. ------------------ Õhtul kell 21 teatas Kuku raadio USA valitsuse poolt ka Riia Novosti agentuuris levitatud pommiuudise ümberlükkamisest. MISASI ON 'RIIA NOVOSTI'? ON KÜLL RIA (LÜHEND VENEMAA INFOAGENTUURIST) NOVOSTI. --------------------------- Arvestades maja kõrguseks 21,3 meetrit ja kokku varisenud osa sellega võrreldavaks, siis kas keegi näeb fotol jälgi 38 meetrini ulatuvatest tiibadest? KÕIKSUGU NETIS RINGILIIKUVATE FOTODE USALDUSVÄÄRSUS ON MUIDE KÜLLALTKI KÜSITAV. ARVUTIAJASTU VÄRK. ----------------------- Kas te kujutate ette 100tonnise lennuki rusude haihtumist? Raske? Aga just seda väidab Pentagon: lennukist ei jäänud midagi alles, leiti ainult väikeseid metallitükke. /--/ Ometigi võttis omanikfirmal American Airlinesil tervelt kaks ööpäeva, kinnitamaks ühe reisija Gretta Van Sustereni viibimist lennul 77 ja mitte mõnes WTC-d tabanud lennukis, nagu esialgu väideti. ESITEKS - KUI TEKST TAHAB OLLA USALDUSVÄÄRNE, SIIS LISAGU KA JUURDE, KUST TA OMA ANDMED VÕTAB. ISE JU OMETI KOHAPEAL UURIMAS JA INTERVJUUSID VÕTMAS EI KÄINUD. JA MIS PUUTUB REISJATESSE, SIIS NENDE KINDLAKS TEGEMISEKS ON FIRMADEL ANDMEBAASID NIMEKIRJADEGA, KES KUS LENNUKISSE LÄKS. SELLEKS POLE VAJA MUSTA KASTI, ET TEADA KES SUL KUSKIL LENNUKIS ON. ------------------- Pentagoni lennuõnnetus nõudis pilootidelt perfektset maandumisoskust. MISJAOKS? ---------------------------- Boeing 757 mass on sõltuvalt pagasist ja kütusest natuke üle 100 tonni. Pentagoni hooned on viiekorruselised ja 21,3 meetrit kõrged. Ainuüksi lennuki kere läbimõõt on 7, kere pikkus 54 ja tiibade ulatus 38 meetrit. Võttes lisaks arvesse maandumiseelse kiiruse 245 kilomeetrit tunnis, on sooritatav ülesanne hoone tabamiseks võrreldav lennukikandjale maandumise täpsusega. TORE INIMENE, KAS SULLE EI TUNDU, ET KUI EESMÄRK ON TABADA LIHTSALT MÕND HOONE PIIRKONDA, ON OLULINE KA HOONE PIKKUS JA LAIUS. VÕIB JU KA ÜLALT SISSE LENNATA, PÕHIPAUK TULEB IKKAGI LENNUKI MASSIST JA KÜTUSEST TIIBADES. KUSAGIL POLE KIRJAS, ET TERRORISTIDEL OLI SOOV TABADA JUST SEDA KOHTA JA NII NAGU VÄLJA TULI, NEIL VÕIS KÕIGI EELDUSTE KOHASELT OLLA JUMALA SAVI. --------------------------- Iga kuu sureb Iraagis USA poolt Saddamile kehtestatud sanktsioonide kaasmõjuna 7200 last. KUST SEE ON VÕETUD? IRAAK ÜTLEB VÕI? JA KUI SADDAMIL ON MURE LASTE PÄRAST, SIIS KÜSIGU TOIDUABI, MITTE ÄRGU NÕUDKU NAFTAMÜÜGIVABADUST. TEAME KÜLL, KUHU TA SELLE RAHA TEGELIKULT SUUNAKS. ------------------------------------ Ja Iraak on vaieldamatult Bushi administratsiooni järgmine rünnakuobjekt Afganistani järel. JA ÕIETI TEEB. KA PARIMA VARUSTATUSE KORRAL SUREKS NEID LAPSI SEAL HULGEM, SADDAMI DIKTATUURI KÄE LÄBI (VÄHEMUSRAHVAD, SI-IIDID, VASTALISTE SUGUVÕSADESSE KUULUJAD). -------------------------------------- USA majanduskriis vajab leevendamist ja seda tehakse välispoliitilise (nafta)kriisiga nagu Bush seenior aastal 1990. Ka siis oli Ameerika majandus sarnases seisakus ja väljus sellest pärast naftahinna märgatavat tõusu. NAFTAHINNA TÕUS AITAB USAL MAJANDUSKRIISIST VÄLJUDA? USA ON JU RIIK MIS NAFTAT ENAM SISSE OSTAB. TAL ON ENDAL KÜLL JAH, AGA TARBIB VEEL PALJU ROHKEM, JA IGASUGUNE NAFTAHINNA TÕUS ON PAUK ENNEKÕIKE JUST USA RAHAKOTILE.

Ei oleks uskunud, et Kesknädal niisugust jama avaldab! Elan kümne minuti kaugusel Pentagonist. Tunnen isikut, kelle aknast lennuk mone meetri kaugusel mooda lendas. Greta van Sustereni näeb iga päev telekas! Kas toesti on lehel nii kehvad toimetajad? Otsast lopuni joba.

Masendav, et selline artikkel avaldati päeval, mil kogu tsiviliseeritud maailm leinab Pentagonis ja lennuga 77 hukkunuid. Keskerakond võtab üha enam metslase ilmet.

Punktike. Mis sellel artiklil sunu meelest viga on? Inimesed ikka arutlevad mis ja milleks ja kuidas. Sina tahaksid, et Bin Laden tehtaks kõigis pattudes süüdlaseks ja keegi ei küsikski kuidas sai see siiski võimalikuks, et USA salaluure andmetel mingi poolkirjaoskamatute hord tegi nii täpselt kavandatud kuriteod?

Härra Ederma. Teie jutt isikust, kelle aknast lennuk mõne meetri kauguselt mööda tuiskas tundub ka jamana. Milline neist lennukitest? Kas Pentagoni või kõrghooneid rünnanud lennukid?

Lennuk plahvatas ja pôles ära koos tema sees olnud inimestega. Ei tea, mis seal imelikku oli. Midagi ikka leiti ka - leiti pôlenud piloodid, kelle käed olid traadiga selja taha seotud ja leiti terroristide laibad, seda ilmselt seetôttu, et kokpit, mis asus kütusepaakidest kaugemal, säilis paremini. Ja Ria/Novosti pole nüüd küll 9/11 sündmuste kohta mingi adekvaatne infoallikas.

Ma näen, et Kesknädal ja mõned kommentaatorid siin ei suuda vahet teha arutelul ja puhtal laimul ega suuda aduda ei üldinimlikke väärtusi ega elementaarseid eetilisi kategooriaid. Tegelikult on see teie probleem. Oma asi, kuidas sellega nüüd hakkama saate. Ei saa aidata.

Metall ei põle ära, see sulab. Midagi oleks pidanud ikkagi alles jääma, kasvõi 20 tonni. Vaadake lehte www.hot.ee/pentagon11 räägib samast teemast. Aga artikli ajastus oli justkui rusikas mõne silmaauku või punane rätik teadagi kellele ja kui targaks peetavale metsalisele..

Soovitan paranoiat pôdejatel pöörduda psühhiaatrite poole - neid ju Keskerakonna leidub. Artikli ja webilehe autor on ilmselt X-failide fännid, selle sugugi mitte kvaliteetseriaali pôhiidee seisnebki selles, et USA ametkonnad rahva eest tôde varjavad. Ei saa aru, kus on asja uba - kas arikli autor arvab, et Pentagoni ametnikud panid oma maja ise pôlema ja jäid siis sinna sisse? Olen ise näinud TV-s intervjuusid inimestega, kes viibisid lennuki allatulemise ajal Pentagoni lähedal ja nägid, kuidas lennuk maja rammis. Küsimustele annab ehk mingi vastuse see, et lennuk praktiliselt maandus maja lähedal platsil ja siis libises edasi majja. Pakutud lennuki kôrgus on ilmselt antud vätelikuga, kui lennuk libises "kôhu peal", oli ta tunduvalt madalam.

Sa ei seletanud ikkagi metalli kadumist? Aurustus ära või. Pealegi oleks pidanud kahjud olema suuremad. WTC tornides suutsid lennukitiivad läbi lõigata terastalasid ja lausa kümnete kaupa, Pentagonis aga isegi mitte korrusesse märgatavat auku teha. Kas suurem kahju ei tulnud mitte tulekahjust kui sellele eelnenud (ükskõik) siis mis plahvatusest. Eriarvamusel paistab oldavat ainult kasutatud pommis (auto versus lennuk) mitte terrorismi hukkamõistus.

Kahju, et ühe erakonna pohiliselt ametlik häälekandja trükib jama ja valet mida leidub supermarketite lettidelt, komulehtedest. Moned kommentaarid siin näitavad, et pole motet vaielda ka koige teadlikumadel inimestel, sest vaimuhaigeid leidub alati. Moned isegi vist arvavad, et Pentagon ja WTC on samas linnas! Loodan, et leht paraneb. Kuigi oli probleeme ka Alakülaga, oli see leht siiski paremini toimetatud.

Pentagoni üle lendavad kogu aeg reisilennukid, sest sealt on Washingtoni National airportini vaid môned miilid. Miks pidi üks lennuk teistest rohkem kelleski kahtlust äratama? Kui kellegi pea ei vôta tegelikkust, pole môtet selle taga hakata vandenôusid otsima. Mina kuulsin sellest, et Pentagoni lendas sisse lennuk, umbes kell 10.00 Washingtoni aja järgi,kus ma parajasti viibisin. Autopommist räägiti küll seoses tundmatu autoga FBI maja juures, mis asub hoopis mujal. Selleks, et USA-s toimuvat kommenteerida, ei piisa küll vene uudisteagentuuridest, vôiks siiski lugeda CNN-i, mis on internetis igaühele kättesaadav. PS. Minu teada leiti Pentagonis maandunud lennuki must kast juba paar nädalat pärast ônnetust. Greta van Sustereni vestlussaadet näitab Foxi 5 kanal iga päev, ei usu, et ta konspiratsiooni varjamiseks on arvutiga taaselustatud....

Kui kuumus piisavalt kõva, sulab ja seejärel põleb metall nii mis mühiseb. Ja pealegi Pentagoni ramminud lennuki kiirus pidi olema _tunduvalt_ väiksem WTC-d ramminud lennukite omast, muidu oleks lennuki maandumisega raskeks läinud.

Ega siis reisilennukeid terasest ei ehitata... Lennukitööstuses tänapäeval kasutatavad võimalikult kerged materjalid on väga kergesti ja kiiresti põlevad. Reisilennuk võib minutite jooksul maha põleda.

Aga minule jääb kõigest sellest kahtlane tunne. WTC tornidega on selge, aga vat selle Pentagoniga ei ole. Ja minu Ameerika tuttavad ütlevad, et ka neil pidi vaidlus käima, et ilmuvad eri autorite teosed, mida võimud ei aktsepteeri, ja kahtlejaid on palju. Usun küll, et tõde on püütud varjata, vaevalt et USA võim huvitatud on Pentagoni case'i arutamise üksikasjadest. Ja hr Ederma tundub olevat pimesi uskuja sellesse, mida talle räägitakse ja mida ta uskuda tahab. Las ta olla! Euroopa inimesed ikkagi tahavad teada.

Veel - lp Virgo Kruve, ehk annate ka mingi endanimelise kommentaari, kui olete eelnevad läbi lugenud. Sest on imelik, et ka Eestis pole sellest Pentagonist varem midagi kirjutatud.