selles 'Illariga nõus et Anno oli oma postil vajd tavaline kuulekas pupujuku ning temalt enndalt midagi põhimõtteliselt uutt ju ej tulld .
aga ülttse ej saa 'Illariga nõusstuda kuj ta tahab samale kohale sokutada jusst tänase s'äädusetuse ühht sünnitanut Marjut . oli ju Marju isiklikult 20a tagasi tottra põhis'ääduse ja sellega vasstuolusoleva valimiss'ääduse nikerdamisejuures . s'eega ka kogu 20a kesst jõukkude s'äädusetus on Marju looming . kuj jällgi Marju sõnavõtte nüüd sis ej tee ta mitte midagi et seda s'äädusetust ehk ennda loomingut lõpetada, tema ajnus sihht on klikivõjmu tugevdamine rahhvaüle iluravi vahendusel .
et Marju osskab ässti esineda sis see lähäpki sadadele tuhandetele lolikestele nagu 'Illar p'äälä . aga kogu selle k'aelamääritava pasajuures tuleks ikka ise oma aju liigutada .

Pai Hillar, muidugi soo järgi tuleb minister määrata. Aga miks erakondades on mehi rohkem, riigikogus, põllul traktori roolis, kaevandustes, tuletõrjujaid, sõjaväelasi? Saan aru, et sa Hillar oled kommunistliku kasvatuse produkt, aga nagu sinagi, kõik ei muutu. Nii ka proua Lauristin hoiab nende hulka, kes vahsl populismist, vahel ka siiski südame sunnil, kui asi niigi selge on, teeb suu lahti. Aga riigis on 20 aastat kohutavalt avalikult riigiametnike poolt lausa kuritegelikke otsuseid tehtud, hukkunud isegi süütud inimesed. Pole nagu professor Lauristini meelepaha kuulda kordagi olnud. Avalikult meelepaha ülesnäidanud J. Lina, T. Madisson, J. Estam, J. Liim ja teised, kas aeti riigist välja või pandi vangi või kiusati taga, nagu NL ajak, kuniks ise riigist lahkusid. Hillari sirgeseljalist, kindla sõna ja hoiakuga Lauristinit ju nagu Eestis küll kuulda ei olnud. Meie kallutatud meedia ei avaldanud ühtegi eelnimetatud rahvusöaste kirja ega kõnet. Sama meelt oli ka koos kõigi meie "tublideks" tituleeritud inimestega. Ka sina Hillar kuulud nrnde hulka, kes püüavad esile tõsta kedagi, kes teemana hästi peale läheb, aga sügavsisuliselt ainult populistlik enese esitamine. Muidugi Rüütel, Lauristin, tublid, targad inimesed iga riigikorra ajal, sest hoiavad seda joont, mis ikka valitsevale klassile- võimule meelejärgi oleks. Sellepärast ise elavad hästi ja rahva heaolu ja riigiametnike karjuv ülekohus, ebaõiglus, neid ei huvita. Nii antagu kurjategijatele ordeneid või määratagu neid kõrgetesse riigiametitesse, see meie paljukiidetavaid tublisid, ausaid ja sirgeseljalisi ei huvita ja kui huvitakski, sattuksid nemadki tagakiusajate hammasrataste vahele. Hillari lugejakiri viitab sellele, et ta ei tunne ajalugu ega isegi oma riigi lähiajalugu.

Jobukakul jutt jumala õige.

Kui filmis "Siin me oleme" läksid kaks meremeest kaklema Liina pärast, siis lahutama läinud Ärni ütles et selliseid poisse pane kaks tükki kokku ja saab karjapoisi ka.
Praegugi võib kaks noort poisinolgist ministrit kokku panna ja saab ehk ka karjapoisi, sest midagi muud sellistest pullimeestest ei saa lihtsalt.

Armas Hillar, ma ei suuda kõiki ministrikohti täita ja ega ei taha ka.

Sina võid ju popartist olla, aga mina olen ikkagi särav seltskonnadaam ja sobin ministriks kõige paremini. Varsti uus ministrikoht- seltskonnaminister ja see olen MINA.

Huvitav, keda siis Viinahaua arvamusliider ministritena välja pakuks?

Ühena ta ju pakkus sirgeseljalise Olga tütre. Eks ta ise sobiks tänasesse seltskonda kõige paremini.

Armas Anu meestele sa meeldid küll, kahjuks võtsid soomlssed su eestlaste käest ära. Kui minister oled, ei tohi sa enam tisse paljastada ja piimavanne võtta.

Ma pakuks välja Vaagija ja siis oleks meie elu lill:
- nimelt saavad siis kõik talunikud kärutada Peterburi vahet ja kurki, kapsast müüa
- maal elanikkond hüppeliselt kasvaks, sest Vaagija kasvõi sunniviisiliselt saadab sinna inimesi
- meeletult hakatakse sigima, sest Vaagija käsiks
- välismaalt tuleks ka kõik tagasi (Vaagija saadab rühmitused välja, kes meie kodanikud seal kinni nabivad ja koju toovad)
- kõik ärikad pekstakse riigist välja ja vaagija ehitab uued riiklikud vabrikud ja tehased
- seoses eelmise punktiga saaks kõik tööd ja tööpuudus kaoks
- palgad tõstaks Vaagija ka kõigil Soome tasemele vähemalt
- samas hinnad laseks Vaagija kõik alla

No kas poleks elu ? Ja mude kõike seda saab teha vaid astmelise tulumaksu juurutamisega- te lollid lihtsalt ei saa aru (tark Vaagija aga teab TÕDE).

Vot nii seltsimehed !

siis võjks selsimes v'aagiast kohe pää min''issters'aada .
ajnult et pahatahhtliku inimesena ej saa ma lahhti öhest küsimusest . kuj rikkad kõjkk kaokks ning kõjgile ükks tekk jossiga p'äälätõmmatakkse ja kõjkk maksavad 99% tulumakksu kas sis se tekk ülttse üle ej tõmmata ?

Ma pakuks välja selle Lindakivi litsi, kultuurimisnistriks- äkki saab teada kus Kunstimuuseum asub.

päris rõve aga keskerakonnas naistel pidigi olema ainus võimalus kui jalad laiali ajada mõne paksu ees. Oi-oi, kui rõve.........

Armas Hillar, no kui rahvas saaks ministreid valida, kaoks ju mõte ministriks saada, sest ta kaotaks mõjuvõimu, sest ta ei saaks oma teeneid pakkuda sõpradele, sest rahvas sulisi ei valiks. kas siis oleksid Parek, Seppik, Lepikson, Pihl ja nendetaolised kurjategijad ja kgb käsilased ministritrks pääsenu. See lööks ju onupojapoliitika maastikul korruptantide kaartid segamini. Hillar jälgi tähelepanelikumalt mängu. Kuidas õiguskaitse organid ja kogu riigi aparaat on allutatud mustade, nähtamatute jõudude tahtele. Kuidas toimuvad kohtumõistmised, kuidas riik on reetureid täis, isegi kapos ja politseis ja kuidas ükski kõrge ametnik pole millegi eest vastutanud, isegi kui nende süül hukkusid inimesed. See Ansipi õigusriik oma tegelikus väljenduses on kõigi tunnuste järgi maffia.

Mitte asjata ei sattu riigikogusse inimesed, kellel pole võimeid ega eeldusi seadusloomega tegeleda. Nende abil on riigireetmine mitte kõige raskem kuritegu, mille eest superreeturitele Simmidele määrati ju, ajalugu silmas pidades, naeruväärne karistus, kusjuures reetmisele kaasaaitamist ei peetudki kuriteoka. Mitte asjata seadusega ei uuri politsei ise oma kolleegide poolt toimepandud kuritegusid. Mitte asjata ei määrata (ega valita rahva poolt kindlaks tähtajaks) kohtunikke eluks ajaks. Mitte asjata ei näe seadus ette kuritegude kohtueelse- ja kohtulike menetlemise aja piiramatust, et aastaid nämmutada ja siis lihtsalt ahju viskamisega lõpetada, kui ammu toimunud ja aegunud kuritegu. Nendel teemadel võiks veel palju puudusi Sulle ette lugeda, aga oled neistki juba rüdinenud ja väsinud. Pealegi kui sügavamalt mõttesse vajuyd, jooksevad need kõik ju lähiajaloona, Sinu enda silmade eest läbi. Häid lähenevaid jõule ja jumala rahu. Meie ei saa siin riigis midagi muuta, sest võim kuulub meile ainult paberil.

Ansip lollike ullike hoiab kohta kinni ega võtnud õppust oma sõbrast ja kolleegist Indrek Toomest, kes sülitas oma minevikule ja sukeldus ärimeestele altkäemakse makstes, teebeid osutama ja nüüd on miljonär ja vilistab nende aadete, rahva ja riigi peale. Kõige tähtsam on neile tippkommudele ju alati isiklik heaolu olnud. Egas muidu püütud võimalikult kõrgemale ronida. Aga Ints taipas, et kapitalustlikus ühiskonnas on raha tähtsaim ja positsioon ilma ragata ei maksa midagi. Nii sai Indust must ärimees, nagu neist enamus, kes on miljonärideks saanud. See ongi tegelikult see Eesti tõeline reeturite, petiste, silmakirjatsejate ja mis iganes isikute omapära. Nendele on ainutähtis nende isiklikheaolu.

Lugupeetud VAAGIJA!
Tõesti, tõesti, kes see kassi saba ikka kergitab, kui ikka kass ise - nii ka vaagija ei jõua ennast ära kiita, et kui maailma ilusaima ja ihaldatuma pseudonüümi ta oskas endale välja mõelda - muidugi teeb see teid kadedaks ja sunnib üritama see vaagijalt, maksku mis maksab, üle lüüa, nagu naabrinaistki?!
Kuna pseudonüümid on maailmas väga defitsiitsed, siis suurema segaduse vältimiseks ja atraktiivsema pildi saamiseks - ega ma kade ei ole - soovitan selguse nimel edaspidi kirjutada näiteks - vAaGiJa. Kuidas meeldib?

Kommenteerija proua või härra, millest te räägite? Mis pseudonüüm vaagija. Mina ei kasutanud pseudonüümina vaagijat vaid tegusõnana- mõtlema, arutama, vaasima. Kes kirjutab- mõtleja, arutaja, vaagija. Kui Teie , üks kindel isik on seda eestikeelset sõna kasutanud pseudonüümina, siis kuna see Teid puudutas, täitsin Teie soovi ja kirjutasin vA agija, aga edaspidi kasutan pigem kaht eelpoolmainitud sõna, millel on ju sama tähendus.

Lugupeetud VAAGIJA! Kui kasutasite seda sõna vaid tegusõnana, siis vabandan teie ees. Eks see paljuarvuline libavaagijate armee on mind ettevaatlikuks teinud. Seoses sellega minu tagasihoidlik küsimus teile: kas teie arvates ka kõik need libavaagijad kasutavad vaagija nime vaid tegusõna eesmärgil? Või on neil mingi teine eesmärk?

Siin võib tõepoolest olla kaks eesmärki. Kui arvatakse, et Teie kasutate sõna vaagija pseudonüümina, siis pahatahtlik inimene tahab midagi Teie nimel avaldada, aga siis peab ta Teid tundma ja tahtma Teid ära kasutada. Muidu pole sellel ju mõtet, sest pseudonüümidest ju puudust pole. Aga enamus lugejaid on vist küll seda tegusõnana arvanud. On ju mõtleja nime all ka olnud, aga vaagija pole ka paha tegusõna, see on kuidagi peenem, millegi üle põhjalikult vaagida, enne kui öelda või teha. Vaagimine eeldab kaalumist, kas nii või naa või kolmat moodi.