"KÕIGE TAGA OLI HIRM" - NII PEALKIRJASTAS KONJUNKTUURNE AJAKIRJANIK IMBI PAJU ÜHE ERINEVATE AUTORITE VAREMILMUNUD NUPUKESTEST KOOSTATUD RAAMATUKESE. PEALKIRJA SÄÄRANE VALIK ON VÄGAGI INETU JA VASTIK SEL PÕHJUSEL, ET NII JÄETAKSE MULJE JA ANTAKSE NOORTELE SÕNUM, ET ENSV AJAL ELATI PIDEVAS HIRMUS JA OODATI IGAL ÖÖL ARRETEERIMIST, ET TÄNASES HIRMUVABAS KAPITALISTLIKUS EURO-EESTIS SAAME HIRMUST RÄÄKIDA AINULT MINEVIKU VORMIS. IMBI PAJU VALE SEISNEB SELLES, ET ENSV AEG JAGUNEB ERINEVATESSE PERIOODIDESSE JA PÄRAST STALINI SURMA OLUKORD PARANES OLULISELT JA HIRMU KUI NIISUGUST TUNDIS SUUREM OSA INIMESI VÕRRELDES ELUGA TÄNASES EUROPARADIISIS MÄRKSA VÄHEM. KAUDSEKS INDIKAATORIKS HIRMUSEISUNDI (PSÜHHOLOOGILISE STRESSI) ESINEMISE ULATUSE JA INTENSIIVSUSE KOHTA ON RAHVA SIGIMISVÕIME, MIS POSTSOVETLIKU RÖÖVKAPITALISMI JA EUROPARADIISI TINGIMUSTES ON LANGENUD ROHKEM KUI KOLMANDIKU VÕRRA, LISAKS CA 130 000 PUTKU PANNUT, SUITSIIDIDE, ALKOHOLISMI JA NARKOMAANIA ESINEMISSAGEDUSE TÕUSUST RÄÄKIMATA.
KUI NÕUKOGUDE AJAL EI TOHTINUD KRITISEERIDA PARTEI KURSSI JA POLIITBÜROO LIIKMEID, KUID OMETI SEDA TEHTI JA KUIDAS VEEL, SIIS NÜÜD KARDETAKSE PAANILISELT KRITISEERIDA OTSESEID ÜLEMUSI, KARTUSEST KAOTADA TÖÖ JA RISKIDA ELUGA NÄLJA JA VILETSUSE PIIRIL. NÕUKOGUDE AJAl VÕIS OMA ÜLEMUSI KRITISEERIDA, VÄHEMALT SELLES OSAS VALITSES SUUR DEMOKRAATIA. PRAEGU VÕIB KRITISEERIDA KÜLL KÕIKI PARTEISID, KUID SELLEST POLE VÄHIMATKI TOLKU - RAHATOTALITARISM JA ÄRASTAJATEST VALITSEJAD SAMASTAVAD SELLE VASTU TUULT KUSEMISE LÕBU DEMOKRAATIAGA JA IRVITAVAD KRITISEERIJATE ÜLE. SEETÕTTU ONGI EURO-EESTIS KÕIGE KINDLAMAKS VIISIKS OMA MEELT AVALDADA SAANUD JALGADEGA HÄÄLETAMISE MEETOD - ÜLE 100 000 PUTKU PANNU - KORVAMATU LÖÖK EESTI GENOFONDILE JA MAAILMA ANTROPOLOOGILISE NING KULTUURILISE PÄRANDI MITMEKESISUSE SÄILIMISELE.
t siim

Jutt jumala õige, kuigi neid aabitsalikke, suurtähtedest sõnu on harjumatu lugeda.

Väga õige jutt on ülevalpool kirjutatud. Imbi Paju valetab tõesti pidevalt, nõukogude ajal oli meil kõigil hea ja jõukas elu, majandis töödates said inimesed suurt palka ja majandisööklas sai tubli töömees 40 kopikaga kõhu kõvasti täis. Samuti said inimesed tasuta Jaltasse ja Sotsi sanatooriumisse sõita ja lõunamaiseid puuvilju seal süüa. Elu oli hea ja miks Laar selle ära rikkus tuleb Laarilt küsida, inimesed ei tahtnud vaest ja nälgas elu. Kui majandid alles oleksid, oleks maainimeste elu jõukas ja poest saaksime osta maitsvaid kodumaa saadusi, mitte mürgiseid välismaiseid. Inimesed tahavad oma head elu tagasi ja kõik valivad märtsis Edgar Savisaare ja teised toredad ja ilusad keskerakondlased riiki juhtima

Ära tüütab tõesti see pidev nõukogude aja kritiseerimine.See on justkui vene ajal, kui pidevalt süüdistati roiskuvat kapitalismi.Väga madal tase

Muidugi ei olnud vene ajal kõik vargad. Pigem, kes oli varas siis, on seda ka praegu. Ainult suuremais mastaapides ja oma erilist väärtust tunnetades. Mis puutub aga Äunastesse, siis oma vinguva etlemisega suudab ta igasuguse teema ära lagastada. Ja sellest on kahju. Eesti rahva rahaga tegutsev rahvusringhääling ei peaks äunastetele andma parimal eetriajal aega oma kasinate mõtete, kasina intellekti esitamiseks. Tas võiks seda teha mujal. Kodus, peegli ees.

Kommentaarid on autori sonimisele vastavad. Aunaste saates räägiti nõukaajast nii nagu saatesolijad seda mäletavad, seepärast polnud jutuu ka repressioonidest, Gulagist ega ka tänastest probleemidest. Manivald ulub reklaami ja komertsliku ajupesu üle justkui see oleks rõvedusastmelt ligilähedaseltki võrreldav omaaegse punase ajupesuga. Jne jne. Silitage seierit, kuradi kibestunud nõukanostalgikud!

Aunaste viibis USA-s illegaalina, ehk siis vastavalt USA seadustele oli ta kurjategija. Et ta varastamist õigustab, ei üllata. Kriminaal jääb kriminaaliks.

Seltsimees Mjüüripjal kirjtuab järjekindlalt ühest ja samast, kirub nõukaaja kirujaid. Ja vaba sõna lipulaev annab selle järjekindlalt edasi. Ja siis kümned äpud kiidavad takka. Masendav ning näitab nõukaaja ajupesu efektiivsust.

Sõnavabaduse puudumine on täielik anekdoot. Manivald võiks vahet teha sõnavabaduise piiramisel ja sellel, kui ajalehed keelduvad avaldamast grafomaani mõttetuid heietusi. Poleks sõnavabadust, oleks artikkel ka kesknädalast maha võetud. Manivaldil on võimalsu korraldada näiteks pikett ENSV kritiseerijate vastu. Taotlegu luba ja vehkigu vastavasisuliste plakatitega. Siin on inimestel hea vaadata, et kes ikkagi on need poolemeelsed, kes helget nõukaaega taga igatsevad ja läbi roosade priilide vaatavad;)

vene ajal ei olnud kunagi näljas, polnud küll leti taga tutvusi, kuid ka selle vähesega sai elatud, palgadki polnud suured, aga ei kunagi näljas, nüüd ei jätku enam söögiraha ega muud, tõesti nälg on majas

to ei olnud näljas
Tõlgin sinu jutu: olen saamatu põhiharidusega muidumees, kes ootab, et riik mulle toitu suust sisse kallaks. Õlut ja viina võiks kah kallata. Ootan, suu on juba lahti!

Nõukaajal oli nii ja naa, kuid Aunaste saade - noh, tädike ei olnud lihtsalt probleemist üle!

Härra JB! kas põhiharidusega inimene on teie silmis siis nii põlastusväärne olend, et talle ongi nälgimine nagu karma terveks eluks ette määratud? Kõik ei saa ju olla kõrgharidusega müügimehed ja muud untsantsakad, kes midagi ei tooda. Valitsus räägib kogu aeg, et tuleb rõhuda kutseharidusele ja et oleks rohkem lihtsa töö tegijaid. Tegelikult tuleb siis välja, et on vaja lihtsalt orje, kes kasina söögi eest musta tööd teeksid. Kui sa ikka oma täis kõhuga kodus peldiku umbe pasandad, siis kõrgelt haritud siidikäega sa seda lahti ei saa, ikka peab põhiharidusega mustatööline selle lahti koukima. Sina ainult helistad teisele kõrgelt haritud valgekraele, kes torufirmat juhatab, et saada mulle üks kuradi orjanäru.

See on tegelikult huvitav nõukaaja taganutmise metoodika. Täpsemalt see, kuidas nõukaaeg seotakse tänase päevaga, endale aru andmata, et ühte patta pannakse täiesti erinevad asjad. Loogika on raudne, nõukaajal olid pikad järjekorrad, kuid täna oled sa arstijärjekorras. Nagu oleksid need kaks asja kuidagipidi võrreldavad. Selle metoodika aluseks ongi võrreldamatute asjade võrdlemine. Umbes nii, et Nõukogude võimu ajal hukkus 10 miljoneid inimesi ja vastuväiteks on see, et varastatekse ka tänapäeval ???? Kus on loogika - polegi kuskil, kui ise ei tapnud kedagi, siis annab see õigustuse odavat leivapätsi taga nutta?
Kui nõukaajal puudus üldse mingisugunegi sõna- ja trükivabadus, siis parreeritakse see väitega "Üldine parempoolne ajakirjandus rahva muremõtteid ei avalda". Ma ei hakka sellest rääkima, kui palju ja kus on selle hädakisa avaldamine vajalik ning kas Müüripealse jutt vastab tõele, kuid isegi esitatuna sellisel kujul: KAS NEED ON VÕRRELDAVAD SUURUSED????
Mina hakkan aru saama neist nõukanostalgitsejatest. Enamus pole oma teooriat nii kaugele arendanud, kui Müüripealne, kuid selle nostalgitsemise taga on tegelikkuses teatud seltskonna karjuv hädavajadus kõrvulukustavat vingatsit lasta. See hädapätakajõuk oleks seda teinud ka nõukaajal, kuid siis ei tohtinud. Nüüd on selleks vaba voli. Laske aga edasi ning kirjutage südantlõhestavaid lookesi küüditamise ja piimapaki odavuse võrdsusest edasi. Lolli parandab ikka ainult haud. Ärge muretsege ega peale teie mahasuremist vingujate read täitmata ei jää, selle eest kannab hoolt juba KE noortekogu!

to muidumees
Mitte põhiharidusega inimene ei ole põlastusväärne, vaid saamatu põhiharidusega vinguv inimene on põlastusväärne. Kui ametit õppida ei viitsi, siis ei ole mõtet vinguda, et keegi toidupalukest suhu ei lükka. Hea põhiharidusega torumees EI PEA nälgima. Lihtsa töö tegemine ei tähenda nälgimist.

Miks sa glavlit närvi lähed.Sinu närvi minek ja samal ajal sõnavabadsest rääkimine ei ole ammugi võrreldav.

Mõnele tundub, et kuinagist leivasaba annab võrrelda tänase arstijärjekorraga. Punane terror oli kohutav ja seda ei õigusta miski, kuid Saksamaal Hitleri ajal oli samuti terror, Roosevelt ja Churchill korraldasid tõelise holokausti, põletades ülikõrgel temperatuuril Dresdeni ja teiste rahulike linnade lapsi, vanureid, juhuslikke põgenikke jne., kultuuriväärtustest rääkimata. Teherani salalepingud viisid mõttetu vastupanu tõttu 1944. hävingusse eesti rahva ja nende linnad, mida osaliselt pommitati nendesamade tänaste "liitlaste" lennukitega. Postsovetliku röövkapitalismi ajal toime pandud kuritegusid võimul olev klass (ärastajad, aferistid, dollarikommarid, euroisamaalased, vabamüürlased, omad ja võõramaised spekulandid ...) ei tunnista. Siiani puudub vähimgi kokkuvõte rahvuslikest kaotustest 1991 - 2010, mis võrreldavad paljuski sõja - ja okupatsioonikaotustega 1939 - 1991.

Kui neid kommentaare lugeda siis peaksin ennastki Nõukogude aja nostalgitsejaks lugema? Aga ei pea sest seda aega tagasi igatseda pole põhjust ja just tolle aja ideoloogilise surutise tõttu. Enim vihkasin neid Nõukogude kommuniste, nii karjeristlikke kui ideelisi. Karjeristlikud kipuvad tänapäeva jõudnult ikka oma karjääri edendama, need on müüdavad hinged. Idealistlikke oli nii ja naasuguseid, haritumad ja mõtlemisvõimelised olid isegi üsna talutavad. Üks eesti tippkommunistidest suutis isegi endast ja ideoloogiast niivõrd üle olla, et astus vabatahtlikult kõrvale. Vaino Väljas, tõeline mees ja austustvääriv isik, kelle nõu ja jõuga taastati Eesti Vabariik. Väljas, ma arvan, ei aidanud Vabariigi taassünnile kaasa mitte oma kommunistliku ideoloogia nõrkusest vaid mees tundis vast ära, et ajahetkel on selle väikese rahva huvides kasulikum venemaast distantseeruda. Aga kes teab, ise ta ei tüki sellest ajast muljetama.
Ei nostalgitse aga võrdlen küll ja paljudes asjades on "vene kord" "eesti korrast" ikka üle küll, siin pole midagi rääkida ega tõestada. Siiski üks asi - on suur vahe kas seista leivasabas või arstile pääsu järjekorras - leivast võid hiljem kõhu täis süüa aga arsti ehk polegi enam hiljem vaja, tuleb juba matusebüroosse pöörduda....
Kui meie Peaminister ja teised tema kammeradenid pasundavad eesti riigi edust siis meenub mulle alati meie Põhiseadus kus on kirja pandud selle riigi eksisteerimise mõte ja eesmärk ja edukust tuleb just määratleda selle järgi kuidas nende eesmärkide kurssil püsitud on, kõik muude alade edukusnäitajad on teisejärgulised. Mõningad olid väidetavalt valmis isegi kartulikoori sööma kui vaid - edasi öeldi seesama eesmärk. Noh, kartulikoori paljud söövadki aga eesmärgist liigume üha kaugemale. Toon lõpetuseks siis selle Põhiseadusliku eesmärgi, meeldetuletuseks: "Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki, .... mis peab tagama eesti rahvuse ja kultuuri säilimise läbi aegade- ...."
Ja ime küll, ei mainitagi eesmärgiks "viie rikkama" hulka jõuda?!
Rahvas vireleb, nõukamad jooksevad laiali, President kutsub koju - kellele neid siia vaja on. Rahandusminister, tark mees, soovitab jälle minema minna....

to: arvaja - Kus sa minu jutus närviminekut näed ja seda, et ma keelan nõukanostalgitsemise, st piiran sõnavabadust? Selles küsimuses olen mina oma vihastamised ammu ära vihastanud. Ma olen siinkohal koguni end väljendanud: "laske edasi..." ... ega mina maailma lollusega võidelda ei suuda. Kordan siis veelkord üle asja mõtte: ÄRGE AJAGE OMA NOORUST SASSI TOTALITAARSE REŽIIMIGA. Kas oli arusaadav!? Mina pole esimene kes end nii väljendab. End mõistuslikuks olendiks pidav isik saab sellest ka aru, et võrrelda saab ainult neid asju, mis on võrreldavad. Kas küüditamine ja omandireform on võrreldavad suurused??? Ega ikka ei ole küll. Vabandust, nüüd hakkab mõni tainapea kindlasti jahuma omandireformist, nagu puutuks see üldse antud juhul asjasse!

Aitäh, härra Müüripeal! Kosutav lugeda, sest kõik need on ka minu mõtted.

Eks paljud väärikamad inimesed putkavad ära juba üksnes sellepärast, et nende jaoks on häbiväärne orjata 1990ndate marodööritsemise aja võitjaid -suuremaid ja väiksemaid suurvargaid - tänaseid oligarhe ja olgarhikesi, nõukaaegseid spekulante, kodu -ja välismaiseid väiksemaid ning suuremaid saamamehi, kõiki neid, kes osalesid üldrahvaliku vara endale kantimises. Aprillimarodöörid olid tänaste oligarhide ja oligarhikeste - 1990ndate marodööride kõrval pühakud!