13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Siiri Oviir: sooline palgalõhe Eestis terav
Siiruviiruline
2010-07-07 06:39:09
Palun, Siiri, selgita, kus ja kui palju on meesõpetajatel (niipalju, kui neid meil on) kõrgem palk kui naisõpetajatel.Kui selliste väidetega välja tulle, tuleks olla veidi täpsem.Hariduses palgavahesid pole.Seal diskrimineeritakse just mehi, sest neile ei maksta palka, mis nad kooli tooks.
eelmisele
2010-07-07 10:02:26
väike vasturääkivus su teksis: "diskrimineeritakse just mehi, sest neile ei maksta palka, mis nad kooli tooks"
Naistel näe kõlbab ju selle raha eest koolis töötada, meestel siis mitte? Tuleb ju välja, et mehed rohkem palka tahavad. Et hariduses palgavahet pole, ongi ju normaalne olukord, mis peaks igal pool olema! See on meeste valik, et neile mingist summast alates "ei kõlba" tööd teha, naised aga nagu peavad küll.
Magnus
2010-07-07 10:53:28
Ammugi on teada, et paljud naisõpetajad saavad koolis töötada vaid tänu sponsorist abikaasale. Sedagi juhul, kui meespool talub enda kõrval tööga ära vaevatud ja sageli mitte ainult päeval, vaid ka öötundidel ametiasjades vaevlevat naispoolt. Mitmedki võimekad ja õpetajaametist isegi vaimustatud daamid on sunnitud leidma endale töökoha, kus makstaks normaalset palka ja kus ei uputataks töötajat meeletute ja vaimu nüristavate bürokraatilistesse nõudmistesse, millel tegeliku õpetamise ja kasvatamisega pole midagi ühist ning mis kujutavad endast vaid HTM-i "tarkpeade" mõttetute ideede sunniviisilist ellurakendamist (enamasti küll paberil ja netis). Mehed üldjuhul sellist napi palga eest rabelemist välja ei kannata; kui nad pole just fanaatilised koolmeistrid.
O`Viir
2010-07-07 10:54:55
Nii palju võiks Siiri ikka teada,et see nii nimetatud palgalõhet käsitlev statistika on pärit aastast 2007 ja uuemat statistikat pole tehtud (Äripäeva artikkel). Aga ega poliitikule kõlbavad kõik valed, et demagoogitseda.
To eelmisele
2010-07-07 12:24:12
Said minust valesti aru.Ma ei nõua meesõpetajale kõrgemat palka kui naissoost kolleegile.Pean silmas seda, et sellise õpetaja palga- tasemega enamus mehi ei tule kooli tööle.Kui palju on lubatud õpetajale väärilist palka - nii nais - kui ka meesõpetajale.Diskrimineerimise all pean ma silmas just seda, et õpetajatöö oma spetsiifikaga ei sobi enamikule inimestest, kuid selle tähtsusest on heietatud lõputult.Sellise palgaga ei tule nõudlikum ja andekam inimene kooli, ei naine ega mees, eriti aga mees.Kui õpetajatööd ei hakata tasustama vastavalt tema vajalikkusele ühiskonnas ei tule meesterahvas kooli tööle, kuigi teda on seal hädasti vaja. See ongi palgaline diskrimineerimine.
To eelmisele
2010-07-07 12:54:51
Said minust valesti aru.Ma ei nõua meesõpetajale kõrgemat palka kui naissoost kolleegile.Pean silmas seda, et sellise õpetaja palga- tasemega enamus mehi ei tule kooli tööle.Kui palju on lubatud õpetajale väärilist palka - nii nais - kui ka meesõpetajale.Diskrimineerimise all pean ma silmas just seda, et õpetajatöö oma spetsiifikaga ei sobi enamikule inimestest, kuid selle tähtsusest on heietatud lõputult.Sellise palgaga ei tule nõudlikum ja andekam inimene kooli, ei naine ega mees, eriti aga mees.Kui õpetajatööd ei hakata tasustama vastavalt tema vajalikkusele ühiskonnas ei tule meesterahvas kooli tööle, kuigi teda on seal hädasti vaja. See ongi palgaline diskrimineerimine.
eelmisele vol.2
2010-07-07 13:38:13
Aga ikkagi, eeldatakse ju, et väiksema palga eest pigem kõlbab ikka naistel tööd teha. Et mehed kooli ei tule, tuleneb ju sellest, et mujal nad rohkem raha saaks. ja see tuleb jälle omakorda sellest, et meest palgatase ON ju üldiselt kõrgem. Millest jutt rääkiski. On päris palju töid, mida võiksid teha ka mehed, aga palga pärast "käib au pihta". Neid töid on kordades rohkem, kui neid spetsiifilisi, milles naised võib-olla füüsiliselt piisavalt hästi hakkama ei saaks, aga mis just alati põhjenduseks tuuakse, miks meeste palgad kõrgemad on.
PS. Suures osas Eestist on õpetajate palgatase muide siiski päris hea, võrreldes, mis teised ümberringi saavad. Eesti ei koosne ainult ametnikest ja ettevõtjatest, kes arvatavasti selle müstilise keskmise palga numbri annavad, millega enamasti võrreldakse.
tuhha
2010-07-07 16:55:21
Ma ei saa hästi aru. Meestele ei valmista mingit raskust endale palka KÜSIDA, naised ootavad, et palka PAKUTAKSE. Mis takistab naisi palka KÜSIMAST?
Ise ei ole küll ainsatki korda elus olnud olukorras, kus pean 'kadedusega' pealt vaatama, kuidas meeskolleeg sama töö eest rohkem palka saab kui mina. On ka selline olukord olnud, et meessoost firmajuht määras mulle kõrgema kui ise sai. Küsima peab, seltsimehed naised. See on kord juba nii, et kui ei küsi, siis ei saa nii palju kui soovid. Ja küsida peab ka oskama. Kui küsimist hakatakse põhjendama raske majandusliku olukorraga, haigete vanemate/lastega, töötu abikaasa või laste koolitamisega, siis te kindlasti ei saa seda, mida soovite. Tööandja maksab TEIE oskuste ja kogemuste eest, mitte ei osuta sotsiaalabi teie perekonnale. KÜSIDA tuleb. Ja tuleb õppida küsima.
ARVAJA
2010-07-12 00:05:55
Tuhhale:
Seekord on sul õigus, tuleb õppida palka juurde küsima. Aga õigus on ka see, et nii see päriselus (kahjuks) sageli ei ole. Ülemus ütleb umbes nii: Teed tööd selle palga eest, mida sulle praegu makstakse või homme me teie teeneid enam ei vaja. ---------------------------------- Tavaliselt on inimene (see, kas inimene on naine või mees ei mängi (vähemalt teoreetiliselt) mingit rolli.
oujee
2010-07-13 23:44:47
Tuhha - sugusel pole küll midagi küsida!
|
