Riigikogu sotsiaalkomisjoni esimees Margus Tsahkna (IRL) kirjutas 11. oktoobril 2012 Postimehes eestlaste väljasuremisest pealkirja all „Eesti riik põeb surmatõbe".
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=20271

http://www.virumaateataja.ee/1101088/edgar-savisaar-eesti-rahva-paastab-parempoolse-poliitika-pankroti-valjakuulutamine/

http://www.eesti.ca/kust-algab-meie-kultuuri-allakaik/article38597

Kultuuri allakäik algab sealt kus lõppeb ühiskonna huvides toimiva keele ja kirjasõna levik. Ehk sealt kus kirjasõna ei täida kultuuriruumis enam sellele kultuurile omast harivat rolli ja seega ei ole enam ellujäämiseks vajalike kogemuste edasikandja.
Nii lakkab meie klassikaline kirjandus toimimast kultuurilise regulaatorina. Sama juhtub ka ajakirjandusega, mis peaks suunama ja tagama inimese ja ühiskonna arenguprotsessi.
See lõhub meie ajaloopärandist arusaamist ja võimalust õppida minevikust. Tulemusena lõhestab see aga ühiskonna kultuuritraditsioone kui kogemuste kogumit ellujäämise eesmärgil.

Nüüd oleme siis sinnamaani jõudnud: „...nüüd pääseb jutt justkui paisu tagant valla ... ühesõnaga kogu hiigelimpeeriumi suur ja võimas keel langeb tagaselja tagasihoidlike vaiksete eestlaste pähe... See on ebavõrdne võitlus! Eesti kirjandusklassik Anton Tammsaare, kellel „nelja köite jooksul üks känd välja juuritakse" - no vabandage, pole Tolstoi...”
Kuna see anonüümne „kultuuriheeros” pole ilmselt „Tõde ja õigust” lugenud ning on võtnud halvustada asju, millest ta midagi ei tea, siis tuletaks meelde, et teosel on ikka viis köidet. Ning „kännu juurimisega” tegeleti peaasjalikult ainult kahes neist. Tammsaarest võib igaüks arvata mida ta tahab, kuid humanist Tolstoi keerab end igal juhul hauas ringi saades teada, et tema teosed on saanud võrdlusmomendiks teiste rahvaste kultuuride halvustamisel. Ainult äärmiselt loll ja kultuurikauge inimene hakkab üldse selliseid võrdlusi esitama. Kogu see asi kuulub juba žanrisse: ELAGU NÕUKOGUDE MIKROSKEEMID – SUURIMAD MAAILMAS!
Siinsed vene kultuuritegelased võiksid ka sõna võtta, sest see on esitatud ju üldistavalt venelaste seisukohana (keegi teine selles küsimuses ju sõna ei saa) ning võib jääda mulje, et see on üldlevinud nägemus. Ning siis imestatakse, et eestlaste suhtumine venelastesse pole just kõige soodsam! Selline kultuurišovinism rõhutab ju seda, et eestlased on alles puu otsas alla tulnud eluvorm. Mis sellest, et üldisne kirjaoskus oli siin levinud sadakond aastat varem kui venelaste seas laiemalt. Säh sulle kultuuritoojaid! Lugeda ei oska, kuid Tolstoid ülistada küll!
Ma mõtlesin, et huvitav, kes see peast soe „kirjaoskuse tooja” peatoimetaja asetäitja küll olla võiks, kes siin eesti „pastlakultuuri” halvustab. Diktofoni käsib rõhutatult käima panna, mustab eestlasi kuidas jaksab, kuid oma nime avalikustada ei julge. Kui natukene viitsiks internetis ringi vaadata, siis leiaks selle isiku ilmselt ka üles, palju neid naisterahvastest venekeelse väljaannete peatoimetaja asetäitjaid ikka olla saab. Meelde tuleb preagu kohe küll ainult „Stolitsa” peatoimetaja asetäitja Jelena Tamberg, kes on varemgi huvitavate rahvuspoliitiliste seisukohtadega esinenud!

to glavlit
Aastal 2010 soovitas ÜRO teiseks riigikeeleks Eestis just vene keelt. Eesti majanduseliit soovib teiseks riigikeeleks Eestis aga inglise keelt.

http://www.youtube.com/watch?v=yZxAm2qFD6Q
Kuidas hävitatakse Venemaad

http://arvamus.postimees.ee/1125148/lotman-yana-toom-ja-eesti-keele-valjasuremine/

http://www.syndikaat.ee/news.php?uID=5126&lang=est

On üsna kummaline kuivõrd tagajalgadele on tõusnud kogu poliitiline eliit ühe Keskerakonna poliitiku väljaütlemisest Eesti rahvuse ja keele kohta Vene meedias.
Kas varem ei teatud Eesti rahvuse, kultuuri ja keele tegelikust olukorrast midagi? Peaks juba küllalt olema jaanalinnu kombel pea liiva alla peitmisest ja tegelikkuse ignoreerimisest. Samas aga kõiki eurorumalusi hingpuhul täites räägivad tänased kartellipoliitikud reaalpoliitikast.
Mina küsin aga, et mida siis tänased valitsevad poliitikud on teinud, et Yana Toomi sugused poliitikud teistsugust juttu võiks ajada või hakkaksid lugu pidama ühe väikeriigi ja rahva püüdlustest püsima jääda selles globaliseeruvas maailmas?

http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm
Venemaa rahvastikust, Moskva elanikest on vaid 31% venelased jne.

http://duel.ru/publish/karamurza/gold/oro1.html
Nn kuldse miljardi teooriast.
http://ecocrisis.wordpress.com/2008/06/15/78/
Variant rahvastiku kasvu peatamiseks - tuleb luua maailmavalitsus.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/andres-raid-poliitikud-viskusid-russki-reportjori-artikli-tuules-oma-imago-kaitsele.d?id=65654284

«Rahvusriikide föderatsioon» kõlab hästi, ent kätkeb vastuolu. Meenub üks teine vormel: rahvuste õitsemine ja lähenemine sotsialismi tingimustes.
Nii kirjutas äsja Mihkel Mutt talle omases nauditavas stiilis ikka ilmselt lahvatanud kirgede tuultes. Marju Lauristin assisteerib kui tark psühhiaater neurootikuga suheldes, kellele midagi otse šoki vältimiseks otse ei tohi öelda, et „kestlik on vaid avatud eestlus“. President Ilves haaras kah õhku visatud andekalt sõnastatud fraasi ja teatas, et ta toetab „kestlikku kahanemist“ ükskõik, mida see parasjagu ka ei tähendanud.
Sõnad ja fraasid teevad imet. Juba Goebbels ütles, et kui tahad midagi kindlasti mitte teha, siis tuleb sellest kogu aeg rääkida ja niiviisi tehes võid lubatud teo südamerahuga tegemata jätta – see töötab siiamaani.
Kui Yana Toom midagi välja käis, siis jättes muu (viisi, põhjuse jne) kõrvale on huvitav ja õpetlik jälgida reaktsioone. Valitsuse tegevusprogrammist saab lugeda, et valitsus selle asemel, et negatiivse iibe, väljarände ja rahva vananemisega midagi ette võtta, on asunud lihtsalt seisukohale, et nii see ongi ja see on asi, millega tuleb arvestada ja see on paratamatu.

Ei maksa kõigis sajas surmapatus süüdistada vene rahvust. Meie maa kõrvale jäävad ikkagi suurema rahvuse keele kandjad. Me ei saa ju meie muulasi, nagu algklassides oli kombeks õpetajatel, natist kinni võtta ja ukse taha tõsta. Meil, kui väikese rahva esindajatel, peab nii palju tarkust ja tasakaalukust olema, et võidelda oma keele ja kultuuri eest ise. Kultuur on see, mille säilitamine päästab rahvuse. Esmalt peab kultuuri kandjaks olema meie rahva poolt valitud valitsus. Tsahkna surmakarje oli õige, aga selle oleks ta pidanud adresseerima oma valitsusliikmetele. Nende partei ongi ju valitsuses. Iga eestlane peaks valimistel mõtlema, kas ta soovib oma rahvuse, keele ja kultuuri säilitamist. Kõik see käib ju ka majanduse läbi. Ükski rikkur ei mõtle kunagi oma rahvuse ja keele peale, vaid sellele kui peale, kuidas oma rahakotti paksemaks saada. Ja lihtne koriseva kõhuga inimene loodab ikka selle peale, kes lubasid meid viie rikkama riigi hulka viia.

Näiteks Venemaal nõutakse nüüd võõrtöölistelt vene keele oskust ja Venemaa ajaloo tundmist.

Kuulasin ja vaatasin just praegu saadet Mihkel Mutist. Mulle meeldis tema ütlus-selleks, et säiliks meie keel ja kultuur, peame meie rohkem vaeva nägema, kui teised rahvused.

Noh, GLAVLIT, kas sa lugeda oskad, mida Margus Tsahkna kirjutas Postimehes 11.oktoobril 2012. Aga demagoogia on sul vägev, ikka kirjutad aiaaugust, mitte aiast nagu küsitakse. Eks valitsuse tegusi tuleb õigustada ja heaks kiita niikaua kuni kartulikoori jätkub Poolast. Koalitsioon pistab kartulad ise pintsli. Ega kartulikoorte peal kaua vastu ei pea. Nii me rahvas hääbub.

to maali maalt 2013-02-10 11:17:10
Keelekasutuse paneb paika vabaturumajandus. Juba praegu kehtib keeleseadus erasektoris vaid osaliselt.