Kena ju, kui ka Eestis oleks sotsiaalne turumajandus, mis tagaks elamisväärse elu pensinäridele, lastele, ülalpeetavatele ja töötutele. Ei saa aru, milles artikli autor siin halba näeb? Lisaks - artiklist jääb mulje, et Inglismaa polegi Euroliidus. Tegelikult ikka on ja juba ammu. Ka on kasutatud statistika väga vana - Eesti SKP ühe elaniku kohta ostupariteetide alusel on ammu üle poole suurem, kui siin tabelis näidatud, muudest 80-90ndate andmetest rääkimata.

Ühise kultuuriruumiga seotud tundmused kuuluvad siiski armastusabielu valdkonda.

Euroopa Liit EI OLE SEADNUD EESMÄRGIKS ühtlustada sotsiaalgarantiisid. Eesti ei ratifitseerinud sotsiaalhartat, selleks polnud majanduslikke võimalusi; see tähendab, et Eesti valitsus ei taga õigust saada töötasu, milline tagaks meie peredele INIMVÄÄRSE ELATUSTASEME, vanuritele õiguse saada sotsiaalset kaitset, jne. Nagu väidavad europooldajad, ei halvene pensionäride elu EL-iga liitumisel, kuid kas arvestatakse sellega, et hinnad tõusevad (vähemalt kahekordseks), sissetulekud aga EI tõuse, mis siis saab??? Milliseks muutub siis meie, VÄHEKINDLUSTATUTE, elu? INIMENE! TEE OMA OTSUS NING ÄRA JÄTA REFERENDUMILE MINEMATA JA SEDA VÄLJA ÜTLEMATA!!! Muidu süüdistad hiljem vaid iseennast! Nagu ütleb üks tuntud mõttetera, tuleb kahetsus alati liiga hilja!

Mina ütlen Euroopa Liidule selge "JAH".

Pärast EL ühinemist kehtrivad siin kôik EL seadused, on need enne ratifitseeritud vôi mitte.

Lugedes ühe kommenteerija vastust:"Vastus euroskeptikule 2003-05-23 07:07:14 Pärast EL ühinemist kehtivad siin kôik EL seadused, on need enne ratifitseeritud vôi mitte." imestan üha rohkem selle üle, kui kergesti on EL propagandistide poolt Eesti elanikud segadusse viidus. Kust on selline arusaam, et EL kindlustab oma maade elanikele köik hüved samal tasemel? Kas need "uskujad" on kunagi näiteks Kreekas vöi Portugalis käinud ja teavad kui suured on seal näiteks pensionid. Sellised paberid nagu see kurikuulus "sotsiaalharta" on ilusad tekstid, aga need pole seadused, mille täitmist nöuab ELiit. Need on suurtel pidulikel istungitel vastuvöetud deklaratsioonid, mis peavad ELiidus kodanikel sisendama optimismi, aga keegi ei saa sundida Portugali valitsust alampalka töstma näiteks Luksemburgi tasemele. Eestis naiivselt usutakse selliste üldsönaliste deklaratsioonide "seaduslikkusesse" nagu eelpoolmainitud kommentaaris on lugeda. Mis aga puutub seadustesse, siis igasugused pisiseadused (aga suure majandusliku möjuga) küll vanade autode lammutamise, kurkide suuruse ja igasuguste lisamaksude kohta teatud toidukaupadele - need peab aga Eesti 100% täitma, sest sellest söltub suurte ELiidu maade majanduspoliitika. Siin pole aga Eestil enam mingit sönaöigust, häälte enamus otsustab Europarlamendis köik. On siililegi selge, et Eesti astumisega ELiitu tulevad suured muutused majanduses, aga loota sellele, et ELiit hakkab midagi kompenseerima Eesti valitsusele, on lapsik, Eesti riik astub vabatahtlikult ELiitu, seega peab riik ise olema ennnast ette valmistanud uuteks raskusteks ja oma elanikkonnale nendest muutustest ette teatama. Praegune olukord aga on nagu enne jöule lasteaias - varsti tuleb Jöuluvana ja toob toredaid kinke, lapsed olge valmis; aga kas keegi neid kinke ka ette valmistab, sellest lapsed ei tea midagi, aga usuvad! Näiteks praegune Saksa "vasakpoolne" valitsus valmistub lammutama sotsiaalsüsteemi, kuigi nagu igasuguste "sotsiaalharta" deklaratsioonide taustal see on inimvaenulik, miks siis saab sellist asja alustada, kui "seadused" seda ei luba? Ka sotsiaalsedadused ELiidus on väga erinevad ja ei ole Brüsselist tehtud! Ei püüa ei EL vastu ega poolt oma kirjutisega möjutada, vaid lihtsalt diskuteerida, sest ise elan juba aastakümneid selles "Liidus". UUte liikmete juurdetulek aga pole midagi paremaks teinud, kui mitte arvestada hiigelkontsernide kasumeid, mis on koos tööpuudusega pidevalt siin kasvanud!