küürakat parandab ainult haud!

Njah, mul pole küll midagi usklike vastu, aga seda nii kaua, kuni nad oma usuga mulle pinda ei käi. Kahjuks nad seda teevad ja olen ka ise püüdnud Piiblist otsida amoraalsusi ja vastuolulist eetikat. Tänud artikli kirjutajale, kes mind veel valgustas ja oma tõendeid jagas! Edu!!!

Piibli sündmused sümboliseerivad (mitte ei kirjelda) elu ja selle tagajärgi. Nii nagu taim pürgib teistest kõrgemale, päikese poole, nii ka mõned (siiski vähesed) inimesed Vaimu poole. Maa on nagu aed, kus umbrohu kõrval kasvavad ka kultuurtaimed, kuid päike on sama mõlemile. Inimese elu ja arengut valgustav Vaim on kõigiga, ka nendega kes tapavad. Vahe on lihtsalt selles, et "aednik eelistab kultuurtaimi rohkem kui umbrohtu". Tegemist on Vaimsuse ja vastava teadlikkuse arengu protsessiga, milles "hea" peab aegade jooksul ja "kurja kaasabil" saama nii Vaimseks, et vägivalda poleks enam vaja. Siis vist tuleb "1000 aastane rahuriik". Inimesed kes Vaimu otsivad, on "Jumalale meelepärasemad" kui need kes seda ei tee. Ilmselt on "Põrgusse või Taevasse" minek ka seotud sellega. Ma ei arva, et kristlus Jumalale meelepärane on, sest selles valitsevad ikkagi emotsioonid, mitte Vaimsus. Samuti arvan ma, et kristlus ei esinda Kristust. Oluline pole mitte see, kes kuhu kuulub ja millisel positsioonil on, vaid see, millised on isiku tegelikud omadused.

Ma soovitan üldiselt suhtuda usku veidi teisiti. Minujaoks pole see näiteks Piibli sõna-sõnaline järgimine, sest kõik on palju suhtelisem kui selline sõnade väänamine. Olulisem on kuulda oma südamehäält ja uskuda südame, mitte reeglite järgi.