to vaagija
Aga 35 000 kroonise kuupalgaga spetsialist, kes peab üleval kahte last ja abikaasat ning toetab oma palgast ka vanemaid on see rikkur, kellelt keskerakond tahab kõige kõrgemat maksuastet nöörida. See on see rikkur keskerakondlase ja vaagija meelest. kui palju on sinu meelest meil neid 2-miljardilise palgaga inimesi, kes ei saaks arugi, kui pool on ära võetud? Kui palju sinu meelest üldse selliseid inimesi oma tulu palgana välja võtab? Astmeline tulumaks )eriti keskerakonna pakutud astmetes) on kadedusmaks, mida peidetakse solidaarsusmaksu nime taha. See on lumpeni soov edukaid karistada nende edukuse eest.

Ole rahulik --ei saa mitte venelased Keskerakonna toel võimu oma kätte Eestis. Ei aita siin seltsimeeste hädakisa -valige Keskerakonda. Õige eestlane teab ise keda valib ja mitte kunagi "keskisid "

JB
Miljardinäide ei olnud mul fakti esitamine, vaid piltlik võrdlus Euroopa jõukatest. Esiteks, meie 35 000 kuupalga saaja(ka emapreemia) ju 50% ei maksa, teiseks ülejäänut on alati võimalik läbirääkimiste kaudu täpsustata - võib arvata, et selle palgaga võiks maksta 24-30%, igal juhul mitte 18%, mis on meie parempoolsete eesmärk - rohkem jääks niigi jõukate tasku. Rootsi paremtsentristid näiteks tunnustavad astmelist tulumaksu, see sobiks ka meile hästi.

Miks propageerib inimene kes ise ei pea tasuma astmelist tulumaksu, kes saab küll tema arvamist mööda liig väikest pensionit aga selles ei ole süüdi mitte Vailtsus ega Ansip( need hoopis olenemata kriisist, kergitasid pensione), vaagija võiks tegeleda pensionäride ühenduste probleemidega või kirjutada memuaare liinibussis Ameerika Hääle ja Vabaduse Raadio levitamisest.

SP, tänan tähelepanu eest - tõesti, mina ei ole enda pärast küll seni veel muretsenud - seni tulen ots-otsaga kokku. Muretsen Eesti pärast, eesti rahva jätkusuutlikkuse pärast, muretsen selle pärast, et kas me sellist Eestit tahtsime, kus kehtib põhimõte - rikkad rikkamaks, vaesed vaesemaks. sellist Eestit ma ei soovinud. Rootsi paremtsentristid on meie parempoolsetest palju inimkesksemad.

Õige eestlane, vale eestlane - jätke see mula järele ja olge mõni päev lihtsalt eestlane ning mõtelge millised erakonnad meil üldse on järele jäänud.
Tugevamad erakonnad: Reformierakond ja Keskerakond. Koostööd nad teha ei saa sest kaklevad nagu koolipoisid, poliitiline kultuur puudub mõlemil.
Nõrgad erakonnad:
IRL - Laari aeg on läbi, Keskide ees on ennast täis teinud, jääb üle pugeda oravate külje alla siis ehk jopastab midagi. Uut liidrit seal näha pole ja kasulikum on praegu vakka olla. Sotsid - erakonnasisene kodusõda, Pihl poeb keskide külje alla, nõrk liider, autoriteete pole.
RL - olematu, rohelised - omadega õhtul.
Ja seda need kaks suuremat tahavadki et need õiged ja valed eestlased omavahel jageleksid ning annaksid oma hääled ka neile nõrkadele erakondadele kellega hiljem koos pukis olla. Paistab et erakondade aeg hakkab läbi saama ja jääb kaks tugevamat - vasakpoolsed ja parempoolsed. Ja jätke see mustas pesus sobramine ja pange ajud tööle. Aga praegu pada sõimab katelt.

Poliitilise teatri juurde kuulub vastaste materdamine, praegu on lihtsalt olukord kus kõik prozektorid ( tv, ajalehed,raadio) on koondatud valgustama ainult reformarite osa laval st. kiirguses näitama reformi ja tumedas varjus Keskerakonda. See rikub etenduse terviklikkuse ja jätab vaatajale halva maigu kogu etendusest.
Pilt, mida näitelaval näeme, paistab erinev sõltuvalt sellest, millist, kui tugevat ja kuhu täpselt valgusvoogu suunatakse. Ja on vaataja arengutaseme küsimus, kas ta tõesti usub, et jänku ja torukübar on sellises suhtes, nagu esmapilgul paistab. Kas ikka on Reform nii hea ja Kesk nii paha kui üritatakse näidata. Vaatajale on selgeks saanud, et reformarist lavastaja on nagu konn, kes kiidab oma mättakest ja tervet sood ei märka. Sellise etenduse vilistab tark vaataja välja. Mudamaadluse aeg on läbi. Arvestades olukorda Eestis, mis on lähedal sotsiaalsele plahvatusele, ei ole paremäärmuslastel, kitsa huvigrupi esindajatel, võimu juurde asja. Praeguse pingeolukorra leevenduseks tuleb võimule hääletada vasaktsentrism, Eestis siis Keskerakond.

Ma ei kommenteeri Kesknädala artikleid, ma ei kommenteeri mingites jututubades. Ühe korra püüdsin lahti mõtestada kommenteerija nimega Vaagija mõttemaailma ja sain selgeks, et tal on oma seisukoht, kas see meeldib või ei meeldi - aga see on olemas.
Kuid siin on teist profiili tegelasi: omaan, tõlk ja unine ärkaja. Neil puudub küll seisukoht, nii vasakpoolne kui parempoolne. Kõige tõenäolisemalt on tegemist madala enesehinnanguga ja kompleksides isiksustega, kes siin on leidnud endale väljundi sõimeldes ja pröögeldes. Ühiskonnas on ka selliseid, ja mitte ainult meil. Mis selle tinginud on? Terves maailmas pööratakse suhteliselt vähe tähelepanu normaalsest arengufaasist mahajäänud inimestele, nende sotsialiseerumisele ja ühiskonda tagasi toomisele. Ja see on vesi mõningate poliitikute veskile, kes seda usinasti ära kasutavad.
Ma olen sotsiaaltööd teinud pea 30 aastat ja näinud palju. Kuid kahjuks teha saanud vist vähe.

Varane ärkaja, tõlk! Miks und ei ole?
Tegelikult tahtsin öelda oma arvamust ka siia, mitte su tervise üle muretseda. Keskerakonna ideed iseenesest on mulle meeltmööda, hoolimata sellest, et olen natsionalist. Aga mulle ei meeldi see vale, mis saadab kogu kesikute praegust propagandat. Eriti mis puudutab pronksiöö käsitlust ja eestile vaenulike venelaste puhtakspesemist. Ei meeldi need karjeristid ja lollakad, kes on kondi saamise ootuses kogunenud ümber batjuska.
Kuigi kuulun sissetulekult teise eesti sekka, kuigi pole mingi harimatu ja oskusteta looder ja ei ole sugugi kindel oma töökohas, eelistan praegu ikkagi reformikaid, kuigi Ligi on minu jaoks vastik ülbar ja ega seal teisigi eriti pole, kes tõesti inimesest hooliksid, aga nad vähemalt näitavad seda välja ausalt.
Tõsi see on, et valida on praegu ainult kahe halva vahel.
Kui kesikud oskaksid ja suudaksid kõntsa oma ridadest välja rookida, oleks asi palju helgem. Tunnen lihtsalt isiklikult paljusid kesikuid ja noorkesikuid-nad lihtsalt on sellised limukad, et kaotaksin enda vastu igasuguse lugupidamise kui nendele oma hääle annaksin. Nii et teil on veel aega ennast rehabiliteerida.

ah, et kõhklejale lähevad refide valetamised ja ülbamised nõnda hästi peale, et valib, valetamisele ja ülbitsemisele vaatamata, ikkagi reffe? No, see on tõesti valikute küsimus ja iseseisva otsustamise koht, kelle valesid ja ülbitsemist valida.

tõlgile lisaks: veelgi enam, et "ei ole paremäärmuslastel, kitsa huvigrupi esindajatel, võimu juurde asja" - sellisele järeldusele on jõudnud enamus maailmast, alates USA presidendist Obamast. Ise tahaks loota, et maailmas kuulub tulevik nendele, kus valitsevad koalitsioonid koosnevad lühendatud maailmavaatelisel skaalal - vasaktsentristidest paremtsentristideni: sellised on valitsused enamikus Euroopas, kaasa arvatud Belgias, Rootsis ja tahaks loota, et ka pärast tänaseid valimisi naabrite lätlaste juures. Ei ole vajadust ülerääkimiseks, et kõige hirmsam Maailma saatusele on olnud just äärmused - alates Stalini genotsiidist, Hitleri fasismist kuni Metsiku Lääne röövkapitalismini (neergite deporteerimine Ameerikasse jne).

To Pille
Tänan tähelepanu eest, kuid pean Teid kurvastama, et ma üldse ei ole liigutatud Teie kiidusõnade eest minu isiku vastu: vastupidi Teie arvamusele oleme siin koos omaani, tõlgi, unise ärkaja jt kommijatega siiski mõttekaaslased ja toetame ka jõudumööda üksteist selle siia sissetunginud sortsiarmaada vastu (ma loodan, et Pillet nende seas ei oleks). See ei ole esimene kord, kus kunagi keegi WC - vabandust, või mis ta nimi nüüd oligi - kiitis mind ikka nii - lugupeetud vaagija, lugupeetud vaagija - ja siis kohe hakkas mind sõimama!? Mina sellistega ühes liivakastis ei mängi. Paraku on nii, et kõik me oleme erinevad isiksused - nii emotsionaalsuselt kui ka otseütlemise poolest - pole ju maailmas kahte sarnast isiksust, isegi mitte ühemunaraku kaksikud(!) mitte. See aga ei takista mõttekaaslastel ühise ürituse nimel üksteist toetades edukalt oponentidega väitlemast.

to kõhkleja
Pronksöö suhtes oled põhjuse ja tagajärjega sassi läinud.
Mis puutub sinu vahkvihasse KE vastu, siis ega sa ole esimene teise eesti esindaja, kes kiidab rikkaid ja ilusaid. Olen nende juttu kuulnud: mis sellest, et mina olen puruvaene ja nemad rikkad, aga nad räägivad ju nii ilusasti ... ja kui ilus lips tal ees on ... ja näolapp ... ja ma ei ole üldse kade, et nemad on rikkad ja mina vaene ... ikka valin nende poolt ...

Ei leia nähtavat põhjust, miks see artikkel üldse ilmus, sest teinekord piisab vaid mõnest lõigust, et kõike ülejäänut tõsise skepsisega edasi lugeda. Nimelt ei saa üldse aru, mida autor öelda tahab, kui kirjutab:

"Seda kummalisem on meedias kuulda parempoolsete süüdistusi Keskerakonna Moskva-lembusest, kui nad enne valimisi levitavad Eesti vene kogukonnas infomaterjale, milles räägivad Keskerakonna esimehe Edgar Savisaare suurest rollist Eesti taasiseseisvumisel ja Nõukogude Liidu lagundamisel ning rõhutatakse tema venevastasust."

Kes "nad" levitavad Eesti vene kogukonnas infomaterjale? Parempoolsed? Peaks nagu olema, sest lause algab "...parempoolsete süüdistusi Keskerakonna Moskva-lembusest, kui nad..." Kõik ülejäänu aga ei jäta mingit kahtlust, et jutt käib hoopiski Keskerakonnast, teisiti poleks see mõeldavgi, kuna parempoolsed ei oleks kuidagi saanud kirjutada "...infomaterjale, milles räägivad Keskerakonna esimehe Edgar Savisaare suurest rollist Eesti taasiseseisvumisel ja Nõukogude Liidu lagundamisel ning rõhutatakse tema venevastasust."
Seega oli Savisaarel suur (ehk isegi fataalne) roll Nõukogude Liidu lagundamisel. Lugupeetud autor, seda ei saa võtta tõsiselt, NL lagunemine oli oluliselt mastaapsem protsess, mida ei mõjutanud oma "suure rolliga" üksikisikutest eraldivõetuna keegi, see oleks olnud ka praegu ning tulevikus füüsiliselt võimatu! Kui tõsiselt võtta aga lõigu lõppu, kus öeldakse üheseltmõistetavalt, et "...kui nad enne valimisi levitavad Eesti vene kogukonnas infomaterjale", milles "rõhutatakse tema venevastasust." Kuidas saab seda lauset tõsiselt võtta? Kas tõesti levitatakse mingis keelekeskkonnas teavet, et teabe levitaja on kõigest hingest just sellesama keelekeskkonna vatu? Nonsenss.

Viimasel nädalal on kommentaaridesse tekkinud huvitavad märksõnad- Ansipi isikukultus ja Ansipi diktatuur. Seda levitavad vaagija ja tema tublid õpipoisid julgad ja magajad. Millest selliste kuldaväärt fraaside väljatoomine? Lihtsalt pikkade juhtmetega tegelastele jõudis lõpuks ometi kohale, et kevadel ootab neid järjekordne auti löömine! Nüüd on vaja siis parimate kesktraditsioonide kohaselt hakata jaburdusi välja ajama.
Kuule vaagija, korja oma "mõttekaaslased" bussi ja lase neile seal hommikul Ameerika Häält!

To Onu Raivo (kas tõesti päris Onu Raivo, ma kohe lähen austusest persooni vastu üle Teietama).
Sellegipoolest võtan julguse kokku ja üritan härra Raivoga vaielda. Esimene küsimus härra Raivole: kas Te tõesti ei ole märganud meie perempoolsete erakondade hääletorude kaksikmoraali - see on ju selgelt väljendunud, et venekeelse valija jaoks üritatakse Savisaart näidata kui venevastast ja eestlastele söödetakse ette juba aastakümneid - Savisaar olevat venemeelne, müüvat meid Putinile maha jne jne? Kui see ei ole kaksikmoraal, siis mis see on?
"NL lagunemine oli oluliselt mastaapsem protsess, mida ei mõjutanud oma "suure rolliga" üksikisikutest eraldivõetuna keegi, see oleks olnud ka praegu ning tulevikus füüsiliselt võimatu!" Väga õige ju - ei ole kuulnud tõsiseltvõetavat väidet seni, et Savisaar ainuisikuliselt lagundas suure NLiidu!? Pälju tõsisemaltvõetav on väide, et esimesed ilmingud impeeriumi lagundamisest ilmnesid hoopis Poola Solidarnostist Waleza juhtimisel. Loomulikult oli see mastaapsem protsess ja sama loomulik on ka see, et meie Arnold Rüütlil, Vaino Väljasel, Edgar Savisaarel jt oli ka selles mastaapses protsessis oma kindel osa.

Õnge Enn
Näita mulle konkreetselt, kus ma olen nimetanud Ansipi isikukultust ja Ansipi diktatuuri? Ootan vastust.
Vastupidi: olen õelnud ja ütlen ka nüüd, et kui meie ansiplaarlased tuleksid rootslaste eeskujul oma paduultraparempoolsusest näiteks paremtsentrismi, oleksin nõus nende poolt hääletama. Usaldan rootslasi ja nende paremtsentrism on meie paduparempoolsusest kordi inimkesksem.

to Pille. Tänan, et minu tagasihoidlikud mõtteavaldused on Sinus tähelepanu äratanud ja alustasid koguni psühhiaatrilise portree koostamist. Mingil määral on siin sarnasus Õnge Ennu püüdlustega, kes(nagu ta oma kommentaaris teatab) on EPA lõpetanud. Sina väidad end 30 aastat sotsiaaltööd teinud olevat.
Millise seose, kas haridusliku või kogemusliku, arvate te endil olevat psühhiaatriaga? Teiseks tahaksin Sinult küsida, millist sotsiaaltööd tegid nõukogude ajal? Sinu 30 aastat annab 10 aastat nõukogude aega? Kolmandaks palun lahkelt viidet, kus Tõlk kasutab sõimlevat ja pröökavat kõnekeelt, nagu Sa väidad?

to kõhkleja. Tänan Sind huvi tundmast minu harjumuse kohta vara ärgata! Sinu kõhklusi, olles teises Eestis, nagu Sa väljendad enda kohta, üritaksin seletada.
Valides reformareid, tuntakse ennast samuti "nende" (reformarite "omanikud", nagu Veskimäed, Kriisid, Lumanid, Käod) hulka kuuluvana. See on alateadlik samastumispüüe. Nagu plikake paneb emme kontsaga kingad jalga, ja kohe on ta enda silmis täiskasvanum.
Lisaks valija hirm sattuda peksetavatega "ühele poolele". Sealjuures pole oluline, et meie "täiesti kallutamatutes" tingimustes mõnda lihtsalt POLE KOMBEKS meediapeksta.
Kindlasti ei ole Sa nii rumal, et arvad keskerakondlasi taevast tulnud ingliteks olema, mis võiks olla meeldiv kuid mitte tõene kompliment. Erakonnas on läbilõige ühiskonnast. Kuna meediapeksetavaks on Keskerakond, siis jõuame tagasi minu eelmises kommentaaris toodud küsimuse juurde jänesest ja torukübarast. Mõne negatiivse näite puhul korja ära "kallutamatu meedia" vaht ja Sa näed,et ei ole tark üldistada ning võid hoopis esitada küsimuse: " kas torukübaras üldse on jänes?" Paljud enne valimisi alustatud uurimised on pärast valimisi äkki lõppenud.

Vaagija ütleb: Opositsioon selle eest palka saabki, et konstruktiivselt koalitsiooni kritiseerib.
Ja vaagija ütleb: Ja ehk tuleks kunagi ka rahu meie õuele, nagu see on USA vabariiklaste ja demokraatide šõumaiguline kaheparteisüsteem. Mäletame, kuidas nende valimistel kaotajaks jäänud presidendikandidaat on pärast valimisi deklareerinud, et seekord läks paratamatult sedapidi ja nüüd ühineme kõik, kui üks mees, uue presidendi toetajateks - ühtse Ameerika hüvanguks.
Saa sa siis aru. Kord toob eeskujuks, kuidas vastakandidaat pärast kaotust kutsub üles võitjaga koostööd tegema ja siis räägib, et opositsioon peabki kritiseerima (tegelikult Keskerakond ei kritiseeri, Keskerakond on alati ja ainult vastu ja igal võimalikul juhul vastandab ennast valitsusele ja teeb valitsust maha).
Kuidas peaks siis sinust aru saama, vaagija?