Rasvaliitlane Pajo on ilmselt kibestunud Rasvaliidu haledast põrumisest valimistel ja isiklikust ebaõnnest- 260 häälekest ja sooja põllumajandusministri nõuniku koha kaotusest.Sappi pritsides elab see persoon välja oma vaenulikkust valitsuse vastu,kes võttist temalt töö.

Tegelikult oleks selle "pidutsemisõnnetuse" avalikuks tulekul olnud kõige lihtsam, ohutum, poliitkorrektsem jne tunnistada keerutamata ja kohe: sorry, läks veidi viltu; andke andeks, kellele sihuke sõu ei meeldi! Nüüd aga anti Eesti-vaenajaile rammus vorst närida.

tänaseid Reformierakonna liikmeid ja toetajaid on kõige kohasem nimetada ühe eestlaste hulgas ammu käibel olnud sõnaga-kadakasakslus.Igaüks,kes on suutnud liisida mingi auto ja laenu peal korteri soetanud loeb ennast nii vingeks tegijaks,et viimane mõistuseraas pudeneb peast tuulde.Nõnda sigineb aina juurde madala IQga aga kalli auto ja korteriga enda meelest tegijaid.Rõõmuks Reformierakonnale,sest need tühja peaga persoonid identifitseerivad end selle poliitilise ühendusega.Originaalseist mõtteist tühi pea aga soosibki kahtlasi poliitilisi ja ebademokraatlikke valikuid.

Üks vaikiv ajastu kehtestati Eestis 1934. aasta 12. märtsil inglaste nõudmisel.Kehtestati üheparteisüsteem ja tsensuur, mis aastal 1940 läks sujuvalt üle teiseks diktatuuriks ja tsensuuriks.

ansipism ongi vaikiv ajastu

idiootlik artikkel. esiteks pole pealkirjal vähimatki seost sisuga, teiseks läbib kogu seda möla punase joonena kibestunult reformierakonna kirumine. selle iba kohta tahaks öelda ainult ühte - kui ei meeldi, siis tee ise! sorry, unustasin et "peategija" villu on juba läinud. miks sa, mittelugupeetud kirjanik, ei järgi tema eeskuju?

mis tahes loo idiootliku olevat - ega kellelegi ei saa keelata individuaalset lähenemist.

ega keegi Reformierakonda selle pärast kritiseeri,et nad väga tublid riigimehed ja rahva eest seisjad on.Neid kritiseeritakse ikka selle pärast,et nad ei saa riigijuhtimisega hakkama ja tekitavad riigile ja rahvale probleeme,mille lahendamisega nad toime ei tule.Lisaks on palgale võetud tattnokad.kes sõimlevad kommentaarides.

Väide, et "Lang ja Pullerits teavad väga hästi, et avalikkuse jaoks ei ole tähtis mitte tegu ise, vaid see, kuidas see välja paistab, kuidas seda serveeritakse ja kuidas seda hinnatakse." on tõenäoliselt õige. Samas seda tillukest tõde teavad ilmselt ka austatud Keskerakonna poliitikud. Lihtsalt, et seni on veel enamik asju mittekriminaalselt välja paistnud, ei maksa veel liialt ennast täis minna ja süütut sünnipäevapidu kritiseerida. Minu meelest Tegi Lang hea asja ja enda sõpradele. Ja "vaikiva ajastu saabumine" on kohatu sellega siduda. Miks? Sest tegelikult on see saabunud juba ammu - pigem praegu hakatakse asjadest rohkem rääkima (paraku kohtutes... ...sorry).

"vulgaarmarksistlik" on päris hea väljend - kõlab kenasti, kuid selle tähendust ei tea ilmselt ei mina ega ka isand ajakirjanik tõenaäoliselt. Marx ja Engels ju omal ajal tegid molemad suuri teooriaid, kuidas enda (kyll kohati ysna erinevaid) sonumeid lihtrahvale teha selgeks. "Vulgaarne keelepruuk" oli toona "soovitatav keel, kuidas lihtrahvaga suhelda" - seda kyll Engelsi ideedes, mitte Marxi! Kui me vaatame viimastel kuudel isand Savisaare väljaütlemisi, siis kas need ei teeni ehk just "vulgaarsuse" eesmärki, millest ajakirjanik tahab märku anda? Kuidas muidu mõista pronksöö järgseid õigustusi vandaalitsejatele? Ei tõenäoliselt mitte - sest selline vandalitsemise ja poodide röövimise õigustamine vabas ühiskonnas paneks isegi Marxi hauas ümber pöörama. Peatus siin kohal rumala postulaadi ümberlükkamisega. Vaatame reaalset kaasaegset elu. Miks mina loll ei mäleta endistest aastatest (kui valimiseelne periood välja jätta), et Rahvaliit või Keskerakond oleks tulnud välja kas või ühe hea eelnõuga parandamaks neid asju, mida siin artiklis kritiseeritakse - tsitaat:"lokkavad narkomaania, aids, alkoholism, enesetapud ja kuritegevus"? Nüüdne alkoholimüügikeeld on esimene, kuid üdini jabur ja organiseerimata kahjuks. Ma pole poliitik - ehk siis esindan seda tavakodanikku, kelle peal seda "vulgaarmarksistlikku riigijuhtimist" praktiseeritakse. Mina arvan, et Pullerits on valinud õige poole. Ja erinavalt isand Pajo'st - Pullerits teab, mida kirjutab! Tänud nii pikka kommentaari läbi lugemast. Margus

Mida tead Sina "vaikivast ajstust" 1934 aastast ? Lugesid mõnest nõukogude aegsest raamatust või? Mina elasin lapsena tooaeg , ja ütlen Eestis elati hästi, majandus arenes kiiresti , polnud tööpuudust. Kas Sinu arust on parem kui tosin erakonda, unustades kõik muu,kiskleb võimu pärast. President Päts tegi õieti ,et saatis "lehmakauplejad" erakonnad laiali ja võttis võimu enda kätte. See oli ainuõige riigi edukaks arenemiseks ja rahva heaolu tõusuks.

Polnud mingit majanduse arengut ja tööpuudus oli suur.

Aga millega see 1934. aastal alustatud "ilus vaikiv elu" lõppes?

kulla inimene,sa oled kui poisike õunavargil-aga tema tegi ka,aga tema kutsus kaasa.Täiskasvanud mõtlemisvõimeline vastutustundega kodanik nõnda lapselikult ei arutle.Vastutustundega inimene otsib probleemidele lahendeid,mida Keskerakond ka teeb.Tuleb ainult veidi tahta neid ettepanekuid ka kuulda võtta,mitte neid prügikorvi visata ja mõnitada,et kõlbmatud ja populistlikud ja oskamatult vprmistatud ja...Vaatamegi reaalset tegelikkust.Praegune koalitsioon õilmitseb Tõnismäe skandaali valguses ja ainult.Mitte ainsatki tegi pole selle vcalitsuse kontos ei enne ega pärast aprillisündmusi.Ainult justiitsministri ämbrid.Kas seda pole ühe valitsuse jaoks mitte liiga vähe?Ehk oleks aeg valitsusejana tegutsema hakata?kui ise ei oska,tasuks ehk opositsiooni kuulata ja nende ettepanekuid arvestada?

Ärgu keegi siin julgegu ajada vene propaganda jama, et Eestis oli enne 1940 aastat inimestel halb elu. Rahvas elas hästi ja oli rahul. Keegi küsis kuhu see elu viis.... Selleni ,et suured riigid sõlmisid salasobinguid väikeriikide okupeerimiseks. Stalin veel koguni kaks sobingut , ühe Sakslastega MRP ja teise Inglismaaga -kolmikpakt. Mõlemis oli sees Eesti okupeerimine venelaste poolt. See on kõik nüüd juba kõigile teada..President Pätsil ei olnud võimalik midagi teha Eesti oli väiksem Soomest ,ja meie ei oleks suutnud venelaste masse kinni hoida.Soomlasi aitas ka neile soodne maastik. Päts proovis "järgiandmisega" paremat lahendust . Kuid venelane ei pea kunagi oma sõna ja lubadusi.

Lõppes aastal 1940 uue vaikiva ajastu algamisega. Kehvas majanduslikus seisus oleval rahval puudus huvi klikireþiimi kaitsta ja seda teadsid ka tollased riigijuhid.