Ega sa vaagija meedia all mõnda kesknädala artiklit silmas ei pea?

Kahtlemata on Jõksi jutul jumet ja kahjuks nii ta on. Kuid meediakatla võrdlemine haisva konnatiigiga on tunnistus sellest, et Räpina pole maaelu, kus konnadest midagi teatakse. Olen elanud maal kogu oma lapsepõlve, Navesti jõe ääres ja konnaeluga kursis. Võin öelda, et seal kus elavad konnad, on vesi puhas ega haise. Aga muidu jutt jumalasti õige ja tahaks Ansipi moodi paluda: Tule taevas appi!

to Kodu...
Ma mõtlen meedia all nii parempoolset valitsusmeelset kui ka tsentristlikku opositsioonimeediat, kuigi võimumeelne meedia rääkis sellest afäärist vähem ja peagi pärast võitu vaikiti päris. Seega usaldan rohkem Kesknädalat ja TTVd, sest kui mitte need väljaanded, siis jäänuks meil avalikustamata sellised korruptsioonijuhtumid, nagu VEBfond, Autorollo, 10 miljoni afäär, elamislubadega sahkerdamise miljonid, Michali rahapesu, R-hooldus jne.

Ma mäletan et kõik need skandaalid tõi ennem välja ikka see parempoolne meedia ja hiljem tuli muu meedia. Või sa vaagija väidad et kesknädal on uuriv ajakirjandus?

Aga loomulikult Kodutu, sul on ju õigus - nii see pidigi olema, et lavastus oligi kohe vaja suure kella külge riputada, et kompromiteerida senist nii tasakaalukat ja eetilist presidenti, ta solgiga üle valada, tellida valeinfo "sohilaste" kohta, tellida solvav valediagnoos arstilt, lavastada kadriorgia ja riigilipu rüvetamine - just nii madalale on langenud meie demokraatliku riigi eetikajüngrid...

tartus on ylikoolis eetikatooli juhiks mingi ilma eetikata tädi, nime ei mäleta. Mamsli sõbrants, vot kust meie ametlik eetika pärit.

Et Marx ei soovinud kedagi tappa ega küüditada, represseerida, see on poolik tõde. Oma algamises oli Marx humanist, humanistlike vaadete kaudu jõudis sotsiaaldemokraatlike ideedeni. Kommunist sai Marxsist, õigemini, Marx algatas kommunistliku idee ja liikumise siis kui oli tõdemusele jõudnud, et kapitalistid ei ole vabatahtlikult valmis töölisklassi olukorda kergendama, rääkimatta väikseimastki leevendamisest. Marx tõdes, et töörahvas peab jõuga oma õigused välja võitlema, revolutsiooni kaudu ennast maksma panema. Ärgu arvatagu, et mõeldi "laulavat revolutsiooni" Revolutsioonidega käivad ikka tapatalgud ja repressioonid kaasas ja kui eesmärgiks seati eraomanduse täielik kaotamine, no mis siin enam tagajärgede üle targutada, veri voolaks ja voolaski ojadena.
Kas mõni tõesti peaks arvama, et Marx neid asju ette ei näinud? Teatud tagamõttega, et kommunistlikku liikumist mitte komprimiteerida, ei propageerinud ta vägivalda valjuhäälselt, sellega tuli välja Uljanov, seadustades "töörahva terrorismi"
Selge on see, et Marx lõi kommunistliku liikumise selleks, et kapitali võim maailmas vägivaldselt kukutada, sotsialistid olid tema meelest töörahva reetnud otsides kokkulepluse teed.

Räägite et Marks oli humanist, nalja teete? Stalin viis ellu Marskismi põhiideoloogiat, ainult leebemal kujul. Marks nägi ette et isegi naised tuleks laagrites ühiskasutusse anda. Te kesikud oma nõukanostalgiaga puhta ogaraks läinud vaatan.

Marx oli ka esimeseks kes hakkas kõnelema alaväärtuslike rahvaste hävitamise vajalikkusest. Mis puudutab aga nn. ekspluataatorlikke klasse siis need tuli tema järele panna koondislaagritesse, kus tootev töö pidi neid sundmima meeleparandusele. Kõige puhtamaks marksistiks on olnud Euroopa ajaloos...nii kummaline, kui see ka ei tundu...Adolf Hitler.

kiin, ehk selgitaksid siis lähemalt, kus asusid Karl Marxi Dahhau, Ochweitzen, Buhhenwald, Aušwitsh, Klooga...

Marx oli teoreetik.

Huvitavaid järeldusi tehakse siin selle "kadriorgia" puhul. Kriibu veel orienteerib politsei andmetele justkui seal oleks tõde välja selgitatud. Tõde on aga see, et ei leitud mingit muud võimalust president Rüütlit kompromiteerida kui tema lastelaste kaudu. Arnold Rüütel oli nii populaarne, et teda oleks kindlasti tagasi valitud. Aga taheti ju panna oma poiss läänest. kes oskab ilma aktsendita öelda "okay". Mis sest, et see okay-mees tahtis maha parseldada meie elektrijaamu, mingeid muid teeneid tal ju polnud eesti rahva ees. Kui Kadriorus tehti pidu, siis taheti ju seda teha vaikselt ja mitte pildistada neid jõledusi. Aga kõik see näitab välja, et see mõnitamine oli organiseeritud. Ning seda tuli televisiooni paiskama just enne valimisi ja selleks värvati Kersna ja Kärmas, et ei langeks kahtlus Ilvese meeskonnale. Kõik oli peensusteni välja arvestatud. Kui oleks tahetud ära hoida presidendi kompromiteerimist, siis ei oleks seda lubatud näidata nagu praegu ei näidata ETV-s Kallase 10 miljoni ja VEB-fondi uurimist.

muigaja, õigust räägid! See okay-president ütles ju kunagi selge sõnaga eesti rahvale (kas ähvarduseks?), et kui me elektrijaamu ei e(ä)rasta, siis meid NATOsse ei võeta!?

Sotsialistid olid Lenini ajal midagi muud kui NSVL ajal-tegelt minu teada neid polnudki.
Ja tahad sa neid meelde tuletades siin nüüd sots.demokr.ühitada liiati Eesti omadega?

Miks võib-olla oli Meril õigus, et eestlased on lollid? Kas nad siis ei ole? Kui ei ole, miks nad siis nii orjameelsed on? Kas siis hirmust? Mida nad Ansipi õigusriigis kardavad? Õigusriigis on kõigil ühesugused õigused ja võrdsus. Kui Ansip ütleb, et on Eesti üle uhke, siis oleme me kõik samamoodi uhked. Kui ei ole, siis miks ei ole? Nii nagu eestlane on 22 aastat käitunud, käitubki loll või väga arg või äraostetud. No, aga kõiki ei jõua ära osta. Niisiis loll või ärgpüks.

Muidugi oma rahva reeturid saatsid siberisse. Kas neid Simmide, Seooik Aini või Kalle Laaneti taolisi, igal sammul valmis reetma, praegu meil vähe on?

Kriibukene, kas sellepärast ei saa Ilvese lapselapsed Kadriorus orgiat pidada, et Ilves peksis oma naise ja lapsed Eestist minema ja hüppas teise mära selga või sellepärast, et kas Kadriorus on juba lossile need müürid ümber ehitatud vahitornidega?

Loen teie kommentaare, kesikud, ja hakkan mõistma, kelle najal Savieedik linnas võimul püsib. LOLLIDE najal.

Ise oled loll!