esiteks, Jaak - ära räägi rahva nimel "Rahvas lootis, et temale ülekohtuselt ja ebaõiglaselt inkrimineeritud kuritegu..."

teiseks, Jaak - miks sa arvad, et Kuslap ei peaks seaduse ees teistega võrdselt vastutama? Et tema peaks olema võrdsematest võrdsem. Kas sa õigusriigi põhimõttest oled midagi kuulnud? Miks peaks füüsilist vägivalda - mis lõppes jääva vigastuse tekitamisega - tolereerima?

kolmandaks, Eesti Vabariik on Kuslapit tunnustanud - 2001 aastal Valgetähe teenetemärgiga. Jah, muidugi võiks ju talle veel neid aumärke jagada, aga ta pole Eestis ainuke kes neid väärivad. On ka teisi. Ja aumärke ei jagata söögi alla ja söögi peale.

neljandaks - miks oled sa nii veendunud, et selle Kuslapi "näpud ukse vahel" juhtumi puhul oli Volli süütu linnuke. Loe näituseks - http://ekspress.delfi.ee/news/paevauudised/voldemar-kuslapi-ohver-raagib-sudamelt-ara.d?id=31284925 Seal võtab muuseas sõna ka prokurör.

Tõepoolest pole Kuslap ainuke, kes aumärkisid vääriks. Selge on see, et alati leidub mõni vääriline, keda väärituks peetakse. Näiteks oli meil hiilgav näitleja Heino Mandri, kelle ankeediandmed ("kopsupilt") ei võimaldanud teda autasustamiseks esitadagi. Nii oligi ta lihtsalt "näitleja Heino Mandri", kuid see tiitel oli tõeliste teatrisõprade meeltes palju kaalukam kui mõne mehe "rahvakunstnik" või "teeneline kunstnik".

Ka see oli füüs.ja vaimne ja emots.vägivald kui jõmmid möirgasid muusikat.

Kes on sellised Kalluta aga. Milline demagoogia!See ei ole enam demagoogia, see on demagoogia demagoogia.Vaat tänu nihukestele ongi meil sihuke "kohtumõistmine".

Tere, krista!

Tore, et oled õppinud selgeks uue võõrsõna - demagoogia! Nüüd proovi selle sõna tähendus ka enesele selgeks teha.

Ja ükskord võib juhtuda, et seesama Putin tuleb ja võtab neil kraaksujatel kõri pihku.Mis te kirete nagu kuked sitahunniku otsas?

TUBLI OLED KRISTA!
Ma olen nii pettunud ja solvunud sellistest inimestest, kes tikuvad rääkim asjadest, mida nad ei tea. Mõtlesin, et ma üldse seda lehekülge lahti rohkem ei tee, aga Krista seisukohti kaitsedes tahan lisada, et Kalluta aga on mulle ammugi suur mõistatus, Idioot on tema kohta liiga pehmelt öeldud. Ja Kui sa Kalluta aga vihjad kellegi prokuröri peale, kes nagu on sinu seisukohti toetanud, siis ma isegi selles ei imesta. Loe Õhtu Lehes mitut minu arvamusartiklit pealkirjade all, kus soovitan prokuröridel täiendõppele minna. Tõsi ühe pealkirja solkis ÕL ära, muutes sõna täiendõppe ümberõppeks, aga õnneks sisu see ei rikkunud, sest seal seda muudetud polnud. Vaata Kallutaja soovitan endale elementaarselgi määral kuriteo mõisted, tunnused ja kooseisuks kuritegude elementide olemasolu tingimusteta nõuded.
Need on 1. Kuriteo subjekt. 2. Kuriteo objekt. 3. Kuriteo subjektiivne külg. 4. Kuriteo objektiivne külg. Teenelise rahvakunstniku teos puudus üks obligatoorseks nõudeks olema pidav kuriteo element- subjektiivne külg. Olen sellele mitmes oma avaldatud artiklis tähelepanu pööranud. Ka peaprokuröri poole pöördumise avalikus kirjas, mille kahjuks leidis vajalikuks ainult Delfi Rahva Hääl avaldada. Mis "imeloom" see subjektiivne külg siis on?
Kui isik paneb toime mingi teo ja ei näe ette ega pidanudki ette nägema, et tema teoga (antud juhul väljudes enda järel ukse sulgemisega) võib kellegi sõrm ukse vahele jääda, siis puudub tema käitumises (teos) tahtlus saabunud tagajärje suhtes. Kuritegusid liigitatakse kaudse tahtlusega (ettevaatamatuse tõttu, nät. autoavariid) ja otsese tahtlusega toimepandavad kuriteod. Kaudne tahtlus esineb siis kui isi teo toimepanemisel pidi ette nägema ja võis ette näha, et tema teoga võib ebasoovitav (kerge, raske) tagajärg saabuda kuid ei näinud seda ette. Autosse ebakainelt istuja, libedaga ebasobiva kiiruse valimine jms., pidi ja võis juht ette näha saab uvat tagajärge, kuid kas hooletuse tõttu või ohtu lihtsalt möönnes, ei näinud seda ette.
Otsese tahtluse puhul pidi ette nägema ja nägigi ette oma teoga saabuvat tagajärge, näteks südamesse tulistamisel nägi isik saabuva surma tagajärge ette.

Nii-et Jaak on siis nüüd kõik Eesti prokurörid lollideks ja asjatundmatuteks tembeldanud. Meenutab kangesti olukorda hullumajas kus hull kujutab ette, et tema on seal ainuke normaalne...

Jah, näpu ukse vahele jäämist võib tõepoolest pidada tahtmatuks, kuid see on ainult üks episood. Rünnet poiste vastu, nende kägistamist, pikali tõukamist jne. ei saa kuidagi tahtmatuks teoks pidada. Kui nüüd vaadelda kogu kompotti koos, siis põhjustas ka näpu ukse vahele jäämise ikkagi Kuslapi tegevus. See oli tema poolt tekitatud olukord. Kui ta ei oleks niiviisi agressiivselt peale lennanud oleks ka see näpu vigastamine olemata jäänud.

Seega, Jaak, sa kisud kontekstist välja üksiku nüansi ja proovid selle najal "tõestada" nagu poleks Kuslap üldse süüdi. Vaat seda võib demagoogiaks nimetada - kui soovite!

Sul Kalluta aga on kõik sassis nagu Kört- Pärteli särk. Õigusriigist rääkides sa veelkord tõestad, et Krista öeldud idioot sinu kohta on liiga meelitavalt vähe öelda. Võta riigi- ja õiguse teooria õpik, tee omale õigusriigi ja maffia tunnused selgeks. Kirjuta välja ja võrdle neid siis kõigi nende 23 aastat, alates Laari valitsusest toimunud tunnustega ja pinguta siis oma ajusid. See, et Ansip kordab pidevalt Eesti õigusriigist, võib tähendada tema unistusi kunagi selleks saamist. Kuid pea meeles, et alates suure Lenini kommunistide tekkimisest, on kommunistid kogu aeg valetanud. Miks Ansipist ootad erandit. Aga meil on vaba meelsuse ja mõtlemise seaduslik kaitse, nii et lase, omamoodi edasi. Usk annab jõudu ja aitab nälja ja kodutuse raskustes inimestel loota tulevikus paremat elu. Mitte miski ega keski pole siin ilmas igavene.

ja veel Jaak. Missugused on need Krista "seisukohad" mida sa siia kaitsma tormasid?

Mina loen sealt Krista kommentaarist välja ainult mingit argumenteerimata, täiesti laest võetud, süüdistust minu tagasihoidliku isiku aadressil. Pealegi ei räägi see see asjast vaid tegemist on täiesti "argumentum ad hominem" tüüpi plämaga.

Tegelikult oled sa, Jaak, selle kristaga ühte moodi. Ka sinule meeldib väideldes oma oponenti isiklikult rünnata.

muideks, Jaak

Olgem täpsed - krista ei ole väljendit "idioot" minu kohta kasutanud. See on ikka sinu soovmõtlemine...

Kahju, et kõik peavad nii tohutut jaburust lugema. Sa ju ikka kaldud ise kuriteole, mida ju laim on. Kuskohalt sa minu kirjadest seda välja lugesid, et kõik prokurörid on lollid ja mina ainsana tark? Selle laimuga ei suuda sind küll ükski advokaadi osavus õigeks rääkida. Esiteks oma artiklites kasutasin täiendõppe vajadust. Sõna loll ei saa kuidagi prokuröri kohta öelda, seda sõna sobib õigustatult sinu suhtes kasutada, sest sa seda üha enam tõestad end olema. Mis Kuslapi käitumisse puutub, siis see oli väsinud inimese nii pikaldane häirimine tinginud ja see on mõistetav igaühe puhul Mis puutub jälle sellesse sonimise sarnasesse jurasse Kuslapi muus togimises või väänamises, siis nimetatakse seda kehaliseks väärkohtlemiseks. Just selleks määrab selliste tegude puhul uurija kohtumeditsiinilise ( nüüd vist nimetatakse kohtuarstliku) ekspertiisi, millega selgitatakse välja millised vigastused kannatanul esinevad ja millised tekitasid kergeid terviserikkega kehavigastusi. Sellisteks vigastusteks kuuluvad sõrme vigastus ja muud (kui neid esines) ei puutu antud kuriteo koosseisuliste tunnuste hulka. Jah sa räägid iseendale vastu. Minagi arvan, et Kuslapi ärritusest tulenev käitumine ilmselt nakatas ka ilmselt mingis astmes vindiseid noormehi, sest teadnata on,miks kellelgil oli vaja Kuslapile järgneda, kui ta lahkus ja oma sõrme ukse vahele jätta? Sa Meedia Keskpunkti kirja kommentaaris teatasid, et sa pole minu vaenlane. Miks sa valetasid? Sa oled hullem kui vaenlane, proovid provokatiivsete lollustega minu tervist rikkuda, teades, et mul on süda haige. Aga ma olen ju kogu elu hullemategagi pidanud oma töö tõttu leppima. Täida oma lubadus ja ära kunagi minu kirju kommenteeri. Sa oled ausõna selleks liiga rumal ja alati paned puusse. Minule teevadki just sellised sinusugused kõige rohkem haiget, kes enda arvates ajavad tarka juttu, mis just sellele viitabki, et inimene ise ei saagi aru, et ta neist käsitletavatest probleemidest tuhkagi ei tea. Siin on vajalikud eriteadmised, nagu arstidel, energeetikutel, lenduritel jne. Sinul ju need täielikult puuduvad.

Kas saab enam selgemalt üht asja selgitada kui Jaak Laidla seda on teinud ka varem paljude ebaõiglaste ja ülekohtuselt tehtud otsuste puhul? Ka nõustun Jaagu seisukohtadega selles osas, mis puudutab PõlvamaalWaakside elukohas asetleidnud tragöödiat. Kes on see imekummaline kalluta aga? Ta tõesti kallutab, kahjuks ainult solki.

JAAK

Ma pole käesoleva lehenumbri Meedia keskpunkti artikli alla mitte ühte kommentaari kirjutanud! Ega ka sulle mitte midagi lubanud. Pealegi - kui sa kardad oma südame pärast, siis oleks vist tark see "kirjanikukarjäär" ära lõpetada. Tead - mitte midagi ei juhtu, kui su kaheldava väärtusega üllitisi enam ei ilmuks. Ja kommenteerimise võiks ka tervise huvides ära lõpetada.

Eriti halenaljakas on tulla siia kommenteerima, minna pöördesse ja siis kaevata oma haige südame üle. Nagu me ei tohiks sinuga selle pärast vaielda ja peaksime leppima kõigega mida sa suust välja ajad.

Muideks, ainult mina ei arva, et Kuslap ikka süüdi oli vaid seda arvasid ka kohtunik ja prokurör. Kusjuures ka Kuslapi advokaat nõustus kokkuleppemenetlusega.
Nüüd aga tuleb meil siin välja maailma tark JAAK ja seletab kuidas Eesti prokurörid kuskile ei kõlba ja Kuslapit on valesti nuheldud.

Kas sa seda artiklit üldse lugesid mille lingi ma oma esimesse kommentaari panin? Just seda osa kus prokurör asja selgitab.

Küsin: kas see konkreetne ringkonnaprokurör Anneli Lumiste on ka nende hulgas kellel sa soovitad täiendõppele minna?

ja veel JAAK

Kui sa oma üllitisi Kuslapist siin ja Õhtulehes avaldanud oled, kas sa oled arvestanud ka Kuslapi enese sooviga, et ta selle asjaga avalikkuse tähelepanu ei soovi? Kas sa oled seda soovi kaalunud, aga leidnud, et see mis sul öelda on, on tähtsam Kuslapi enese soovist sellest võimalikult vähe kisa teha?

Kui see prokurör Lumiste ka väidab sinumoodi jura ja, et Sõrmevigastus oli kuritegu, mitte õnnetusjuhtum, siis soovitan tõepoolest heatahte avaldusena ka temal täiendõppele minna. Sul pole häbi ka lolli mängijat jätkata. Õigusteaduste doktor Ando Leps on oma arvamuses Kuslapi õnnetusjuhtuniga minuga ühel seisukohal. Miks sa topid mulle nina alla kohtunikke ja prokuröre? Kas nad on veel vähe praaki tootnud? 2006. a. vaidlesin ka Jüri liimi karistamise fakti ülekohtuselt ebaõiglaseks. Kõik need politseinikud, kohtunikud ja advokaadid vajasid täiendõpet. Lõpuks leidusid ka asjatundjad riigikohtus, kes minu moodi mõtlesid. Ka Kuslapi asjus mõtleksid riigikohtunikud minu moodi, sest ma selgitasin sulle, miks see õnnetus oli Kui sa aru ei saa, miks sa ennast nii päris ajudeta tahad näidata. Lõpeta see lollus, ma ei loe enam su kommentaare. Seadus näeb ette kindla korra, kes ja millisel viisil saab selle kohtuasja riigikohtusse saata uuele arutamisele. Kahjuks selleks pädevad isikud seda senini pole teinud. Niikaua kui mina elan, ei tagane ma õigluse eest võitlemast. Ka alatu ja ebaõiglane ülekohus leidis aset Waaks Peetri suhtes, kelle isa hukkus üksnes politsei süül. Ära sa jumala pärast siin jälle hakka libaprokuröri mängima.Ma kordan, sa ei tea sellesuunalistel teemadel mittre kõige elementaarseimalgi määral midagi.

Ma pole märganud oma pika elu jooksul Kuslapil selliseid sümptome vaimses tervises nagu sul esineb. Vaevalt keegi peale sinu lepiks salatsemise eesmärgil jääda teenimatult kriminaalkurjategijaks. Jah, see oligi Kuslapi viga, et ta nõustus prokuröri ettepanekuga, kus Kuslapile moositi, et saab kiiresti ja käratult asi läbi. Kahjuks oli ta juba meedial hammaste vahel kära jätkus kõigile. Vaatamata kokkuleppemenetlusele, oleks siiski pidanud advokaat edasi kaebama, aga seda ma ei saagi aru, mis advokaat see ometi oli?
Piisanuks advokaadil nõuda kohtult uurimiseksperimendi teostamist selle konkreetse sündmuse kohta, kuidas sõrm ukse vahele jäi ja oleks selgunud, et tegu oli õnnetusega, sest Kuslap seda ei soovinud ja tema seda sõrme ju mitte kuidagi teisel ukse vahele pista ei saa. Lõpetage kõik see äärmiselt asjatundmatu mula süü küsimuses. Te ei saa võhikutena aru kui paha on selliseid lollusi lugeda.

Üldreeglina sellepärast prokurörid moosivad ki, et saab kiiresti kaelast ära ja mees tunnistab süüdi ja edasi ei kaevata. See on üldreegel, kuid edasikaebamise ehk pma õiguste taotlemist järgmiste astmete kohtutes ei saa kelleltki ära võtta kui ta kohtuotsusega rahul ei ole. Kohtualuse ülestunnistus ei ole kohtulik süüd tõendav tõend. See võib olla karistustkergendavaks asjaoluks, kuid ei takistanuks edasi kaebamist.

Üks asi on Eesti Vabariigi Presidendikanseleil tähelepanuta jäänud. Kriminaalkorras süüdimõistetud Kuslapilt oleks tulnud ära võtta talle 2001 aastal annetatud Valgetähe aumärk, kuna Eesti aurahasid võivad omada vaid laitmatu reputatsiooniga isikud. Juhtub ka Presidendikanseleis, mis teha, inimesed on ekslikud. Saadan selle asjakohta vastavasisulise järelpärimise ka nimetatud ametkonnale endale. Kurjategijad ei vääri Eesti riiklike autasusid.

Eesti rahva vaenlane ära näe vaeva. See maestro Kuslapi vastane ebaõiglus likvideeritakse niikuinii. See on ainult aja küsimus. Vist liiga palju on tekkinud neid erakoolidest juristidiplomeid ostetnud juriste- Mille muuga nii tohutuid praake seletada, nagu näiteks see maadevahetuse kuritegude seitsmeaastane praakuurimine? Kui ei oska ega oma annet, milleks trügida, rahvas kanatab selle läbi. Nagu see Tõnu Saks märati selle erilise jobu Simmi poolt veel komissariks. Kalle Laanet vahtis suu ammuli. Ometi tema alluvad naised juurdlusosakonnas aina virisesid, et millal sa Tõnu tööle hakkad? No kuidas saab seda tööd teha inimene, kes on õppinud kala rappima? Eks pange see anonüüik Kalluta aga politseisse tööle. Loomaarst Gorbatšõva määrati ja.. !? Jah sauaga teel vehkida, seda ta ehk oskab kui autojuhi load on.

KAS Herman Simm siis saigi teenete eest teenetemärgi presidendilt? Kuna Simm juba omas soliidset staasi riikide reetmises, siis tuleb sinuga nõustuda, et ordeneid jagatakse parimatele. Sa värdjas pead kiirustama Kuslapilt ordeni äravõtmiseks, sest temal pole teenete osas Simmile midagi vastu panna. Kuidas küll sinusugustest lahti saaks? Aga neid on vist palju. Muidu ei oleks Eesti selline, nagu ta on.