www.zarubezhom.com/marksidengi.htm
Millest vaikis Karl Marx?
www.zarubezhom.com/eckart.htm
Bolševism Mooseset Leninini.
www.pravaya.ru/faith/13/2345
Marksismi juudi päritolu.

Marxi ideoloogiat katsetati N.Liidus 70 aastat. Läbi kukkus, sest ei andnud kvantiteeti ega kvaliteeti.

Ei maksa Marxi idee katsetamisest NSVL-is rääkida,kui seal valitses gruusia mägiröövlite bande, kes ennast oskuslikult varjas sotsialismi ja kommunusmi loosungite taha. Loll rahvas uskus neid ja töötas palehigis, et valitsev klikk saaks mõnusalt elada. Sama toimub praegu Eestis. Nagu ütles justiitsminister Rein,et tal on häbi, kui riigiametnikust koolitatud mees saab palka vähem kui 15000 krooni. Aga lihtinimene peab 5000 krooniga peret üleval pidama, see ei huvita teda. Peaasi, et valitsev seltskond elaks hästi. Niikaua kui see koolitatud Rein aru ei saa, et vaeste ja rikaste vaheline ebavõrdsus on tohutu, ei parane Eesti majanduse olukord.

Klassisõda ei ole ühelegi ühiskonnale head toonud.

On arusaadav, et majandus ei saa tugineda ainult riigi kodanike ettevõtlikusele, selleks on veel vajalik mingi kord riigis. Pealegi -koos tehnoloogia ja teadmiste arenguga tekivad ka uued nõudmised selle korra kvaliteedi suhtes.
Kord peab sobima nii objektiivse tegelikkusega kui ka inimeste loomusega.
Inimloomus, kui asi iseeneses, vajab oma eluetappidel erinevatest arusaamadest
tulenevat korda.
Lapseeas ja haigena ning töövõimetuna on vajaminev kord sotsialismi sugemetega, seevastu tervena ja tegutsejana on sotsialistlik kord, mis tema talenti ja võimeid hakkaks nivelleerima, sobimatu. Teda innustaks kapitalistlik kord.
Analoogiliselt arusaamale, et inimene oma erinevatel arenguettappidel vajab korra vaheldumist, tekib korra vaheldumise vajadus samuti inimkoosluste tasandil.
Nii on omane sotsialismile sarnanev kord perekonna ringis, kuid sobimatu tootmises ja äritegevuses, eriti kui see väljub, või on karta selle väljumist oma pereringist.
Ühiskonna järgmisel tasandil - omariikluse tasemel - peaks kord olema enam sotsialismi poole kallutatud. Tormakus sellel tasandil kapitalismi suunas ei ole riigisiseselt kuigi tulemuslik, küll aga konkureerides teiste riikidega.
Nii, et öelda, mis tuleb pärast sotsialismi või pärast kapitalismi, ei saa riigimehelikult mõtlev inimene. Kõik on üheaegselt ja me ei suuda luua süsteemi, kus mõtlemise saaks asendada mingi loosungiga või sõrmega mis näitab suunda.

Tänase globaalse liberkapitalismi vast kõige mõjukam kriitik ja tsiteeriuim autor on USA majandusnobelist (2001a.) Joseph Stieglitz kes näitas :
Globaalne võrgustikuturg pole sugugi "tark" ja isereguleeruv vaid toodab kaost ja vapustusi
Moraalitult kasumile orienteeritud A. Smithi " nähtamatu käsi " on tegelikkuses röövel-varga käsi
R.Cooperi New Liberal Imperialism'i doktriin jõuga nn uut maailmakorda (New World Order) kehtestad toob kaasa kollapsi ,kuna US on selleks võimetu , on liiga nõrk ja kaotab ülivõimu.
Ka autoriteetne Šveitsi prof. Ferdinand Malik ( St Gallen UniversitY) modelleris juba 2003.a USA kollapsi 2008.a koos põhjusliku analüüsiga.
Vaid meritokraatlik reguleeritud - juhitud turumajandus ennetab enamuse krahhe ja ületab kriise kiiresti ( Hiina, Singapur, L-Korea ). Meritokraatias ehk nn tarkade (kompetsete) valitsemises nähakse liberkapitalismi asendajat, väljapääsu. See eeldab ühe-partei-valitsuste taastekkimist koos vastutusega rahva ees.

Nõustun täiesti sellega, et NSVL-il ja Karl Marxil on omavahel vähe pistmist. Marx oli vaid tuntud nimi mida sai oma ideoloogia ette rakendada. Selles suhtes kohe kahju Marxist, mehe nimi seostub sellise jamaga.

to urjuh - nii nagu NSVL-il ja Karl Marxil oli omavahel vähe pistmist, samuti ka maailma kommunistlik liikumine ei ole ju teoreetiliselt paheline - vaid Stalin ja stalinistid olid need, kes oskasid salakavalalt Marxi-Engelsi ja kommunismi sildi varju varjudes teoks teha oma inimsusevastaseid koletusi - Hruštšov oli esimene julge mees, kes pärast Stalini surma julges stalinistidele vastu hakata ja nende terrori-genotsiidi paljastada. Sellest ajast peale kadus ka neliku - Marx-Engels-Lenin-Stalin - loosungpildilt Stalin ja alles jäi kolmik.

No Lenin oli samasugune hull nagu Stalingi, ta lihtsalt suri suht varakult ära. Stalin jätkas samas suunas. Kommunismi õigustajad süüdistavad nüüd jah ainult Stalinit - stiilis, kommunism ise on hea, aga näed kuri onu Stalin rikkus kõik ära. Minu arust on kõikides riikides, kus kommunismi "juurutama" on hakatud, lahti läinud ohjeldamatu tapmine ja seda kõike väidetavalt töölisrahva nimel. Hiina, Kambodza, Kesk-Ameerika riigid, Vietnam ... kuidas saab veel keegi öelda, et kommunismis on midagi head. Või on igakord lihtsalt sattunud keegi poole-toobine seda ellu viima ?

No Lenin oli samasugune hull nagu Stalingi, ta lihtsalt suri suht varakult ära. Stalin jätkas samas suunas. Kommunismi õigustajad süüdistavad nüüd jah ainult Stalinit - stiilis, kommunism ise on hea, aga näed kuri onu Stalin rikkus kõik ära. Minu arust on kõikides riikides, kus kommunismi "juurutama" on hakatud, lahti läinud ohjeldamatu tapmine ja seda kõike väidetavalt töölisrahva nimel. Hiina, Kambodza, Kesk-Ameerika riigid, Vietnam ... kuidas saab veel keegi öelda, et kommunismis on midagi head. Või on igakord lihtsalt sattunud keegi poole-toobine seda ellu viima ?

Leo to poogenile.Ma olen näinud mitmes riigis,mida on tehtud nn kommunistide nimel.Kui ma tulin Austraalia sõjaväest välja,kus ma teenisi ligi 25.aastad-ma ei saanud magada hea hulk aega. ja sellest sai, minust ERAK-vanasti ma käisin Eesti Kodus Sydneys,kõik rääkisid omavahel,mida kommunistid on teinud nendele.Mina mõtlesin teisiti ja hakasin mängima Sydney meeskonna jää hokeid ja ma rääkisin poistele mis juhtus 1940-41 Eestis-nende küsimus oli,miks inimesed ei kutsunud politse!Kui ma astusin Austraalia sõjaväkke,minult küsiti MIKS minu vastus oli ma vihkan kommuniste ja ma tahan kaitsta oma uut kodumaad .Meg siinpool kandis on ütelus-pane see oma piipu ja tõmba.Leo

Rumal on kõiki Kommunismi kuritöid Stalini kraesse kirjutada. On säilinud Lenini kirjalik käsk Dserzinskile: Inimestega peab käituma nii, et neil paljalt vastupanule mõeldes kananahk ihule tõuseks::::: Enam selgemalt ja sadistlikumalt annab ikka öelda... Kõigil siin KOMMUNISMIST jahujatel tasuks enne millegi kirjapanemist lugeda kas või pealiskaudselt Kommunismi Musta Raamatut. Isegi Gulagi Arhipelag on selle kõrval lihtsalt "ajaviitekirjandus".

Kui kõik kommunistide kuriteod Stalini arvele kirjutada kirjutada, siis on kõik kommunistid, hävituspataljonlased, küüditajad, jt puhtad poisid. Ju sellest kellelegi tulu on?

Kogu Marxi õpetus on klassisõja teel võimu haaramine ja selle hoidmine. Diktatuur ja ühiskonnas ülespuhutud vaen on sellega kaasaskäivad nähted. Majandusõpetusega on siin vähe tegamist.

To Aga - seepärast olengi kogu aeg rääkinud Stalini ja stalinistide kuritööst.

...vähe tegemist on veel liiga pehmelt öeldud. Tegelikult ole üldse tegemist. Majandust nimetadakse seal vaid kui klassisõja PÕHJUST. Ja nii kaua kui on kestnud inimkond on seda teesi vabadus-vendlus-võrdsus ellu viia ja ikka TULUTULT... Ikka on see osutunud IGILIIKURI järjekordseks leiutamiseks. Oleks aeg mõista, et mitte millestki midagi teha on LOOTUSETU...

siin jõuame tagasi tunamullusesse aega, kus samasisuline küsimus oli arutlusel. Väidan sama, mis tol korral, ükski teoooria ei saa ollla kuritegelik. Kuritegelikuks saab ta siis kui seda praktikas kuritegelikult kutjategijate poolt rakendama hakatakse. Kommunismi ja natsismi teoorijate tegelikkusesse rakendajad olid oma olemuselt sisuliselt kurjategijad ja nende tegevuse tulemusi ei suuda me siiani ära seedida, nii räiged olid need teooria rakendamised.

Marxi vägisi täideviijad on sunnitud järjekindlalt kaasinimeste vastu toorest jõudu kasutama. Muidu seda rakendada ei saa. Teooria on inimesele loomuvastane.

Hoolimata mitmekümnete inimeste hukkumisele ei ole kommunism kusagil suutnud tõotatud õnnistust tuua. Ikka on vaid terrror, nälg ja ülekohus kaasnähted olnud.

to Ja - //Hoolimata mitmekümnete inimeste hukkumisele ei ole kommunism kusagil suutnud tõotatud õnnistust tuua// - küllap tahtsid õelda: "mitmekümnete miljonite".