Sundüürnike ju pole.On aga inimesed, kes on sattunud elama kellegile kuuluval elamispinnal. Ja vaevalt keegi sunnib kedagi seal elama vägisi. Ilmselt on olemas probleem uue eluaseme otsimisel kui ei taheta ja ei jõuta kokkuleppele omanikuga. Uus tagastamislaine on aga töepoolest taunimist väärt.See protsess tuleks lõppenuks lugeda ja lõplikult.

See on EEŚTI riigile vaenulik otsus.Minu ettepanek:kuna riigikogu 101 liiget on televiisoriekraanil kullaldaselt nähtavad ,paluks dk.Helle Nurme koos teiste;selgeltnägijatega; neile tervise diagnoosid panna koos avaldamisega ajakirjanduses.Uued valimised ju käeulatuses.

Lp. Märt Sults Olen tEie arvamusega täiesti nõus, aga eriti selle lõiguga /.../ "Sellist tegevust võib/saab/peab nimetama Eesti Vabariigi reetmiseks, oma kodanikkonna hülgamiseks. See on kriminaalkuritegu. Sellist aktsiooni oma kodanikkonna vastu ei ole korraldanud ükski teine riik." Ka minu arvates on see kriminaalkuritegu ja ka mina arvan, et teistes riikides pole midagi sellist toimunud.

märt pole kunagi midagi asist suust välja ajanud, mäletan, kuidas ta kopli koolis juba populismist vahutas, mees areneb, varsti teeb savipätisel endale õhupuhumises ära

vaadake KERA-d kuidas te ise seda sundüürnike probleemi lahendate, ühtedele (KERA toetajad) kingite kortereid, teisi lasete aastakümneid selles seisuses olla. Mis see on kui mitte sundparteistamine ?

Täitsa kobe pikett oli täna Toompeal, Sults võikski selle töö peale jääda. Mis puutub sundüürnikesse, siis see on seltskond inimesi, kelle eesti vabariik tekitas neile Stalinit tehes ja kes lakkasid seda riiki tõsiselt võtmast , sest see ei unune mitte kunagi läbi mitme inimpõlve. Reinsalute ja Ken-martite arunatuke ei saa sellest aru, kuna nad on tüüpilised komsomolkused.

Et see demagoogia ka ükskord ära ei lõpe? Kes see sunnik SUNNIB teid nendes korterites olema? Ajalehed ja internet UPUB korteripakkumistesse, valige VASTAVALT SOOVIDELE JA VÕIMALUSTELE ja ärge ajage PADA!

Ristiku Algkool restaureeriti puuetega laste tarvis oma algses ilus ja terviklikkuses. Kopli kunstikool, mis oli veel 1980-tel sama ilus ja samas stiilis, aga euroremonditi Sultsi juhtimisel laudaustega kipsbarakiks. Kas oli Sultsil viha mitteestlasest arhitekti loomingu vastu, või ei olnud tema onupoegade hulgas restauraatoreid või on ta lihtsalt mats. Meest tunneb tegudest.

Suilts sa ju haised

See miis ongi tuu herra kes eila televusseris vahutas. Mul puges lausa irm naha vahele, et näe üits kadund kuritegelik ing eelmisest sajandist, see saksamaa oma on end taasilmutand ja kutsup jüngreid üles. Aga seis arvasin, et see ehk zhirinovski kodumaine variant. Igal juhul üsna ma ei saand tükk aiga vusseri tagant püsti tõusta, muudkui värisesin. Tallinna ma küll nüid tükk aega änam ei julge minna, kui sial sellised irmsad inimesed vabalt ringi liiguva.

See vara on Juudide ja Kadaka-Sakslaste(Eestlaste)oma. Meie suguseltsi vara röövis Esimene Eesti Vabariik.

Ka lugupeetud koolidirektor hakkab lambaks muutuma. Otsus on tehtud Riigikohtu lahendi põhjal. Kui ta kedagi süüdistada tahab, siis süüdistagu kohtuvõime, mitte järjekordselt laarlasi. Tuletan mõnele oinale ikka meelde, et omandireformi alused võttis vastu Ülemnõukogu 1991 aastal, mille presiidiumi esimees oli Rüütel ja valitsusjuhiks samaaegselt oli Savisaar. Küsige ka nende käest, miks peab juba 15 aastat ajama mingit iba ja enda pasa kellegi teise kraesse kallama

Sultsi juhitud kool asub Koplis, kus on selgemast selgemini näha, kes said jumalamuidu korterid erastatud ja kes jäid sundüürnikeks. Eesti kodanikest said sundüürnikud ja välismaalastest mugavustega korterite omanikud. Reformi teostamise ajal rääkisid sellest poliitikalembese Sultsiga ka paljud isamaaliselt(algtähenduses)meelestatud õpilased, kellele selline erastamine tundus lausa Stolõpini reformide jätkamisena. Ei ole teada, et direktor 1990-tel toimunud korterite ja maade erastamise, mis tõepoolest Eesti riigi reetmise mõõdu välja annab, vastu oleks sõna võtnud. Terve tagastamise maht on ju vaid killuke kogu omandireformist ja järelümberasujate protsess omakorda killuke sellest. Sultsi sakstevihkamine ei ole märk elutervest eestlusest, vaid mingist patoloogiast.

Lp.Märt Sults! Te väidate , et "eestlane oli pops ja tallalakuja...". Ei 101 Riigikogu liiget ega kõik olnud ja tulevased Riigikogu liikmed kokku ei ole veel kogu eesti rahvas ja tuhandetele inimestele kahju tekitanud korrumpeerunud ametnikud ei ole Eesti riik. Vihaga võib nii vahel ehk öelda, kuid niiviisi kirjutamiseks peab olema ilmselt mingi foobia kütkes. Kui Teid oleks koolide remondiks raha leidmine sisuliselt huvitanud, siis oleks Te võinud sõna võtta ka Tallinna koolimjade majandamiseks moodustatud eesti- ja tsaariaegsete kruntide ja nn.õpetajate majade ärastamise vastu. Teie poliitikas keerlemise ajal on erinevad linnavalitsused kantinud eraisikute kätte palju suuremas väärtuses linna- ja riigimaad kui koolide remondi eelarved ja järelümberasujate varad kokku. Teil nagu paljudel teistel on kolm võimalust oma vaikimist vabandada: a) "ei saanud millestki aru" või b)"ei julgenud" ja c)"taipasin ja julgesin, aga see oli kasulik ka mulle ja minu ringkonnale".

Rahvuse järgi kodanike eristamine (ühtede vara kompenseerimine, teiste kompenseerimata jätmine) on põhiseadusevastane.

Sundüürnikud, eelisüürnikud, südametud majaomanikud ning kõik nendega seotud probleemid on olemas ega kao iseenesest. Kuid ükski konflikt ei lahene ladusalt osapoolte viha või meeleheite tagantkihutamise läbi. Lihtsaim viis midagi saada on krabada nina ees olevat ja instinktiivne on ka tahtmine selle teo takistajale pasunasse anda. Kuid nii algeliselt käitudes ei suudaks edukas olla ükski inimühiskonna osa. Omandireformi läbi kannatanuid on võimalik normaalsele järjele aidata eurooplastelt ja euroopalikest riikidest omandatud kogemuse abil. Seda kogemust ei saa kahjuks panna lühikesse loosungisse ega mahutada plakatile, et vihamehele lajatada. Heatahtlik Arnold Rüütel ja paljud temasugused lihtsalt ei tunne seda kogemust, vastasel juhul nad oleks ju midagi teinud. Kui mõned inimesed teevad teiste õnnetuse ümber väga palju kära, siis nad ei oska või ei taha õnnetuid abistada, sest vastasel korral nad tegutseksid kogu oma energiaga lahenduse kallal. Jaan Sotter

Ongi olemas eelisüürnikud ja kasutagem siis seda nimetust ka edaspidi. Sundüürnik on aga selline elamispinna üürija, kes majanduslikel-varanduslikel kaalutlustel on sunnitud endale elamispinda üürima söltumata üürileandjast ja elamispinna grupist.

Eestis on palgad, pensionid ja stipendiumid kujundatud keskmise elaniku järgi, kes on oma eluaseme omanik ja seega nn. külma üüri maksma ei pea. Sundüürnikud ja teised kinnisvaratud on siin seega suhteliselt palju halvemas olukorras, kui mõnes teises riigis, kus enamus inimesi on üürnikud. Sundüürnike ümbernimetamine või olematuks kuulutamine on olnud väga kahjulik kõigile, sest see on õigustanud poliitikute tegevusetust selle kunstlikult tekitatud ja seega lihtsalt lahendatava probleemi kaotamisel.

Üürnik jääb ikka üürnikuks elagu ta siis Mustamäel, mõnel teisel mäel või kus iganes. Aga see termin sundüürnik kleebitakse just millegi pärast tagastatud pinnal elavale üürilisele. Suurt raha ajutise elamispinna eest maksab ju ka nt.üliõpilane, tööline vms. Seega võiks ju ka nemad kuulutada sundüürnikuks. Kuidas Teie siis seda sundüürniku definitsiooni lahti mõtestaksite? Pigem oli ju tagstatud pinnal elaval üürnikul tagatud tükiks ajaks eesõigus käsutuses olnud elamispinnale ja seda ju riigi poolt määratud üüritasuga. Teised üürnikud pidid aga maksma täie rauaga. Seega olid ju nad eelisüürnikud või kuidas?

Kui vanasti öeldi valetaja kohta, et räägib nii palju õigust kui vale kuidagimoodi koos püsiks, siis Keskerakonna ja nende mõttekaaslaste kohta see ei käi. Nemad ajavad sekka niipalju demagoogiat, et vale usutavana näiks. "Sundüürniku" sildi alla on koondunud väga kirju seltskond tegelasi, kelledest vaid üsna väike osa on selliseid, kes erinevatel põhjustel POLE suutelised tänasel korteriturul KORRALIKKU eluaset üürima. Mulle meeldib Jaan Sotteri väga vaoshoitud ja argumenteeritud lähenemine. Hoopis SUUREM osa "sundüürnikest" on sellised kes PÕHIMÕTTELISELT ei soovi ona seniselt elamispinnalt lahkuda olles kas solvunud(näe, neile "erastati" aga minule mitte) või omades endiste rikaste arhidettuuriliselt pilkupüüdvaid eramuid ja mõistes nende rahalist väärtust ei soovi sellisest, okupatsiooniajal "krahmatud" varandusest loobuda ja kasutavad selle ÕIGUSTUSEKS igasugust DEMAGOOGIAT kuni lausvaleni välja. Siin pole küsimus mitte suutmatuses korteriturul konkureerida vaid TAHTMATUSEST kokkuahmitud MILJONITEST LOOBUDA. Oma enamuses on nad endisd TIPPKOMMUNISTID, kes said need elamispinnad tänu oma POSITSIOONILE OKUPATSIOONIREZIIMI AJAL.Kui Hr ARVAJA ütleb, et teistes riikides ehk nii ei käitutud, siis tasuks meenutada veidi ajalugu. Kui Poolas ja Saksamaal käituti TÄNU AJALOOSÜNDMUSTELE ühtmaadi, siis näiteks Itaalias, Prantsusmaal, Norras ja mujal Riputati OKUPATSIOONIVÕIMUDEGA koostööd teinud kaasmaalased kas JALGUPIDI TURUPLATSILE ÜLES RAHVALE MÕNITAMISEKS või lasti ilma pikemata lihtsalt maha (kummalisel kombel pole seda kuskil TAUNITUD). Ei maksaks otsida VALIKULISELT eeskujusid mujalt, tuleks käituda OMA RAHVA PARIMA ÄRATUNDMISE järgi. Ja veel, need vene ajal ümberasunute või represseeritute korterid HÕIVANUD KOMMUNISTLIK NOMENKLATUUR pole veel KODANIKKOND nagu arvab ARVAJA ja teised Keskerakonna pooldajad.