Rootsi.

kriibu, mis oli seal rumalasti küsitud? Protsendi numbrite muutumise kiiruse järgi on küll seni umbes olnud võimalik õigesti ära arvata, kas hääletajaid on palju või vähe (iga numbri muudatus ju tähendab, et lisandus vähemalt üks hääletaja) - just nii olid küsimuse järgi, et kas president valitakse seekord Riigikogus, protsendinumbrid pidevas tasavägises muutuses - kord number väiksemaks, kord suuremaks - sellest saab ju järeldada, et hääletajaid oli palju, et numbrid hetkegi paigal ei püsinud - ja lõppes tulemusega umbes 74-26 "ei" kasuks, et presidenti parlamendis ära ei valita. Olen korduvalt hääletajate arvu ennustamisel selles osas ligilähedaselt õigesti ennustanud - seekord siis vaid alla 500 hääle?? Viitsinuks ma numbrite muutumiste arvu üles lugeda, juba siis saanuks ma suurema arvu, kuigi ühe protsendinumbri muutuse taga võib olla palju rohkem hääli, kui üks. Ja veel - miks ikkagi peab hääletajate arvu saatejuht ütlema saate lõpus (vahel on jätnud ka ütlemata) - miks ei või hääletajate number kogu aeg nähtaval olla? Manipuleeritav e-meedia?!

Ma ütlen sulle saladuskatte all, vaagija, et mida rohkem hääletajaid, seda vähem mõjutab 1 hääl protsenti koguarvust.
Näiteks: kui hääletajaid on 2000 ja seis 48:52, siis mida teeb üks hääl? Mitte midagi!

Siililegi selge - ma ju ütlesingi, et "...kuigi ühe protsendinumbri muutuse taga võib olla palju rohkem hääli, kui üks."

Omaanile: Laari ütlus kaitseministrina oli väga õige - sedasi tulebki riigivaenlastega käituda.
Ka sinuga sellisel juhul kui sa tõstad selle riigi, Eesti Vabariigi vastu relva.

Okse, logu see jutt!

to karvasaba
Kui sõjaminister Laari ütlused nii kohased olid, siis miks kutsus teda korrale peaminister?

Peaminister peab arvestama EL-s domineeriva "lõdva püksikummi poliitikaga", kus märatsevaid migrante koheldakse ülima ettevaatlikusega ja lastakse neil toimetada ilma suuremat lärmi tõstmata. Kaitseministri ütlus on täpselt see, mida iga isamaad armastav eestlane soovib - Eesti rahvast ia riiklikku iseseisvust kaitstes tuleb terroristid hävitada! Sina, kui venemaalt tulnud tiblastunud kesik seda ei mõista.

Keskerakonna põhikirja punkt, mis puudutab parteirežiimile vastuhakkamist. Nimelt on kavas erakonna liige parteist välja arvata juhul, kui ta hääletab vastu riigikogu fraktsiooni otsustele või seisukohtadele või umbusaldab riigikogus või kohaliku omavalitsuse volikogus erakonna liiget, läheb muutmisele ja esitatakse kinnitamiseks pühapäeval.
Keskerakondlased, kas te tõepoolest lähete põhiseaduse vastu? (Südametunnistuse vabadus)

to vaagija
Jagad äkki meiega kah seda suurt tarkust, et kuidas Riisalu ikkagi 3:1 oma oponentidele ära pani?;) Mina nägin ainult ühete ülierutunud mehikest, kes loopis täiesti ebapädevaid argumente. No mis haige jutt on see, et kui inimene ei ole ametlikult presidendikandidaat, siis ei saa ta oma programmi esitada? Mitte ükski seadus ei keela Tarandil oma programmiga välja tulemast, jutt mingist protestist on ju naeruväärne!

Ja see, kuidas Riisalu ja keskerakodn näevad presidendi rolli, on veel naeruväärsem. President ei ole Peeter Võsa, kes kaamerate surisedes kohele jookseb, kui üks naaber teise maale snnikut viskab. Just selline paistab aga Riisalu mõtetes olevat presidendi roll. Jutt mingi erakonan ultraparempoolseks muutumisest ja presidendi jõuetusest on samasugune jura. Kui ikka hakatakse vastu võtma seadusi, mis sunnivad venelasi kollast viisnurka kandma, siis saab preident selliseid seadusi mitte välja kuulutada, kuna need on põhiseadusega vastuolus. Aga presidendi asi ei ole öelda, et ta ei kuuluta välja tulumaksu langetamise seadust, kuna talle isiklikult meeldib hoopis astmeline tulumask rohkem. Selleks on rahva poolt valitud parlament, kes selliseid otsuseid teeb.

Nii tore oli eile kuulata, kuidas Keskerakonda esindav Riisalu pahandas, et riigikogus ei hääletata mitte südametunnistuse järgi vaid käsu alusel. Veel toredamaks läks, kui täna tuli välja, et Keskerakond lausa KARISTAB edaspidi neid inimesi, kes oma südametunnistuse järgi hääletavad.
Naljamehed teil Keskerakonnas.

Veel. Riisalu lausa irvitas, et refis muutub arutlemine lausa riiuks. Keskerakonnas muidugi ei riielda. Keskerakonnas on käsk ja kogu lugu. Ja kui käske ei täideta, siis sooje sokke kah ei saa.

Kas Jüri ei tohigi kandideerida erakonna esimeheks?
Parim mees võitku ja kaotaja peab võitjat toetama erakonna parendamisel.

Savisaare Rattale: "Sina oled neile [Keskerakonna vastastele] hetkel see mees, kes musta töö ära teeb ja kastanid tulest välja toob."

Kuidas sai Riisalu foorumi saates peale jääda??? Meedia pidi ju olema parempoolsete käpa all? Kas siis...

Lugupeetud keelehuviline!Ei pea olema rootsi/inglise minister suure tähega.Siin pole tegemist pärisnimega, minul on see omastavas/iseloomustavas tähenduses, umbes nagu eesti kilu, soome firma või inglise muusika.Teiseks, lugupeetud seltsimees, sõna/nimi on rooTSi, mitte rooSti.Kolmandaks, vaatasin oma viimast kommi gadaffi kohta ja seal olid küll komade järel tühikud.Kui kusagil on kogemata tühik ära jäänud, pole see vist eriti suur keeleline(?) eksimus, ega ju, mitte selline nagu näiteks missJoon?

Norimise katse seekord ebaõnnestus, sest oled ilmselt keeleküsimustes profaan.Kuid head õppimist.

No näed, Gadaffi tuli mul väikese algustähega.Mis nüüd saab?Tuleb ikka nuppu kõvemini vajutada.Vabandan väga keelehuvilise ees.

Parandasin oma näpuka järgmises kommentaaris.
Sa võid ju väita, et tegemist polnud pärisnimega, aga järgnenud sõna, mis oli "minister" annab siiski viite pärisnimele.
Võid pöörduda KKI poole ja järgi küsida.

Tore, et tegelete ka keelega. Normaalne on, et lauselõpu-punktile järgneb tühik, ja alles siis alustatakse järgmist lauset. Kui tekst on kirja pandud korralikult, on sellel rohkem lugejaid, ja teie väärt mõtete mõjujõud saab suurem. Seepärast ei maksa keelepruugile tähelepanu juhtijaile tigedusega vastata, vaid püüda oma mõtteid korrektsemalt kirja panna. Sellest on kasu kõigil.

Ära usu hülge möla! Anna aeruga!