Te kärssninad olete omadega puhta segi. Teie viha Eesti riigi vastu on nii suur, et ei mahu teie sisse enam ära.
Ükskord te lähete sellest vihast lõhki niikuinii ja siis on kogu ilma stta täis ja hais lämmatab Maarjamaa. Mõni läheb pokri, mõni poeb niisama peitu ja mõni muudab siis kiiresti maailmavaadet.
Loodan, et mu silmad selle ära näevad.

to metssiga, 2011-10-06 18:58:48
Mine ruiga ja haise metsas edasi!

Nali naljaks aga e-valimine ehk raalvalimine on nagu homoseksuaalsus. Kui teda leidub kuni 10% siis võib seda lugeda alternatiiviks. Aga kui kõik eestlased muutuvad homodeks ja hakkavad raalhääletama siis on midagi mäda selles ...riigis.

Kui raaläälätuse tunnustamine sõltub raalimise oskusest sis tuleb äraoodata millal aritusrongil kustub viimane Ke punane tuli.

Eks taaiseseisvunud Eesti Vabariik alustaski selliste valimiste ja sellise demokraatiaga kus Presidendi valimiste esimeses, tookord veel kogu rahva osalusel tominunud valimisvoorus võitis Arnold Rüütel - Lennart Merit suurelt - ca 75% , 25 % vastu. Kuna selline valimistulemus ei olnud täna e-valimistest huvitatud seltskonnale ilmselt meelejärele, tavatseti öelda (fakt on toonases ajakirjanduse hõlpsasti kontrollitav) , et rahval ei saa valida lasta sest rahvas valib valesti !!! Kiiresti muudeti "õige" valimistulemuse saamiseks seadust!. Põhiseadus ja demokraatia aluspõhimõtted ütlevad, et rahvas on kõrgeima võimu kandja ! Ometi teadis siis keegi - juba enne vaimisi - paremini - milline peab olema see, mitte rahva tahtest vaid kellegi meelest, ÕIGE valimistulemus! Ja ka seda veidrat kogemust eesti valimisajaloos käratakse propagandamaisna poolt siinmail kontrollitult kontrollitult õiglaseks ja väga-väga demokraatlikuks. Miskipärast ei taheta aga samat demokraatia erivormi õigeks tunnistada siis kui Venemaa valimistel, riiklike vahenditega võimalust, et "rahvas võib valesti valida", välistatkse ja "õige valimistulemus" saavutatase.

Mäletame neid ebaausaid valimisi. Ja saatuse kiuste sai Arnold Rüütlist ikkagi tubli president.

Tubli president kellele?Töötutele, pensionäridele ehk keski valijatele.Maksumaksjatele ehk riigi kooshoidjate jaoks ta ei meeldinud.Vaagija kui palju on keskerakonna valijate hulgas korralike riigikodanikke kes teevad tööd ja maksavad makse?Pakkun et see protsent jääb alla 10ne ja sellised tahavad võimule veel.

To Uurija
Tubli president kellele? EESTI RAHVALE.

Miks eesti rahvas siis valib neid parteisid mis toetavad Ilvest?Järelikult ikka polnud hea president kogu eesti rahvale, rohkem sobis ta keski ja rahvaliidu valijatele.Need on muukeelsed, töötud, pensionärid-kas see on siis kogu eesti rahvas?

Uurijale meeldivad erakonnad teevad valijaskonnas nii meeletut ajupesu, et Ilvest toetavate parteide poolt talutatakse hääletama isegi kerjused.

Miks eesti rahvas siis valib neid parteisid mis toetavad Ilvest? = Aga tõenäoliselt just selle jaoks ongi Eestis sisse viidud viimaste poolt nii meeleheitlikult õigustatavad e-valimised !!!

Olgu oletame et e valimised olid võltsitud ja te oleks saanud 40 kohta.Ka see poleks midagi muutnud, opositsiooni oleksite ikkagi jäänud, sest keskerakond on poliitikas nagu mingi prügikast millest normaalsed parteid hoiavad eemale.

EU -s on kesk ja reform ühes fraktsioonis! :))))))))))

kommentaariumi aluseks oleva artikli põhjal järeldan mina, et siin ei ole kõneks mitte järjekordne - "Teie" - "Meie" vaid põhimõtteline printsiip, kas Eesti on tegelikult demokraatlik ja kas valimised on tegelikult ausad ja ühetaolised?! Seda iseloomustab hästi tsitaat:
"Üks põhjuseid, miks Saksamaa konstitutsioonikohus 2009. aastal e-valimised põhiseaduse vastaseks kuulutas, oli see, et valimised peaksid olema ühiskondlik asi, aga e-valimisi mõistab kõrge tehnilise keerukuse nii väike osa ühiskonnast, et tegu on ebademokraatliku valimisviisiga. Sakslased ei nõudnud isegi tõendeid, nagu nõuab meie Riigikohus, et valimistega on manipuleeritud, kuna e-valimiste puhul on seda sageli tagantjärele võimatu tõestada. Eks ses küsimuses poliitiliste eelistuste või muu kaudse teguri (mitte aga reaalse teadmise!) põhjal polariseerumine ilmestab probleemi tõsidust"

Tõesti, e-valimised on nii läbipaistmatu tehing käputäie tarkade IT-spetsialistide käes, mida pole suuteline tõhusalt kontrollima isegi mitte kõrged komisjonid, rääkimata tavalistest vaatlejatest, kes jaoskondades valimiste juures viibivad.
Kas tõesti oleme oma riigi arengutasemega nii madalal, et millal küll Saksamaa tasemeni jõuame - peaksime oma riigi valimiste korraldajad Saksamaale koolitusele saatma.

E-valimiste tase ja üldse e-riigi ning interneti kasutamisel on Eesti Saksamaast ja teistest "suurtest" vähemalt 10 a ees. Kesk-Euroopa e-tase on häbiväärselt madal. Meil tavatehingutena teostatavad päringud ja toimingud riiklike institutsioonidega on neil täielik ulme.

Eesti e-valimiste tulemus on täiesti vastavuses valijate eelistustega. Olen kokku puutunud mitmete üsnagi positsioonikate keskealiste venelastega, kelle arvuti ja interneti kasutusoskus on nullilähedane. Vajalikud toimingud teeb sekretär, asjaajamine käib otsese kontaktiga või telefoni teel. Kuna Keskerakonna valijatest on 90% venelased, siis saavutatud e-hääletuse tulemus oli täiesti ootuspärane.

E-hääletus kaasas hulgaliselt selliseid inimesi, kes muidu ei viitsiks valimisjaoskonnas hääletada. Keskerakond võiks rõõmustada hulga inimeste poliitilise aktiviseerimise üle.

Austatud it-tase on tüüpiline tuharakummardajate ordu liige, kellele pepu tõstmine pehmest tugitoolist on hirmsaim alandus ja ettevõtmine.