Päris huvitav mõttevahetus, mis läheb vahetevahel üle lausa sõnasõjaks, on siin lahti läinud. Miks me, eestlased, aga oleme nii madala kultuuriga, et ei suuda vastaspoolt rahulikult ära kuulata? See aga et esinetakse oma isiklike rumalate mõtetega võõra nime all (ainsa sihiga kaasinimest - siinkohal näiteks Tõnis Viilolit - halvustada!), näitab nn opositsionääride närvinõrkust. Ju siis on mõistlikud kommenteerijad oma seisukohtades sedavõrd kindlal jalal, et need, kes käivad Kesknädala kommentaariumis oma isiklikku kurjust välja elamas või kellegi poolt saadud "võitlusülesannet" täitmas, kaotavad enesekontrolli ja kukuvad esindama erilist hingelist ja moraalset madalust, saamata ise aru, et sellisel viisil nad tahtmatult häbimärgistavad neid jõude, kes nende taga seisavad ning keda nad tagavad eriti upitada ja populariseerida. Olgem ikka mõistlikud ja kultuursed Eesti pärast muretsejad! Mõelgem ikka rohkem tulevikule ja jätkem keerutamised kunagiste sõjapidamiste ümber!

eelmisele, eks väike mudamaadlus mudalehes kulub ikka ära.

Järgmine peaminister ei tohi mingil juhul olla paduparempoolne - see oleks Eestimaa lõpp.

Toetan erakorralisi valimisi - ei ole ju valijal võimalik kolm korda järjest sama reha otsa astuda : üleeelmine kord valisime suure hurraaga "uue poliitika", "äraostmatud" ja mäletame kõik, mis neist sai. Eesmine kord komistasime pronksi otsa ja kinkisime teenimatult ansipile 22 000 häält. Mis krutski nüüd välja mõtlevad - võibolla kruvime russofoobia nii kõrgele, et hääled sajavad taevast alla? Ainult erakorralised valimised võivad Eesti Vabariigi päästa.

To vaagija: Erakorralised valimised on väga tõenäolised, kui riigieelarve jääb koalitsiooni sisevastuolude ja opositsiooni vastutegevuse tõttu toppama. Ma saan aru sinu relvitukstegevast usust KE-nimelise võluvitsa suhtes, kui ära selles seisus erakorralisi valimisi siiski niiväga taga igatse. See paneks tulevasele koalitsioonile veel suurema koormuse, kui praegusel käes on. Muudatused eelarves saavad olla ka uue koalitsiooni puhul olla kosmeetilised. Probleemid jääksid samaks. Võimuvaakum mingil hetkel ja eelarve vastuvõtmisega liiga pikalt venitamine saab asja ainult hullemaks teha. Mingit imerelva siin pole ja KE poliitikud on avalikult öelnud, et sööge nüüd ise oma keedetud suppi. Ei ihka sinna valitsusse praeguses seisus ka KE, olgu su usk nii suur kui tahes.

Huvitav,seekord on vaidlused päris pikaks veninud.On kohe näha,kes on kinnimakstud mudaloopija,nende kommentaarid on vastavalt mõistusele üpris lühikesed.Aga venelase teemast ei saa me ikka üle ega ümber.Stalin kasutas ju venelast ära oma vallutuste kindlustamiseks.Pärast sõda olid metsad täis metsavendi ja Stalini okupatsiooni tõttu suhtuti tol ajal Eestisse tulnud venelastesse vaenulikult.Aga nad olid ise ka agressiivsed.Aga neid oli vähe ja Eesti elu kulges ikka eestipäraselt.Seepärast hakati rajama Eestisse suurettevõtteid,siis sai sisse importida piiramatul arvul nõukogude kodanikke.Ja need nõukogude kodanikud omasid ju privileege,neile anti eelisjärjekorras korter ning nendega pidid vene keeles rääkima,muidu ei tehtud sinust välja,eestlane oli teise sordi inimene.Loomulikult tekkis nii venelaste vihkamine.Seda peaks rahvusküsimuse lahendamisel lahkama.Kui nüüd vene kogukond vabandaks eestlaste ees ja tunnistaks oma süüd,siis muutuksid rahvussuhted jälle normaalseks.Praegu on olukord muutunud ja seetõttu tunnevad venelased,et nad on troonilt tõugatud- see on nende meelest nende diskrimineerimine.Kui võeti vastu keeleseadus,siis juhtus minuga üks väike intsident,see oli nõukogude ajal.Olin Teenindusmajas suures juuksurisalongis ja ootasin oma järjekorda.Tuligi välja üks juuksur ja hüüdis "sledujustsi".Olin järgmine,küsisin valju häälege,nii et terve saal kajas,miks te eesti keelt ei räägi.Tal lõug hakkas värisema ja ta kadus ukse taha.Järgmine juuksur rääkis eesti keeles.Selline on siis venelaste diskrimineerimine.Meie poliitikud peaksid ikka ja jälle selgitama,et olukord on muutunud ja venelased ei ole enam peremehed .Mis puutub sellesse,kas kommunistid on muutnud värvi,et rikastuda,osa kindlasti.Aga huvitav seik oli aastate eest,kui Jüri Mõis oli linnapea,siis avaldati Jüri Mõisa ja Savisaare varanduse võrdlus.Jüri Mõisal oli ette näidata sadu miljoneid,samas oli Savisaare varandus vaid miljoni väärtuses.Eks see näita,kes rikastus.Aga meie majanduse päästaks astmeline tulumaks ja tulumaksu tõstmine tagasi,mitte aga pensionäride kimbutamine ja kurjategijate ülalpidamine iga kuu 13 tuhande krooni eest.Kurjategijad tuleb tööle panna,las aitavad eesti majandust parandada.

Kui kunagi kirjutatud tekst ette satub (näiteks mõni raamat või ajaleht kodus ikka on), siis pane tähele:
A) lausete vahel käib tühik
B) koma järgi samuti tühik
C) punkt ja koma järgnevad vahetult sõnale, sinna tühikut ära lisa.

Kui kunagi kirjutatud tekst ette satub (näiteks mõni raamat või ajaleht kodus ikka on), siis pane tähele:
A) lausete vahel käib tühik
B) koma järgi samuti tühik
C) punkt ja koma järgnevad vahetult sõnale, sinna tühikut ära lisa.

kunagi kui loed mõnda head raamatud, siis ürita ka jälgida mõtet. see on veel raskem ülesanne :)

Õige-uued valimised. Putini paneme etteotsa ja Ediku tema abiks.
Ja olemegi siis varsti jälle osake suurest ja sõbralikust riigist.

siin annab õp.tunni Maksim.Kas eksisin?Teiseks,vaevalt,et siin nii Ambuja või Arno või Viilol pretendeerib artiklite avaldamisele.lehes.See paistab olema siin laiskuse ja kiiruse küsimus.Viilol kusagil kirjutas ja vabandas ette,et ärge neid vigu pahaks pange.Mina lasen kirjutades ka üle käe.Siin mitmed on väga häid artikleid kirjutanud mis vääriksid avaldamist.Kui nad seda tahaksid,kirjutaksid kindlasti nii nagu tegelikult suudavad.

Vigu täis tekstis on raske mõtet jälgida. Lugejate vastu üleolev autor ei pea kirjavigu millekski.

Mina ei arva, vaid tean kindlalt, et kommentaaride korralikult kirjutamise õppetundi ei anna Maksim, vaid keegi vabatahtlik JP, kes on endale selle ülesande võtnud. Tänu talle selle eest! Kahtlemata on korralikult kirjutatul alati suuremaid väljavaateid trükki pääseda, sest sellisest kirjapanekust paistab mõte selgemini välja ja eks avaldamisel ole hea mõte ikka kõige olulisem. T.M.

JP le ja teistele täpsust armastavatele lugejatele. Arvamus nagu väljeendaksid kommides esinevad kirjavead mingit üleolekutunnet või ülbust ülejäänud lugejate suhtes on sügavalt ekslik. Ma tean enda käest, et nägemisega on nii nagu meie eas kõigil on, trükin tavaliselt klaverit jälgimata ja mul pole ka harjumust teha enne ülesriputamist korrektuuri. Imestan ka ise tihti oma komme lugedes, et kuidas pagan ma sellised apsud sisse lasin aga lenduläinud lindu enam ei püüa. Ka mina olen veendunud, et esmatähtis on ikka kirjutise mõte ja ka toon, mitte õigekiri. Jätame selle, juba mitmendat korda esinev näägutamine kirjutistes esinevate õigekirjavigade pärast ja pühendugem ikka edaspidi kirjutise sisule ja -mõttele.

söövad kaeru kuid trikid jäävad endisteks.

ka söövad kaeru kuid ilutsevad ja ei mõtle.

on varsad.Kekutavad ja kepslevad.Ei mõtle sugugi.Sellest siis need õpetused ja arvan,et tegu varssadega.

on targem kui kana.

Arvan, et JP ei ole pahatahtlik, kui ta meid veidi õpetab. Ta kirjutab : //Vigu täis tekstis on raske mõtet jälgida// - tõesti, kui õige püüaks natuke tähelepanelikum kaaskommenteerijate suhtes olla - ise olen mitmel korral pidanud kommentaari kaks korda läbi lugema, sest üksik koma või täht võib kõik ära rikkuda ja sisust-mõttest arusaamine võib raskeks minna - nii nagu selles kutikuulsas lauses : "tappa mitte armu anda!" - koma asukoht otsustab kõik ! Oleme küll vanakesed ja silm tõnts, kuid püüame siiski enne kommi edastamist sellele ise ka korrektuuri teha - kuigi aega kulub veidi rohkem, siiski sellega austame kaaskommenteerijaid. Ja pakun veel väikese soovituse - püüame kommentaarid vähe sisukamateks ja lühemaks teha, see tuleb meile kõigile kasuks.

Mõisted sisukamaks ja lühemaks on üsnagi üksteisele vastukäivad mõisted ja alati tuleb vastu piir kust edasi lühendamisel kaotab sisukus. Loen meelsasti ennem Glavliti ja arbo ülipikke ja faktirikkaid kirjutisi kui mõnd enne teid kirjutatud hüsteerilist kiljatust .