Hea artikkel! Kommentaariks niipalju, et Kesknädalas 23.10 ja 04.12 avaldatud artiklid, millele Anto Raukas vastulause esitab, asusid Kesknädala Poliitika-osas. Anto Raukase artikkel on paigutatud Varia-osa viimasele kohale (vähemalt interneti-versioonis). Eks seegi näitab Kesknädala tegijate suhtumist, kumma poole seisukohti nad oluliseks peavad.

Pealkiri on ka väga hea. Kesknädala toimetus võiks selle suurelt omale seinale kleepida.

Lp. A.Raukas! 1. See artikkel ei olnud vihaga kirjutatud vaid Teie ütlusi kommenteerides.Ma ei ole Teie tekstist välja noppinud seosetuid mõtteid, vaid seda, mida Te kirjutasite. Kui Te ise arvate, et need on seosetud, siis on see Teie oma asi. 2.Nõukogude ajal suurte raskustega ehitatud individuaalelamuid ei ole keegi ka ära võtnud. Tsiteerin... kes kuuluvad seetõttu proua Krimmi poolt vihatud omanike klassi. Teie liigitus klassideks on ju väga kapitalistlik ja loomulikult käsitlesitegi seda nii, sest olete ju Omanik mitte sundüürnik. 3. Probleem ei ole mitte süüdistamises vaid omandireformi ebaõigluses. Õiglane oleks see, kui sundüürnikud saaksid ehitatavates majades erastada endale korterid samadel alustel kui kõik teised Eest Vabariigi kodanikud. Miks peaks tsiteerin...peale mõeldavat erastamist minema nende elu oluliselt kallimaks? Nemad on ju siis ka omanikud ja kui nad ei jaksa seal elada, siis võivad nad oma elamise ka maha müüa, kui on kuskil mujal elada. Sundüürnik ei saa omaniku pinnaga midagi ette võtta, peale üüri maksmise. 4. Ma saan aru sellest, et need inimesed said oma omandi tagasi, keda küüditati Siberisse ja nendest, kes elasid siin samades tingimustes, nagu meie kõik, et neile tagastati omandus.See on täiesti õige. Kui aga välismaalt tulid hea elu pealt omanikud või nn. "lehma lellepojad", kes taotlesid tagasi omandust. Praegu on ju näha, missuguseid kuritegusid sellises segaduses toime pandi. Omandireform oma tulise kiirustamisega selleks ju võimaluse andis. Majad tagastati mitte tühjadena vaid üürnikega, kellele riigi poolt midagi vastu ei pakutud. See ongi karjuv ebaõiglus ja minu poolt mainitud §-de rikkumine. 4.Selgade kokkupanek näitaks seda, et ka omanikud nõuaksid omandireformi läbivaatamist, üürnikele elamiskõlblike korterite erastamist, mitte ainult üüri tõstmist ja vastavate isikute, kes niisuguse omandireformi teostasid vastutusele võtmist. See on koostöö.

lemme, klassid ja lahterdamine on väga iseloomulikud KE-le ja ka Sulle endale. Sinna juurde veel kohustuslik -teise seisuse- vihkamine.

See Lemme on ju poolsegane. Täiskasvanud inimene, aga jutt on nagu noorel usuhullul plikal. Vabandust, kui kedagi solvasin, aga arvan tõesti nii.

Aga andke oma erastatud korterid sundüürnikele ja jutt loppend. Siis vaatame edasi, kes on segane ja kes mitte.

inime, mis juttu sa ajad?

ma räägin, et kõik nõukogude üürnikud said erastada eesti vabariigis korterid, välja arvatud sundüürnikud. Kui teile ei meeldi, et nüüd ka sundüürnikud oma osa välja nõuavad, siis andke oma erastatud korterid neile ja minge ostke turult endale uued. Turule ei pea kindlasti minema sundüürnikud, kellelt korter ära võeti. Nemad ei ole ju kelleltki midagi võtnud, neilt võeti.

Asi on muidugi õiglusest kaugel.Kogu selle omandireformi ajendiks oli,et teatud seltskond lootis sellega valimisvõitluses koukida Läänest haua hääli.Seepärast see lehma lellepoegade seltskond siin peale sadaski.Muuseas, mitte ainult sundüürnikud ei osutunud kaotajateks, vaid ka kooperatiiv ja individuaalelamute omanikud.Said paarisajatuhande -kroonise tünga, võrreldes nõukogude nomenklatuuri, venelaste ja teiste paide asutuste paipoistega.

Poo ennast üles (humoorikas soovitus, tõsimeelsed)- pole mulle antud võimalust erastada ühtki korterit, maja etc. Kõik oma raha eest ostetud. Pealegi - kui annaksin Sinu- ja Lemme-sugustele oma korteri, siis peagi tuleksite küsima minu mobiili ja aluspesu. Ahnus ja kadedus on edasiviiv jõud, aga kusagil võiks piiri pidada.

Nõel, millest Sa räägid? Valgusta, millega ma "tünga" sain?

To Põh! 1.Ma arvasin, et niisuguse inimese kommentaarile ei vasta, aga paraku noor inimene, kes on ääretult rumal ja kasuahne, kes on võib-olla ise varanduse sulitempudega kokku ajanud, ei mõista, et riik peab oma tehtud kuriteod lunastama oma kodanike ees.See kehtib absoluutselt kõigile tegijatele, sest inimesed olid need tegijad, kes tekitasid sellise olukorra.Igal teol on tagajärg!See on ju inimõiguste rikkumine ja sellest tuleb teavitada Inimõiguste Kohtut. Hüvasti EL. 2.Mis puutub siia usuhullus? Kas tõe rääkimine on usuhullus? 3. Lahterdan ma punktideks selleks, et teiesugused saaksid paremini aru.Pika jutu sees võib iva kaduma minna või üldse mitte arusaadav olla. Ma loodan, et tegin selges eesti keeles selgeks, miks ma seda teen.

Vaadake, pr Lemme. Teie ja minu erinevus on see, et sel ajal, kui Teie jaburaid artikleid kirjutate, teen mina tööd, teenin raha, maksan õppelaenu tagasi - elan lihtsa väikekaliibrilise valgekrae elu, st katsun oma elu oskusi ja haridust mööda paremaks seada ning eriti vingumise ja globaalse õigluse taga-ajamisega ei tegele. Usuhulluse kohta soovitan lugeda mõningaid Teie varasemaid kirjutisi siinsamas ja nende kommentaare.

Olen tundunud inimesi, kes 60. aastail enne maamaja ehitamist veetsid nädalaid arhiivides, veendumaks, et rajavad oma kodu EV-aegsele riigimaale, mitte tibla poolt röövitud taluasemele. Seega väike tarkusetera järgmise okupatsiooni tarbeks - Kadrioru korter on küll ilus ja kena, aga kui võõrvõim minema kihutatakse, siis võivad õiged omanikud naasta ja enda oma nõuda. Minule tundub lihtne ja loogiline.

Mis lehma lellepoegade juttu Sa ajad - loe läbi meil kehtiv pärimisseadus ja saad teada, et need "lehma lellepojad" on needsamad sugulased-hõimlased, kes Sinu vara hakkavad pärima, kui Sina oled Valhalla-mees. Mis Sa lahmid?