Kesikud peaksid rõõmust ruigama, kui meil midagi Venega ühist on! Milleks nuriseda, seltsimehed? Kriitikaks pole põhjust!

Äripäev ja Ärileht ega BNSi majandusuudiste jaoks siin teemat pole. Las kirjutavad seal läänes mida tahavad, meie ajame siin asju ikka edasi Vene kombe kohaselt.

Milline majandusgeenius küll selle nupukese kokku kirjutas? Kas seesama, kes meile 4 a. pärast 25K keskmist palka lubas? "..peale Venemaa pole ühtlase tulumaksu sisseviimine kusagil Ida-Euroopas suurendanud tulumaksu laekumist". Millise tasemega seda laekumise suurenemist/vähenemist on võrreldud? Kas 1980.a. "arenenud sotsialismi" tasemega? Aga muidugi on hea seegi, et see "kompetentne seltsimees" ei väida, et laekumine on vähenenud. -- Vaimust eriti vaestele seltsimeestele teadmiseks, et tegelikult on meie tulumaksusüsteem ikkagi astmeline, olgugi, et lihtne. On olemas ka 0%-ga maksustatav sissetuleku osa. -- Ja vaimust vaestele seltsimeestele (näit. artikli autor ja 10:55:43) teadmiseks, mitte EV ei maksusta vene kombe kohaselt vaid VF maksustab eesti kombe kohaselt, samuti, mitte EV ei säilita VF-s kehtivat maksusüsteemi vaid asi on täpselt vastupidi. Nüüd veel tulumaksust laekunud raha osakaal riigieelarves - proovige ise pakkuda %, keskseltsimehed. Aga ärge liiga suurest numbrist alustage, proovige 20% tasemelt allapoole. Kui 100% tasemelt alustate, siis läheb teil liiga kaua aega pihtasaamiseks. Teiseks - just keskmise sissetulekuga inimest tabab kiire palgakasvu tingimustes nn. astmeline tulumaks täie pauguga. Kujutage ette, et praegu võetakse vastu seadus, mis maksustab üle 25K tulud 40%-ga. Mis saab 4 a. pärast, kui sm. Savisaare lootused juhuslikult teostuvad ja keskmine palk on 25K ostuvõimega praeguse 10K tasemel? Mina küll ei arva, et astmeid hakatakse iga aasta ümber defineerima. Ja ikkagi - milline saab olema dividendide maksumäär? Kui kõige madalama maksumäära järgi (ja mul on põhjust nii arvata, muidu kaotaks kesikud oma "sponsorid"), siis "rikkureid" see teie astmeline tulumaks küll ei ehmataks. Jälle vastupidi, keskklass ja head spetsialistid saavad jällegi kõige suurema karistuse osaliseks.

IMFis teadagi töötavad hästi makstud loolpead ja Eesti Vesipruulid on neist iga kell targemad.

Pealkirjas on viga. Peab olema: Vene jätkab Eesti moodi ühtlaste maksudega. Toimetus vabandab.

Kõik sõltub kuidas antud raportit tõlgendada/vahendada. Ma küll ei arva, et seal otseselt väideti, et taoline maksusüsteem peaks välja surema hakkama. Arvan, et selline lisagarneering on artikli autori isiklik tõlgendus. Teiseks jäetakse loomulikult mainimata, et riikides, kus pikaajaliselt on juba astmeline tulumaks, kaalutakse tõsiselt maksusüsteemi reformida - ja seda just lihtsustamise suunas. Ehk siis vähem astmeid.

Milles su väide üleüldse seisneb? Seleta siis meile, Vesipruulidele lahti, mida IMF tegelikult öelda tahtis ja mis sellest meile järeldub. Või on asi tegelikult selline, et sa ei saanud küll mitte millestki aru, aga oled valmis ükskõik mis suunas sebima hakkama, kuna IMF midagi maksusüsteemdest üldse rääkis ja kuna meie oma ei kanna veel Püha Mehe ebakompetentsuse pitserit, siis oleks vaja midagi muuta, et oleks poolearulisi prolesid võimalik näilise "rikkurite" kottimisega rõõmustada? --- NB! Kui midagi lahti seletama hakkad, siis ära viita selle ebakompetentse nupukese peale vaid leia midagi pädevamat.

Kesknädala toimetuse nime all esinev Vale-Dmitri on omistanud toimetusele vabanduse, mis meile ei kuulu ning mis on pealegi asjakohatu. Ühtlase tulumaksu vedur on praeguses Ida-Euroopas selgelt mitte Eesti, vaid Venemaa (viimase laine üleminejad on kõik, sh Gruusia, teinud seda Vene eeskujul, nn teise laine tunnuseks on maksumäär tugevalt alla 20%). Poogna väide, et Läänes kaalutakse maksusüsteemi reformi, lihtsustamist, on IMFi rapordi kontekstis pigem vale - Eurole üle mineva Sloveenia tuuakse seal just värskeima näiteina arenenud riigist, kes loobus ühtlasele tulumaksule ülemineku kavast.

Ooooo! Sm Alaküla isiklikult on oma nupukest rinnaga kaitsma asunud! Kas võiks selgitust paari asja suhtes selgitust saada? Kõigepealt mis imeasi see "Venemaa" üldse on? Teiseks - kuidas see siis jälle juhtunud on, et nn. ühtlase tulumaksusüsteemi leiutajaks see müstiline Venemaa on? Eesti jatkab ju Venemaa moodi nagu ilmselt ka Läti, leedu ja teised, või kuidas see asi ikka on? Kas täpselt nii, nagu nõukogude ajal - kõik kasulikud asjad olid leiutanud ikka vene teadlased ja isemõtlejad ning peaaegu kõik inimkonna avastused teinud vene teadlased? Kolmandaks - mida tähendab "ühtlase tulumaksu vedur on praeguses Ida-Euroopas selgelt mitte Eesti, vaid Venemaa..."? Kui Venemaa on vedur, siis misasi selles raudteelaste zhargoonis Eesti on, kas vagun või punane tuli viimase vaguni tagaotsas sest jällegi "Eesti jatkab Vene moodi ühtlaste maksudega"? Ja mismoodi see vedur kuskil mitmeid aastid peale vagunite möödumist äkki kohale jõudis ja kohe rongi vedama hakkas (vedur on tulnud sõnast vedama)?

Elas kord väike Eesti, kellel tuli pähe võtta kasutusele ühtlane tulumaks. Sama tegid varsti väike leedu ja Läti. Siis oli mitmeid aastaid vaikus. Kuni ükskord. Kuni ükskord leidis suur Venemaa, et peaks õige ühtlase tulumaksu kehtestama. Venemaa algatus leidis laia järgimist nii SRÜs (Ukraina, Georgia) kui ka Ida-Euroopas puhkesid arutelud, et äkki teeks, nagu venelased. Keegi ei rääkinud, et teeks nii nagu eestlastel on.

leiaks sibi-kes selle sita lehtedelt ära korjaks.Poliitiliste eesmärkide saavutamiseks ei ole ju kõik lubatud.Sõimatakse keskat ja valatakse sitaga üle.Kuhu see kõlbab.Mina olen parteitu kuid ei ole loll.Näen,et sõimatav on ju teis õigem.Samas minu arvates oleks venemaaga kaubavahetus hea.Suur turg ja raha taga.Siin sitavaresed sõimavad venemaad.Ida on halb.Kõik mis tuleb sealt,halb.Mis teha aga päikesega?See kurat tuleb ka idast.Kaebame Brüsselisse ja paneme salle tõusma läänest.Kui lään endaga kunagi persses,tõstame päikese tõusu mujale.Euroopa liit mürinaga hukatuse poole läheb.Seda laristamist ei pea lõpuks riigid vastu.Selleks ongi,et agooniat pikendada,uusi liikmeid vaja.Vanasõna on alati õige,See on midagi suurest künast ja lahjast lobist.

Kui Edgar oleks ühtlase maksu "leiutanud", siis see oleks hää ja põhimõttelagedad Kesikud ruigaksid rõõmust.

Artiklist. "Eesti antikommunistid ja padukapitalistid aga eelistavad seni Eestis säilitada Venemaal kehtivat maksusüsteemi". Kas sellest võib järeldada, et keskerakonnas on koos siis lihtsalt kommunistid? See oli muidugi ka enne tead, aga nüüd trükiti suisa mustvalgel välja:)

Mida sa hämad.Sa ei ole asjadega kursis.Hoia parem oma loll jama endale.Süüdistad valet erakonda.See on nii isamaalik.Oma patt teistele kaela määrida.

mida kesikud songivad? ikka isamaad,kui nad kõik keskklassi hoorapojad pole