Ja millal sundüürnike 2500ne järjekord otsa saab? Kesklased võiksid vähem lubada ja rohkem teha.

Kes seda maksta jõuab 136 krooni ruutmeetri eest?Pistke sinna kohta oma munitsipaalkorterid.Sundüürnikud pole mingid paariad,vaid neid on tehtud murust,madalamaks,et nende varjus teha ebaausat ärastamist.

Kui kaua need sundüürnikud Edgari rinda märjaks nutavad. Minge ja nõudke Laarilt, Ansipilt ja Juhan Partusl oma korterid tagasi - nemad võtsid ju majad ära ja andasid kinnisvaraga hangeldajatele.

Savisaar hoolitseb ainult ,et venelastest sundüürnikud -seltsimehed omale korterid saavad. Need tema sõbrad ja valijad

Kes saavad munitsipaalkorteri?Kui Endla tn mja sai remonditud siis oli kõva kära,et kus on nüüd tehtud suurt ebaõiglust ja antud sundüürnikele munitsipaalpind linna.Tegelikult said sinna vaid 2 sundüürnikku.Kas pole mitte liiga vähe?Need uued munitsipaalpinnad jäävad tühjaks,sellise hinnaga -nonsess.

Üürnike liidust - sinna lähevad juba inimesed, kes elavad veel omanike majades ja kellele omanikud esitavad juba 10 000-lisi ja 16 000-lisi kuu-üüriarveid. Sellises olukorras võtad vastu ükskõik missuguse munitsipaali.

Ka minu arvates on see hind liiga kõrge endise 20 krooniga võrreldes. Üksik pensionär ühetoalises saab elamuasemetoetust,millega ta suudab ehk siiski toime tulla,kuid noored pered,kel sageli ka alla keskmise palgad???Aga kui nii võtta,siis parem see variant,kui mitte midagi.Noortel vähemalt võimalus ja lootus tasuvam tööots leida.

Eelkõige said erastada ikkagi uusasumite elanikud ja nendeks olid üldjuhul migrandid, mitte aga põliseestlased, kes elasid tagastatavates majades.

Omandireformi viis läbi omavalitsus, kusjuures õiguskantslerilt võeti õigus osaleda omandireformis ja selle läbiviimise tagamisel põhiseadusele ja seega olid maavanem ja linnapea ainuisikuliselt vastutavad otsuste tegemise ja nende seaduslikkuse eest. Oldi täidesaatev võim ja teenistusliku järelvalve viis läbi sama maavanem või linnapea! Ka Riigikontroll ei tohtinud sekkuda ja alles nüüd sai õiguse kontrollida omavalitsusi, aga see ei ole sisuliselt senini käivitunud. Õiguskantsler on veel ombudsman. Ta peab ombudsmanina aitama kodanikke kohtuvälises õiguslikus abis väärate otsuste vastu ametiasutuste poolt vastavuses põhiseadusele ja rahvusvahelisele õigusele, kuid samas ei tohi ta sekkuda omandireformi küsimustesse, mis on tihti räiges vastuolus nii põhiseaduse kui ka rahvusvahelise õigusega. Lisaks jäeti ratifitseerimata ka rida eurodirektiive ning inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni punkte, et vältida rahvusvaheline järelevalve omandireformile ja ühisomandi ümberjaotamisel varandusliku segregatsioonipoliitika teostamisele. EVP- del puudus kattevara. Ühe ja sama hulga EVP- de eest sai erastada erineva turuhinnaga elamispindu, ettevõtteid ja maad.

Õiguskantsler Jõks loetleb eestlaste põhiprobleeme viimase aasta jooksul, sundüürnikest pole seal sõnagi.

Omanikud on ka pakkunud nii linnale kui MKM ministeeriumile sundüürnikega asustatud kortereid rendilevõtmiseks hinnaga 50-80 krooni ruudust (üürnik maksaks ise 15 või 20, nagu riik määrab), seega palju odavamalt ja nii, et üürniku püha kodu jääks samaks - ei mingit kolimist. Aga nii ministeerium kui linn on omanikud puu taha saatnud. Miks? Kas peale sõbrameeste tehingu on veel teisigi seletusi?

et nyyd vaja see puuduolev raha riigilt kokku kerjata. miks need te majad tyhjad ei voiks seista? las madanevad, nagunii muidu saite.

Omanikud on samuti lähtunud Keskerakonna poolt alati rõhutatud KODU PÜHADUSE põhimõttest ja pakkunud üürnikele, kes seda soovivad jääda edasi OMA KOJU ning palunud riigil või omavalitsusel tasuda omanikele üüri piirmäära (sundüüri) ja tegeliku üüri (turuüüri) vahe. Omanikud leiaksid muidugi endale uued üürilised, need ettepanekud on tehtud eelkõige sundüürnike huvides. Tänaseni ei tea ma ühtegi sedasorti vastutulekut omavalitsuste poolt. Eriti kummaline on üürnike oma koju jäämise soovide eiramine keskerakondlike Tallinna ja Pärnu linnavalitsuste poolt. Topelt masendav on see Tallinna linnavalitsuse Skanska ja Raadiku Arendusega tehtud suuromanikele ülikasulike tehingute taustal. Sundüürnikud, kes sooviksid jääda kodusesse Kalamajja, Pelgulinna ja Kassisappa lausa sunnitakse kolima Lasnamäele ning Koplisse üürikasarmutesse igas mõttes võõrasse keskkonda.

omavalitsused sellist, esmapilgul küsitavat suhtumist põhjendavad või õigustavad? Kas on siin tõesti määrav suurte kinnisvaraarendajate huvi? Igatahes sundüürnikele, kes kindla peale tahaksid edasi jääda elama kodusesse asumisse, kus ollakse võib-olla mitmendat põlve elanud, ja keda nüüd sunnitakse kolima Lasnamäe või Kopli üürikasarmusse, on selline elukorralduse muutmine ränk ja mõnes suhtes võrreldav küüditamisega.

Paljudes vana vaba maailma linnades on väikese sissetulekuga inimeste korteriküsimus lahendatud piirmäära ja tegeliku üüri vahe tasumisega kohaliku omavalitsuse poolt. Sundüürnikke seal mõistagi pole, kuid kui oleks, saaksid nemadki ISE VALIDA endale MEELDIVA KODU. Moskva ei kuulu vaba maailma linnade hulka, küll aga näiteks Toronto ja Montreal ning Tallinna linnapea võiks parem ülelombirahvalt õppust võtta.

Tänapäeval ei paiguta ükski kogenud omavalitsus ega euroopaliku kultuurikogemusega riik keskmisest väiksema toimetulekuga inimesi ühte suurde majja ega ühte asumissegi mitte. Linnad omavad läänes tõesti palju korterelamuid, kuid osa kortereid on meelega üüritud (turuhinnaga loomulikult) jõukamatele peredele, et vältida getostumist. Sundüürnikud on väga mitmesugune seltskond ja ainult nendega võiks munitsipaalmaju asustada küll, kuid üürivõlglaste ja muude vaeste-patustega ülesoolamine on kurjast. Allakäik on peamiselt vaeste elamus kiire tulema ja Akadeemia tee ühikate lugu on meiegi kogemuste hulgas.

Akadeemia teel oli kahte liiki ühikaid. Ühed kuulusid riigile ja nende erastamine kujunes skandaaliks. Teised on siiani munitsipaalomandis ja ka nende elanikel keelati oma elamispinna erastamine lihtsalt ära. Kokku jäi Tallinnas erastamata 484 elamut. Seda tehti Tallinna Linnavolikogu 5.mai 1994.a. otsuse nr.62 lisaga. Linnavolinik Liilia Möldri sõnul on erastamisele mittekuuluvate hoonete elanikel õigus osaleda vabade elamispindade erastamiseks korraldatavail enampakkumistel! Nii järgiti põhiseaduse võrdõiguslikkuse printsiipi. http://www.kesknadal.ee/index.php?aid=5950