nõustun Tähismaadega, et Saakašvili ei ole adekvaatne üht riiki juhtima ja üht rahvast kaitsma. Tema tegevus riigijuhina on samasugune kui meie Liimi, Böhmi ja Madissoni tegevus kohalikus konnatiigis. Hullud on hullud!

Selle mehe kirjutis ei vasta tervele mõistusele, pigem tuleb tõdeda, et selle vennikese TÕDE asub allapoole vööd ja lähtuvalt sellele teame kõik, et titt ja näpp pole üks ja seesama...

Kas Inno ikka teeb igal hommikul võimlemist?
Minu mäletamist mööda painutas ta ennast kindla eesmärgiga.

Õpi viisakalt suhtlema ja loe artiklit ning kommenteeri seda aga mitte ära näita oma mõtteid,mis tulevad tõesti alt poolt vööd. Õppima, sõbrake,Õppima!

Inno ja Irja võiksid jääda edasi seksiteemade juurde...

No nii rumalat juttu kuuleb harva. Selge ,et kellegi tellimustöö. Nüüd tulid küll "asjatundjad" välja. Õige on kirjutagu sellest mida hästi tunnevad--- SEKSITEEMAST.
Endine õiguskantsler Jõks moodustas komisjoni juristidest kes uurivad Gruusias toimunut. Ja seda ma usun mida nemad ütlevad..

Ometi Tähismaade poolt asjalik kirjutis. Osseetias käisid Prantsuse ja Soome välisministrid kohal,et asjast ülevaadet saada. Mõlemad jõudsid järeldusele,et sõja alustas Gruusia ja seal toimepandu on kuritegu,mida peab kas EL kohus või Haagi kohus.

Megile--kui Haagi kohus tõesti agressori üle peaks arutama siis on see Venemaa-Kas ikka ei jõua tõde teile kohale. Nii kui Moskva ette ütleb nii ka kõik seltsimehed siin mõtlemata järel kordavad. Soovitus mõelge ka vahest midagi ise . Muidugi ka mina võin eksida kuid kuulame mida ütlevad sellised mehed nagu Jõks ja tema moodustatud juristide komisjon. Kui nemad uurivad asja ja ütlevad ,et tõesti on ainult Gruusia süüdi ---siis ma vabandan kõige varem öeldu pärast ja tahaks teada kas ka Sina samuti käitud, või usud pimesi Moskvat. ???
.
.

Mina jälgin NEW uudiseid ja BBC. Jõks ei tea olukorrast midagi,siit ei näe mis seal toimus.

to Ants;
Peale Megi soovitatud allikate võiksid vaadata ka TV-kanaleid Euronews ja CNN.

seda mida kirjutatakse Inno ja Irja blogis pole mõtet lugeda - parem lugege seda orginaalis uudisteportaalist new.ru. Aga küsimusele mida Gruusia saavutas võime vastata küllalt täpselt - Ta torkas vähemalt võikese pilu läänemaailma sinisilmsesse kaesse millega seni püüti katta Venemaa ülbust ja tegusid oma naabri vastu. Ja seda kaede langemist tuleb veelgi, hoolimata sellistest "Inno ja Irja blogidest", millede eesmärk ja ka allikas on "siililegi selge".

Kas sai sõda Osseetias puhkeda ilma USA Luurekeskagentuuri loata või julgustamiseta (või käsuta)?
USA-l on ülivõimsad luureseadmed ja seetõttu peaks olema ka võime hinnata vastaste jõudude vahekorda. Kas nad ei suutnud (või tahtnud) prognoosida kuidas võib sõda lõppeda ja öelda seda ka n.ö. oma sõpradele, Gruusias?
Aga võibolla täitiski sõda suurepäraselt selleks püstitatud eesmärgid. Esiteks: juhtida tähelepanu kõrvale puna-Hiina võimsalt korraldatavalt Olümpiamängudelt, mis kugevat palju ladusamalt USA-s toimunutest. Teiseks: ei oleks olnud paremat võimalust rääkida suurest Venemaast kui agressorist, kes vastas sõjaga kui üks väike riik tahtis omaks peetavat (Stalini kehtestatud) territooriumi taas ühendada. Ega Gruusia võit polnud üldse tähtis ja võimalikki.
Seekord on sõda lõppenud. Gruusia ütleb et kaotused olid paarsada inimelu, Venemaa paartuhat, kuid on kirjutatud ka mitmekümnest tuhandest. Varanduslikke kahjusid on veel vara hinnata.
Järjekordne tõdemus, et väikeriigid on suurriikidele mängukannid.

Kas sai sõda Osseetias puhkeda ilma USA Luurekeskagentuuri loata või julgustamiseta (või käsuta)?
USA-l on ülivõimsad luureseadmed ja seetõttu peaks olema ka võime hinnata vastaste jõudude vahekorda. Kas nad ei suutnud (või tahtnud) prognoosida kuidas võib sõda lõppeda ja öelda seda ka n.ö. oma sõpradele, Gruusias?
Aga võibolla täitiski sõda suurepäraselt selleks püstitatud eesmärgid. Esiteks: juhtida tähelepanu kõrvale puna-Hiina võimsalt korraldatavalt Olümpiamängudelt, mis kugevat palju ladusamalt USA-s toimunutest. Teiseks: ei oleks olnud paremat võimalust rääkida suurest Venemaast kui agressorist, kes vastas sõjaga kui üks väike riik tahtis omaks peetavat (Stalini kehtestatud) territooriumi taas ühendada. Ega Gruusia võit polnud üldse tähtis ja võimalikki.
Seekord on sõda lõppenud. Gruusia ütleb et kaotused olid paarsada inimelu, Venemaa paartuhat, kuid on kirjutatud ka mitmekümnest tuhandest. Varanduslikke kahjusid on veel vara hinnata.
Järjekordne tõdemus, et väikeriigid on suurriikidele mängukannid.

selle vastu ei saa keegi mitte mingi väega, et Saakašvili alustas sõda ja ründas veriselt L.Osseetiat. Venelaste vastulöök on aga tänaseks sulaselgeks agressiooniks kasvanud ja selle vastu ei saa ka mitte keegi ühegi väega. Nii on! Ja nüüd minu küsimus, mille poolest Saakašvili Putinist parem on? Või mille poolest Putin Saakašvilist parem on? Mõlemad lasevad tappa rahvast oma isikliku ego rahuldamiseks. Väidan, et mõlemad on hullunud juhid, kes ihkavad oma rahva verd.

teema, oleme ikka objektiivsed. Ei saa võrdsustada ohvrit agressoriga. Süvenege kas või pealiskaudseltki Kaukaasia ajalukku ja Teile saab selgemaks tänaste probleemide häll... see miks Osseetia on poolitatud ja miks rohkem kui 80% elanikest on mitteosseedid. Ka see miks suurem osa Osseetiast kuulub Venemaa koosseisu nagu meie Petserimaa või Karjala Soome? Kui juba võtsite enda pseudonüümiks "teema" siis püüdke ka alati nimelt TEEMASSE süveneda enne kui kiirustate kellegagi pahandama.

heh, Inno, sina siin! :)

to arno;
Soome pole hakanud pommitama Vene all olevat Karjalat ja Eesti - Vene all olevat Petserimaad. Pommitamine poleks nende alade probleemi lahendus.

ja osseetide iseseisvustahe ei tähenda mitte midagi kui üks hullunud grusiin otsustab nad maha tappa?

Maailmas maksavad huvid ja sellest johtuvalt ka käitutakse. Suured jagavad maailma ja väikesed on atrepuudid selles võitluses. Kahju, et Eestis ei maksa tugev ja tegus diplomaatia vaid loll retoorika. Inno ja Irja on arukad inimesed ja saavad asjadest aru. Edu neile oma mõtete selges väljaütlemises.Paljud lihtsalt ei saa ja pole midagi teha.Elu on selline.

Muidugi on igalühel õigus oma arvamusele, aga siiski on nii, et Venemaa ründas Gruusiat, mitte vastupidi. Innol ja Irjal muudes asjades õigus, aga mitte selles, et ründas Venemaad. Ossetia on Gruusia osa, nagu näiteks Mustamäe või Õismäe on Tallinna osa. See, mis juhtus Ossetias, ei ole Venemaa, vaid Gruusia ja Ossetia asi.