Poisid, andke mulle jobule andeks, kuid mu hing ei saanud ikka rahu selle "äratundmise" teemal. Miks üldse minna kuhugi "vene " aega või Nürnbergi? Ehk mäletab siinkommijaist keegi üht aastate tagust Vahur Kersna saadet "pealtnägija", kus kuskilt Tallinna restoranist otse sünnipäevalauast arreteeriti eesti Politsei poolt üks lauasistunu põhjusel, et teda oli "äratundnud" telekas avaldatud fotoroboti põhjal keegi samas restoranid viibinu. Ja mis Te arvate, mees tunnistas end veel samal öösel süüdi POLITSEINIKU TAPMISES ... ja kõik läinukski ettenähtud rada kui mitte veel kas lausa järgmisel või ülejärgmisel päeval poleks sellesama mõrva ülestunnistanud üks teine täiesti juhusliku kakluse käigus kinnivõetud pätt. Päti tunnistus leidiski hilisemal vastandamisel tõendamist ja esimene arreteeritu vabastati - kusjuures ta välimus oli kui TEERULLI alt läbikäinul... Kui Kersna temalt küsis, et miks pagana pihta sa võtsid omaks võõra mõrva, vastas küsitletu: Aga ma tahtsin ELLU JÄÄDA ... mulle teatati tükk aega peale selle kui minu seljas oli mitmekesi jalgupidi sõkutud, et ma kas TUNNISTAN end süüdi või ma komistan trepil ja kukun end surnuks ... Kuna Eestis selleks ajaks oli SURMANUHTLUS kaotatud, valisin ma enda süüditunnistamise kuna see andis mulle lootust ELLU JÄÄDA. Aga SEE toimus mitte nõukogude KULAGIS ega Nürnbergi Kohtus vaid VABAS EESTIS. Niipalju siis sellest nii "äratundmisest" kui "süü omaks võtmisest".

Ka mina võtan veelkord sõna - Kui jutt läheb Nürnbergi peale siis ausalt mul läks lausa süda pahaks kui lugesin ühe arsti kirjutist kes peale saksa riigi juhtkonna ülespoomist pidi ülespoodud surnukehad ülevaatama ja surmatunnistuse väljastama --Nüüd julges ta kirjutada oma mälestustes ,kuidas lausa keskaegse julmuse ja jõhkrusega oli neilt meestelt enese süüditunnistamine väljapressitud . Sellist jälestavad piinamist ei kannataks keegi välja (rääkimata muust oli ka meestel munandid lömastatud ) ja kirjutaks alla ükskõik millele . Häbi Nürmbergi kohtuuurijatele ja kohtunikele . See polnud mingi kohus vaid arveteõiendamine--erapooletust kohtust oli asi kaugel..

Vaikival ajastul levis nali: " Avaõhukooli avamisel viibis president Konsatantin Päts; õnnistamist toimetas ülempreester Nikolai Päts; maja võttis vastu Riigiparkide Valitsuse direktor Peetre Päts; tervitusi ütles haridusministri abi Voldemar Päts; õnnitles Vabrikantide Ühingu juriskonsult Viktor Päts; püksi tegi Matti Päts; varastatud oli leivapäts."

Kadakasakslane on eestlane, kes peab end saksa kultuuriruumi kuuluvaks.
Saab rääkida veel eestlastest kui pajuvenelastest ja võsainglastest.

Aga kes see siin tahtis Venemaale nn Nürnbergi tribunali korraldada?

Ei saa mitte vaiki olla ... siis peaks kogu eesti rahvas olema kadakasaksad, sest ehk just tänu sellele nn "orjaööle"(saksa kultuuriruumis olemisele) pole me mitte tsukside, hantide, vepslaste ja ehk ka ingerlaste (kõigi soome -ugri sugu rahvaste )tasemel kes jäid VENE KULTUURIRUUMI ...

Saksa kultuuriruum algab peale korraliku saksa keele valdamisega.

Enamus tallinlasi ja saarlasi peavad täna esimest jõulupüha!

http://et.wikipedia.org/wiki/Eesti_k%C3%BCtiv%C3%A4ed
Eesti Kütiväed
http://8mai.wordpress.com/2008/04/13/vabadussoda-voi-kodusoda/
http://et.wikisource.org/wiki/Kuidas_v%C3%B5itles_eesti_t%C3%B6%C3%B6rahvas_kodus%C3%B5jas

Tuletaksin oponendile meelde, et sõnal KULTUUR on hoopis laiem mõiste kui paljalt KEEL ...
Ka moensile vastaks, et mitte kummaski (ei Saaremaal ega Tallinnas) pole jõulupühade pidajaid ENAMUSES, ehitagu Putin või Tallinna veel viis vene kirikut juurde. Tallinna ehitab TEIST suurt kadedraali, aga venemaa on TÄIS lagunenud ja täislagastatud kirikuid kellest mitte kuratki ei hooli ja läbi suure Venemaa sõidab vaid KORD AASTAS nn "kirikurong" , mis peatub igas teivasjaamas ja jagab armulauda ja jumalaarmu neile kes veel mäletavad sellest midagi ... Täpselt samasugune vene propaganda nagu eelpool toodud lingid sellest nn "kodusõjast" ja "eesti Kütipolkudest" kes hajusid nagu suits kui tegeliku sõjaväega vastastikkku sattusid (oli see siis sakslased, soomlased või eesti sõjavägi. Väga tabavalt küsib ühes äratoodud lingis üks kommijatest, et aga miks pagana pihta siis toimusid RAHUKÕNELUSED Eesti ja Venemaa vahel ja mitte ühtegi PUNAKOMANDÖRI seal polnud(aga eesti sõjaväe esindajad olid)??? Poisid, jätke bula toksimine ja kirjutage ASJAST ...

Ka mina vastan lõpetuseks mis küsiti---- kas küsija arvates oli siis õige AINULT Saksamaa sõjaroimareid karistada ja mitte karistada Venemaa sõjaroimareid kes kui oleme ausad palju suurmaid inimsusevastaseid kuritegusi sooritasid ? Ja inimeste piinamiseks olidki kohal seal Nürnbergis KGB spetsialistid sellel alal . Kelle suur praktika omal kodumaal. Saksa kultuur aga oli kasulik eestlaste--kui poleks seda Saksa "orjaaega" oleks eesti rahvas samuti kadunud Suurel Venemaal nagu hävitati seal palju väikesi rahvusi . Ja veel kui rääkida saksa kultuurist kes on Sind keelanud selgeks õppimast saksakeelt !? Mina valdan parajal määral nii vene kui saksa keelt .

Seega ei maksa ka kaagutada mingist "saksa kultuurist" tänapäeva Eestis.

Eesti kütipolgud sõdisid edukalt Koltšaki vägede vastu. Kuna see oli tähtsam, siis Eestisse sõdima ei jõutudki.
1920. aasta 15. veebruaril toimus Vladivostokis Punaarmee ja USA vägede ühismiiting, kus tähistati võitu Koltšaki vägede üle ja rõhutati liitlassuhteid.
12. jaanuaril 1918 vastas saadikute Poska ja Seljamaa vastavasisulisele palvele USA saatkonna nõunik, et USA küll tunnustaks Eesti iseseisvust, kui selleks Nõukogude Venemaa enamlaste nõusolek oleks. Seni aga, kui Nõukogude Venemaa seisukord on tume ja keeruline, olevat USA-l raske oma seisukohta välja öelda. USA-l puudub siiani seisukoht ka Tartu rahu suhtes.
1918. aasta 17. juuli USA – Jaapani ühismemorandumis teatatakse, et Nõukogude Venemaa poliitika ja territoriaalne suveräniteet jääb puutumatuks.
1918. aasta 17. oktoobril Wiliam L. Soundersi kiri USA presidendile Wilsonile: kommunism on Venemaa jaoks parim riigikord. Toetati Trotskit, Pöögelmanni & Co.
http://www.reformation.org/wall-st-bolshevik-rev.html

Kadakasakslased, pajuvenelased ja võsainglased on kõige tavalisemad tõusikueputised.
Kadakasakslasteks on 19.–20. sajandil nimetatud sünnilt eesti päritolu inimesi, kes üritasid käituda ning rääkida saksapäraselt.
Kadakasakslased olid eestlased, kes soovisid sulanduda baltisakslaste ühiskonda või kõrgematesse sotsiaalsetesse klassidesse, millest Eestimaa kubermangusenamiku moodustasid baltisakslased.

to arno 2013-01-07 22:22:45
Geneetiliselt on eestlane kõige lähedasem venelasele!

uus leht on juba ilmunud, aga ehk keegi veel loeb. muidugi see saksa orjaaeg õpetas meid lugema ja kirjutama, nemetskimi bukvami küll, aga olime kirjaoskavamad kui oma tähestiku omav naaber.ja kuulusime muidugi saksa kultuuriruumi, ja mul on ausalt kahju, et selle suure sõjaga saksa mõju on ikka kõvasti vähenenud, mõnel vast häbist, mõnel vast vihast. ja veel, olin peale sõda selles eas, kus käis ikka sõja mängimine, ja keegi ei tahtnud venelane olla, keegi ei tahtnud võitja olla!

Kultuuriruumi erinevus...

http://www.e24.ee/1097338/eesti-pered-vaesuvad-euroopa-vordluses-vaga-kiiresti

tõnule. Ja õigesti tegite, et veel kirjutasite. Otse loomulikult kuulusime me kuni II Maailmasõjani saksa kultuuriruumi, kuigi EW ajal valitses poliitikas nn inglise orientatsioon. Aga selle mõju vähenemine ei tulnud sõjast ega "häbist" vaid lihtsalt sellest,et 50 aasta jooksul toimunud Venemaa ajupesu kaudu süstiti noortesse venemaal valitsenud korilasmentaliteeti, samal ajal hävitati julma järjekindlusega EW aegne intelligents ja isegi kultuur. Laulva Revolutsiooni järel aga jäeti DESOVJETISEERIMINE teostamata ja seal me nüüd olemegi - postkommunistlikus jeesti "vabariigis", mis kultuuriruumist meil siin veel rääkida saaksime kui KULTUUR on vardas ja väntab HÄRG ...

arnole ma tahtsin tegelikult öelda, et mitte eestis, vaid terves euroopas on saksa värk vajunud tahaplaanile. näit. isegi hollandlased, kes valdavas enamuses oskavad saksa keelt, ei soovi sinule selles keeles vastata.

Aga see on ju täiesti mõistetav. Poolsajandit ja isegi rohkem on euroopa rahvaid püütud lollitatud luuluga, nagu olnuks vaid sakslased süüdi kogu Euroopat tabanud hädades ja ka täna pole midagi kuigivõrd muutunud. Ja on sellest midagi paremuse poole muutunud - kaugel sellest. Täna tunnistatakse ka juba Euroopas endas, et nn ÕHTUMAA allakäik toimub kiirenevas tempos. Euroopa püüab mitte märgata ega teada, et seesama Saksamaa kannab lõviosa EL rahalistest kuludest ja eelarvest, sõjalisest potentsiaalist ja tehnoloogiast ja vaid Saksamaa finanstoel püsib ka tänane EURO aga küsimus on selles, et KUI KAUA?