no pealkirjas toodud püstitust ei saa, endast lugupidav ühendus, seada eesmärgiks omaette. Armastus ja naeratus on ikkagi tulemused heale elujärjele. Küll inimesed armastama ja naeratama ka hakkavad kui vihkamist ja ärapanemist produtseerivad kooslused ajaloo prügikasti kupatatakse.

aga eelkõige vajab inimene, eluaset, toitu et saaks ise elatud ja lapsi ning neid ka koolitatud kui neid saab normaalselt siis tekib ka rohkem armastust ja elurõõmsaid inimesi! Kui aga ühed ahnitsevas teiste arvelt nagu valitsejad maksumaksja arvelt siis ei saa midagi muutuda! Aga kapitalismuses ongi nii nagu rääkis Lenin ja korrutab Lange, et inimene on kaup, kes ennast turul müüb ja kui tal läheb hästi siis ta ongi elurõõmus ja ehk armastab ka rohkem! Aga kui ei lähe siis ....!

on ...........demokraatia lõhestanud-killustanud Eesti rahva parteide abil,et siis omavahel purelev rahvas paljaks riisuda

"....Uuskapitalism on lõhestanud Eesti rahva nii varanduslikult kui ka rahvuslikult Esimeseks Eestiks ja Teiseks Eestiks. ...." Eks saluperede alaväärsuskompleks võimaldab end ka Kolmandasse Eestisse või Sajandasse Eestisse paigutada, eks olene kõik sellest kui palju keegi N. Liitu taga nutab. Kuid mis asi on rahvuslikul alusel jagunemine esimeseks ja teiseks Eestiks. Kas eestlased on siis esimene või teine Eesti? Või on see jagunemine EV põhiseadusliku korda austavateks eestimaalasteks versus homo soveticused, kelle jaoks oli N. Liidu lagunemine tõesti suurim geopoliitiline katastroof? Arvestades asja tausta esindab nimetatud vasakpartei just viimaseid. Nagu valimised on näidanud jääb neil oma raskes võitluses N. Liidu taastamise eest siiski kõvasti hääli puudu!

neid, kes igatsevad taga inimväärsemat elu, soovis taastada N. Liitu? Miks püütakse väita, et "homo soveticus", kes me enamasti ju olemegi, midagi kurjakuulutavat? Milleks ja kelle huvides niisugune sildistamine?

To Miks hakatakse: Esimene- ja Teine Eesti on kah silt. Mina näiteks elan Eestis ega pole mingi esimene ega teine eestlane, vaid lihtsalt eestlane. Olen elanud N. Liidu aegses Eesti NSV, kuid homo soveticus'ks end ei pea. Homo soveticus on hädapätakas, kes ei kohane kuidagi iseseisva Eestiga ja nutab jätkuvalt N. Liitu taga. Vahet pole mis keelt ta räägib. Sellised inimesed on Eesti iseseisvusele tunduvalt suurem oht, kui end avalikult mentaalselt venemaalasteks, mitte eestimaalaseks tituleerinud inimesed. Odava leivapätsi nimel (eelpool on neid ilustavalt nimetatud "igatsevad taga inimväärsemat elu") on see seltskond võimeline maha müüma ükskõik millise riigikorra. Nõukogude inimene on harjunud, et tema kallal vaimset ja füüsilist vägivalda tarvitatakse. Kui ta saab tohlaka vastu larhvi on ta õnnelik ja tunneb et on tagasi N. Liidus, kus kõik oli lihtne ja sinu eest mõtles partei ja valitsus. Mina sellist pasamaja tagasi ei taha, ükskõik kui halb mul siin Eestis ka elada oleks. Kas on ammendav vastus.

Vasakparteid ei ole kohanenud oma uue rolliga , ka Saksas ,kus Oskar Lafontaine etteasumisega on toetajaskond suurenenud. Sama on Skandinaavias . Just lugesin kodus Linkede lehti ja oh üllatust : nende majanduslik-sotsiaalne eesmärk/teed ühtivad (!) NPDga, keda sõimatakse neonatsideks ! Ainult üks eelistab saksa etnost aga teine eeskätt vaeseid asülante .
Vasakute tundepunktiks on Europarlameni valimine - kui toetus kasvab , siis võidab sotsiaalne trend kogu Euroopas.

Eesti vajab eelkõige eemaldumist üliliberaalsest turumajandusest ja nn demokraatiast, mis on kihistanud ja lõhestanud eesti rahva, purustanud taasiseseivumisaegse üksmeele ning teinud eestlased orirahvaks.
Ees ootab kolmas ja otsustav ärkamisaeg!Kas oleme elujõuline rahvas või hääbume nagu liivlased.

E.Hunt elab eilses päevas. Eesti oli (on) ainult näiliselt "üliliberaalne". Vaadakem nüüd üle suuremad välisinvesteeringud. Neid polegi. Kõik siinolevad investorid on maailma-mastaabis pudukaupmehed. Neil polegi kuhugi oma hädist kapitali viia. J. Mõisa-sugused võivad muidugi rääkida "Bulgaaria atraktiivsetest turgudest". Mis seal siis vahet on, kus sinu pankrott välja kuulutatakse?

Ah et näiliselt "üliliberaalne" - kas siis ka meie riik on vaid näiliselt "üliõhuke"?

/Odava leivapätsi nimel on see seltskond võimeline maha müüma ükskõik millise riigikorra./
Ah sina ja sinu seltskond on sellised, leivapätsi eest ostetavad- müüdavad? Kena, et sa seda avalikult kõigile teada annad, oskame edaspidi sinu kommentaaride puhul sellega arvestada.

to glavlit;
// vasakpartei...raskes võitluses N. Liidu taastamise eest//

Sina, glavlit, olid muiduvahtija, kui tänane vasakparteilane Vaino Väljas Eestit N.Liidust välja vedas. V.Väljas on üks neist tipp-poliitikutest, tänu kellele vabanes Eesti N.Liidust veretult. V.Väljas valdab kõrgtasemel diplomaatilisi oskusi, mida ta suutis kasutada siis nii Moskva keskvõimuga suhtlemiseks kui ka Eesti sisese interliikumise ohjamiseks.

Mina tean ainult ühte Eesti parteid, kes on ajaloos tagurpidi (nagu ajamasinas) liikuda tahtnud. See oli Eesti Rahvusliku Sõltumatuse Partei (ERSP), kea tahtis tagasi minna 1939-ndasse.

V.Väljase suhtes 100% nõus.Aga ERSP suhtes palun tõestust, fakte!

to E.Hunt;
See oli ju ERSP põhipostulaat ! Muud ideed neil polnudki.

Lugupeetud osutaja
Kas siis EW järepidevuse taastamine ei olnudgi midagi väärt?

Kui Eesti Vabariik oleks taastatud järjepidevuse ja 38. aasta konstitutsiooni alusel oleks enamus tänastest hädadest koos "sundüürnike" probleemi ja eesti rahva poolt 50 aasta jooksul loodud rikkuste kommunistliku ladviku omandisse libisemisega olemata olnud. Aga just need probleemid ongi rahva lõhestumiseks peapõhjuse loonud.

to E.Hunt;
Saan aru, et sa nõustud minu 2008-12-28 14:48:35 väitega ERSP kohta.

to arno;
Kui sa tahad minna tagasi aastasse 1938, siis olegi seal. Sellisel juhul on 50-aastase nõuka aja jooksul loodud rikkused sinu jaoks olematud ja sinul pole mingit õigust oma kätt nende järele sirutada.

Kuidas sa oleksid (1938.aastasse tagasi minnes) teinud olematuks üürnikud, kes elasid 1990-ndate alguses eraomanike majades?

to osutaja
Nõuka aja "rikkused"! loodi peamiselt okupantidele-kolonistidele, Eesti venestajatele.Stalini ajal kavandati Kirde-Eestisse metrooga miljonilinna. Kas sinusugustele osutajatele?!EW oli õitsval järjel riik, olles paljus edestamas isegi Soomet.1939. aastal algasi EESTI RAHVA KANNATUSTE AASTAD tänu bõlševistlikele "õnnetoojatele-vabastajatele"

to E. Hunt - peale demagoogilise //Kas sinusugustele osutajatele?!// on ju kõik õige - kas keegi vaidleb selle vastu? Väheolulise kõrvalmärkusena vaid küsin: ega ometi Pirita keskust, teletorni, Viru, Olümpiat jt vaid osutajad kasuta?