eks ta ole.Riigikordade muutuste järel hakkame eelmise riigikorra üle elanud inimesi lahterdama.Milleks?Mis see meile annab?Kommunistidest koosnev nimekiri.Aga me ju teame ja mäletame,kes ja miks ja kuidas see tol korral olnud kommunist käitus.See ju lähiminevik.Mida siis Vaher sellega saavutab?Seda,et endine partorg õpetab praegu koolis järgmist põlvkonda,endine esimees on riigikogus,endine aateline kommunist on koolidirektor,kes omal ajal peksis õpilast sini-must -valge kritselduse eest,seda et riiki juhivad aatelised kommunistid jne.Ah et see kasvav noorsugu ka teaks,kes tema ümber elab?No,eks selle noorsoo emme,issi kohalikku elu teavad aga mis muutub paremaks kui suhtumine(negatiivne)kantakse edasi ainult sellepärast,et oskad vastavalt vajadusele värvi vahetada.

ja edasi.Kas Vaheri arvates seob see kuidagi eesti rahvast ühte?Vastupidi,hoiame elus ja õhutame noori vaenule,sest noored teavad ju seda aega just nimelt külatädi arvamusest.Et kui kommunist,siis sitt inimene.Pole olemas ühtegi külakolgast ega linna,kus ei saaks "prominente"siduda nimetusega endine kommunist.Kas praegustel poliitikuhakatistel ongi võetud suund -sööme üksteist ära ja tallame surnuks,et rutem eestlane välja sureks.Kokku hoidev rahvas saab olla vaimult suur.Kommunismist on praeguse aja noortel veidi kummaline arusaam ainult tänu poliitilisele kemplemisele.Ah et kommunist,siis "ahju".Kõigepealt mõelge ikka ,mida parandab mingi avalikustatud nimekiri.

ja veel....kas nimekirjadele järgneb "küüditamine"juhtivatelt kohtadelt ?Ja kes neid siis asendab,äraostmatute kamp,kes kukkus üsna ruttu prügikasti .Aga vallavanema esivanemad olid kommunistid ja vallavanem ise kommunistlik noor,mis siis nüüd edasi?Võtame maha,kuulutame kommunistliku taustaga rahvavaenlaseks.Ja asemele valime väliseestlasest härra,kes räägib nii ilusat juttu ja teab eestlaste kannatustest Eestimaal ainult dokumentides sialdavast materjalist.Lõpetuseks tahan öelda,jätke see kuradi ajude loputus ja nimekirjade koostamine minevikust.Ja kui kord meid uuesti maha müüakse,mõistavad tulevased põlved uue riigikorra ajal praegust hukka.Ajalugu on nagu on,elage rahus,niikaua kui lastakse ja niikaua kui oskame.

Ka mina olin NLKP liige, aga mis ma pidin tegema? Olin asutuse peainsener ja kui tehti ettepanek astuda parteisse, selgelt anti mõista, et kui ei astu, siis leitakse teine inimene minu ametisse. Taolisse olukorda sattusid väga ja
väga paljud inimesed. Noh, aga
"nõiajaht" on ajaloos olnud moodne ja aeg-ajalt selle apologeedid ikka tekivad. Miks?
Meenutage Loyolat ja põhjusi, miks
ta valis selle tee, äkki sama põhjus on ka mõnel praegu?

kui juba kommenteerimise ette olen võtnud,siis pidama ei saa.Kas julgeb keegi väita,et tänapäeval ei ole "sundprteistamist"?Kui ikka tahad teha karjääri,pead kuuluma mingisse parteisse.Hea kui oskasid arvestada just hetkeseisuga võimuletulevat ja olevat parteid.Siis su käsi käib hästi ja sa teed karjääri,ssad "prominendiks".Eestis aga vahetub võim nii kiiresti,et "õiget parteid"ei oskagi kohe valida.Sunniviisil ja väikese vihjega vahetad parteid,mõtlemata,et sind ei võeta enam sugugi kindla inimesena aga sa teed seda,sest tõusiku hingega tahad olla "positsioonil".Vahetad ja astud ühe si.. seest teise si..sisse,sest stabiilsust eiole meie riigis.Sünnitusvalud,millele peaks küll järgnema juba "geisrilõige",et olla riik selle kõige paremas mõttes.Vaba riik-meie seda ei ole.Me oleme Euroopa Liidi liikmesriik,kes alles kinnitas Lissaboni Lepinguga ühte koma teist.Rahvale viskame närida eelmise riigikorra üleelanud inimeste parteilise kuuluvuse ja praeguse riigikorra ajal viskame selle lihtrahvale närida,kuna tähtsamaid otsuseid tehakse ilma rahva käest küsimata,referendumeid tegemata.Eks muidugi,liitu astudes vastasime jaatavalt nii mitmelegi küsimusele,mõistmata,kui arukalt me eda siiski tegime.Osavalt maha mängitus rahva sõnaõigus midagi tähtsat otsustamaks .Sonime vihmavarjust,kaitseväest,rahuvalvamisest seal kuhu meid ei taheta.Ega jah,rahvas peab ju ometi tedama ja nägema kommunistide nimekirju.Saaks teemat ajakirjandusse pikaks-pikaks ajaks,saaks ühekaupa inimesi pihuks ja põrmuks teha.Ja mis on siis lõppkokkuvõtteks selle kasumlikkus?

Komparteilastel oli vähemasti mingi eetikakoodeks, näiteks alkoholism ja hooraelu olid taunitavad, tänastel valitsusparteilastel küll ei paista sellsieid piiranguid olevat. Ja kas ken-Marti ei karda, et mõne aasta pärast hakatakse koostama samasugust nimekirja tema erakonda kuulunute kui rahvavaenlaste kohta.

Nimekirja esinumber on
Eestit okupeerinud NSV Liidu Kommunistliku Partei organiseerimisosakonna juhataja Andrus Ansip.

Otsast otsani jama ! Peaministrid Ansip, Vähi või siis Kallas jt pole tegelikult kunagi kommunistid olnud kuigi olid NLKP nomenklatuuris. Need mehed olid / on aktiivsed tegevjuhid ja karjäärinimesed kellele kommunistlik ideoloogia oli võõras ja nomenklatuur karjääri vahend enda teostamiseks.
Kommunism on õilis õpetus mille juured algavad juba Vana-Kreekast ja valgustusajastust. Venelaste NLKP polnud oma sisus mingi kommunistlik partei vaid stalinistlik- leninlik väärastus , kes kandis pettena kommunismi viigilehte.Kommunism saab olema XXI saj. uus ideoloogia kui inimkond tahab ellu jääda. Tegelik kommunismi on püha !

Õhus on Nõukogude Liidu hõngu. Toimikute sisseseadmine ja jälitamine olid riigi põhitegevused. Paistab, et jälitamise ja vaenlaste otsimise kampaania on jõudnud Eesti Vabariiki. Häbi on sellise riigi pärast.

Ken,pane oma isa esinumbriks.

(vene) Karu, kui Teile siin nii vastumeelt on elada, eks minge oma KODUMAALE, sinna kust Teid juhendatakse ja ka ässitatakse. Keegi Teid siin taga nutma ei jää...

kommunismi silt pidi olema selleks VIIGILEHEKS, mis pidi ärakatma süütute inimeste verest nõretava mõrvari. Kui vaadata seda mis praegu toimub mitmel pool maailmas ja eriti Venemaal siis - KATTISKI. Kas meie igapäevased kommid siin(Megid, teemad vaagijad, osutajad) siis räägivad midagi muud?

See on vale,et vene ajal muidu elada ei saanud kui ainult kom.parteisse astudes.Ka mind taheti nendesse ridadesse kuid ma ei astunud sinna.Viimastel (10) aastatel ei käidud enam peale.Paljud madalad juhid astusid sinna oma veendumuste pärast ja ka lootusega kõrgemat kohta saada.Meie kõik olime teadlikud kommunistide kuritegudest kuid kommunistid neid salgasid.Nii juhtus ka Tiit Vähi valitsuse aegu kui Toompeal istusid suures enamuses kommunistid ja hääletuse tulemuseks sai,et Eestit ei ole Nõukogude Liit kunagi okupeerinud.Lugege http://nommevalitsus.org/?p=125 .Isegi Tunne Kelam eitas okupeerimist.Rüütel tunnistas okupeerimist.See on aga vale,et kommunistid ei olnud koputajad.Olid ikka.Väiksemad vennad said kuus ainult 90 rubla.Suurema kaliibriga mehed nagu Lennart Meri sai ikka kõvasti ja koputas tunduvalt tähtsamate inimeste ja nende meeleolude peale.Neil oli ka oma varjunimi.Nemad viibisid tihti välismaadel lähetustega.

Tundub naljana aga siiski tõsi.Vaiksema tähtsusega koputajad said vähe raha ja millegipärast ei lastud neid isegi tur.reisile sots riikidesse.Kap.riikidest ei tasu rääkidagi.Ma tunnen ühte koputajat ja ta sai ametühingult tuusiku.Käis isegi loengutel Tallinnas.Seal õpetati kuidas käituda ja mida rääkida.Vahetult enne reisi toimumist ei latudki teda kuhugile.Ta oli veendunud punane kuid ei kuulunud kom.parteisse KGB tahtel.Sellel ajal kui paljud lahkusid kom.parteist ja pileti viisid Partei Komiteese,astus see mees kom.parteisse.Vene riik läks laiali ja ega ta sellest parteis välja astunud.Vaatame ka tõele näkku.Ansip ja veel väga paljud ei astunud parteist välja,isegi siis kui meil sini-must valged lehvisid.Kuni viimse minutini tegutsesid need mehed praeguse riigi vastu kuid nüüd täidavad nad tollal antud Moskva korraldust.Neil kästi tegutseda äriga ja sulanduda struktuuridesse.Seda on teinud nad edukalt.Kõige edukam oli Meri.Mulle on seda rääkinud endine KGB ohvitser,kes siit on tänaseks läinud kuid tema sõnul ainult ajutiselt.

Arno; Mida "võimled siin?" Mida Karu valesti ütles ja kust võtad õiguse teda Venemaale saata ? Nagu mõni teismeline käitud. Nüüd aga seleta TÄPSEMALT mida Sa minule,teemale,vaagijale ja osutajale etteheidad!!!

Lgp. Ojasalu. Teoreetiliselt ehk tõesti õilis õpetus, praktiliselt aga
utoopia, sest inimese olemus, oma
särk on ihule lähem, vaagib õilsuse üle. Ehtne kommunism OLI
võimalik ainult troglodüütide ajastul.

Ma tsiteerin eelpool kommenteerinud "OIB"i "...Ka mina olin NLKP liige, aga mis ma pidin tegema? Olin asutuse peainsener ja kui tehti ettepanek astuda parteisse, selgelt anti mõista, et kui ei astu, siis leitakse teine inimene minu ametisse..." See tekitab kahetiseid tundeid. Ühest küljest arukas tegu, kui tahtsid säilitada oma positsiooni, teisest küljest siiski kompromiss põhimõtetega (ma muidugi ei tea, kui palju need siinkohal rolli mängisid). Usun, et nendest 100 000 olidki enamus pragmaatikud, kes oma olemuselt mingid kommunistid polnud. Kes tahtis edasi õppida, kes välismaareise, kes karjääri teha, kes oma positsiooni säilitada... Põhjuseid võis olla igasuguseid, mõni imeinimene tahtis väidetavalt olla ka "sisemine õõnestaja". Parteil oligi võimalus porgandit nina ees viibutada ja inimese sisuliselt mitte millegi eest althõlma ära osta. Tegelikult suhtun ideelistesse kommunistidesse isegi paremini, nende tegutsemisviis oli vähemalt ideoloogiliselt põhjendatum, kui nendel, kes läksid kahtlasele kompromissile kuritegeliku võimuga, kes võib-olla oli varem pool nende suguvõsa minema küüditanud. See, et neid avaliku elu üldpildist välja ei saa on paratamatus, kuid andmebaas võimaldaks siiski välja selgitada need parteikomiteede, ametiühingute, "nõukogude asutuste" asjapulgad ja see võiks kindlasti huvi pakkuda. kedagi ei huvitagi lolli peaga parteisse astunud treial, kellest ei sõltunud siis ega sõltu ka täna midagi.

to Tõnis Viilol 05:46;
//Paljud madalad juhid astusid sinna (komparteisse) lootusega kõrgemat kohta saada//
Samal põhjusel astutakse parteidesse ka tänapäeval.

//Tiit Vähi valitsuse aegu kui Toompeal istusid suures enamuses kommunistid ja hääletuse tulemuseks sai,et Eestit ei ole Nõukogude Liit kunagi okupeerinud//
VALETAD, nii et suu suitseb! Sa pead silmas L.Meri allkirjastatud Eesti&Vene 1994.aasta juulilepete ratifiseerimist. 1994.aastal, kui L.Meri need lepped Moskvas omapäi allkirjastas, oli võimul M.Laari valitsus! Põhiseaduse järgi esindab president valitsuse välispoliitikat!
Juba 12.novembril 1989.aastal andis Eesti NSV Ülemnõukogu (mille koosseisust enamik olid komparteilased) oma otsusega ajaloolis-õigusliku hinnangu Eestis 1940. aastal toimunud sündmustele, milles kvalifitseeriti NSV Liidu aktsioonid Eesti Vabariigi vastu sõjaliseks agressiooniks, OKUPATSIOONIKS ja anneksiooniks. Eesti inkorporeerimine NSV Liitu tunnistati õigustühiseks, ühtlasi otsustati taotleda Eesti riigi taastamist rahvusvahelise õiguse subjektina.
20.augustil 1991 Ülemnõukogus vastu võetud Eesti iseseivumise taastamise otsuse poolt hääletanud 69st saadikust oli 64 protsenti komparteilased&ekskomparteilased.

Kust Te Meg võtate, et ma Teile, Teie mõttekaaslastele (nagu see vahelehüüdja karugi) midagi ETTE HEIDAN? Ma lihtsalt kõrvutan Teie poolt kirjapandut Venemaa praeguse laimukampaaniaga Eesti ja teiste Balti riikide vastu ja ei jõua ära imestuda - nii kole sarnased teised, nagu oleks üksteise pealt mahakirjutatud... Ei tea kes kelle pealt küll spikerdab? Ja väga tabavalt iseloomustab üks eelkommenteerijatest, et on siiski suur vahe end kommunistlikust võltspropagandast eksitada lasknud treialil ja iga hinna eest end "näidata" püüdnud funktsionäril, kes oli karjääri nimel valmis ronima kas või üle laipade.

vahe. Andrus Ansipil ja Leida Peipsil on ikka üüratu vahe, lausa kosmiliste mõõtmetega vahe.