![]() „Tagurpidiastmelisest“ tulumaksusüsteemist
Mac
2008-04-02 11:03:55
Mida autor siis soovitab, kas "igaühelt tema võimete kohaselt, igaühele tema vahjaduste järgi"? Mida teha siis kui need võimed on minimaalsed aga vajadused maksimaalsed?
teema
2008-04-02 11:33:00
kui Mac tahab õelutseda loo autori kulul, siis võiks ta seda ometi targalt teha. Antud kommentaar näitab küll tapvat õelust, aga säravat tarkust mitte sendi eestki. Lollid kommentaarid võiks endast lugupidav kommenteerija enda teada jätta, aga Macilt tarkust nõuda on lausülekohus.
no
2008-04-02 14:25:56
Mac`il ju täiesti õigus.
Järjekordne prole virisemine hakkab pihta.
arvutaja
2008-04-02 16:42:47
Vajame hoopis elust osavõtumaksu. Ja see peaks olema kõigile ühesugune. Kes maksta ei suuda, see jääb rahvavõlglaseks ja see võlg käib kogu elu taga kaasas kuni ära maksab või sureb. Mitte ei saa aru, miks peaks üks maksma rohkem kui teine.
Stakan K.Butõlkin
2008-04-03 11:29:52
arvutajale:
Miks peaksid edukamad rohkem maksu maksma? Hea küsimus. Inimesele on loomuomane tung või iha elada võrdsena võrdsete hulgas. Kuna loodus on meid loonud erinevateks ja ebavõrdseteks , samas andis ta meile kõigile enam-vähem sarnased ihad siis targimad meie hulgast leiutasid riigi ja religiooni ning panid esimese institutsiooni toimetama põhiliselt ümberjagamisfunktsiooni ja teise institutsiooni toimetama põhiliselt lohutamisfunktsiooni(et kui maa peal ei saa oma maistele ihadele rahuldust, siis taevas saad). Ümberjagamine (e. miks üks peab andma rohkem kui teine ühiskatlasse)peab toimuma sel põhjusel, et ühiskonnas valitseks rahu, et vähemvõimekatele massidele jääks illlusioon õigluse jaluleseadmisest ning eliidil jääks illusioon indulgentsistj ning lootus ääda rahulolematu massi poolt puutumata.
ARVAJA
2008-04-03 21:33:12
Kes tarbib rohkem, see ka maksab rohkem. Lihtne ja loogiline.
Ants
2008-04-07 12:08:32
Arvajal on muidugi õigus , kes tarbib rohkem , maksku siis ka rohkem.
Ants
2008-04-08 19:58:22
Enamuses maades on astmeline tulumaks, mis on ka kõige õigem
|