1945 - 47 nõudis USA esindaja Hiinas kindral George Marshall, et Chang Kaisek võtaks valitsusse ka kommuniste, sest kommunistid olevat toredad inimesed.

Autori tervitav suunitlusega kirjutises on hulgaliselt ka moonutusi , erti lähiajaloo osas.
Esiteks Rahva-Hiina moderniseerumine oli USA prof I. Wallersteini sõnul vajalik , et okupeerimine ei korduks . Deng leidis õigesti , et ainus kiire tee on avatus turumajandusele ja sisemine stabiilsus . Sellega oli seletatav ka Dengi otsus meeleavaldus jõuga laiali ajada. Lääs oli huvitatud permanentsest kodusõjast , mille tulemusena poleks välistatud , et Pekingist oleks saanud USA õhulöökidest Bagdadi tuleorgia sarnane rusuhunnik. Avatud moderniseerimine on majanduspoliitika alus kuid pangad , suurtööstus peab jääma rahvusliku kontrolli alla , seega mudeliks on rahvuslik sotsialism (rahvussotsialism).
Ka rahvuspoliitika asju tuleb selgitada . Hiina EI sulata väikerahvusi multikultiga ja on andnud 56 rahvale õigusliku kaitse. Isegi 5100 tatarlast ja 13 400 venelast on ametlikud vähemusrahvused . Jutt tiibetlaste kohta on tugevasti võltsitud Lääne poolt . Tiibetlaste eluiga on tõusnud 37,4 aastalt juba 68 eluaastani ja kadunud on nälg. Tiibeti kloostrid ja kultuur on kaitse all, kuid Lääne ässitusel tehtud veretöid hanide , huide vastu on rangelt karistatud. Veretöö oli Läänest tellitud ässitus. Uiguuride viimast mässu provetseerinud kaks hani hukati ja abilised läksid türmi. Seega Rahva-Hiina karistab nii hiinlasi kui vähemusi vastavalt kuritegudele . Hiinas valitseb majanduses ca 98% hani majanduskultuur ja vähemused on omas rahvuslikus keskkonnas, seega on eraldatus või segregatsioon olemas . Kuid Hiina valitsus toetab rahvusvähemuste kultuure ja neil on soodustusi . Nii säilivad ka pisikeste orogide (7ooo inimest) , pumide (29 tuh), baode (11tuh) jt väikekultuuridja kombed . Tänane Euroliit kui USA on erinevalt Hiinast väikekultuuride ja rasside kokteiliks kloppijad . Hiinas on rahvuspõhine ja rahvuskindel käsitlus kultuuridest mis on vastupidi globaliseeruva "ühisinimesel".
Hiina majandus on rahvusliku kontrolli all erineb põhimõtteliselt Wall Streeti mudelist. Hiinast saab maailma juhtiv sõjaline-majanduslik ÜLIVÕIM üsna pea . Isegi US majandusnobelist J.Stieglitz peab Rahva-Hiina majandus-sotsiaalset mudelit EDUKAMAKS kui globaal-multikuti. See ongi peamine viha põhjus Rahva-Hiina vastu .

Pronks sõduri asemele Boriss Jeltsini rinnakuju, kui Eesti esimene tunnustaja(nüüdisajal)

Mart Ojasalu. Kas kirjutasid selle iluküne hiina kohta maha hiljutiavatud hiina veebilehelt mis mõeldudki maailma arvamusele ajupesuks... kiri ja paber kannatavad KÕIKE, täpselt niisama kui punaimpeeriumides on paberil "vabadusi" nii, et upu neisse või ära katsu neist kas või ühtegi kasutada ... kohe kaob igasugune tahe selle kordamiseks IGAVESEKS ära. KÕIK kelledel õnnestunud hiinlastega suhelda meenutavad kui ühest suust, et tarvitseb vaid küsida hiinlase käest midagi oma riigi kohta siis kas kohe ei saada aru või jäetakse hoopis suhtlus katki või kui just ei saa teisiti sii järgneb samasugune ILUKÕNE jagu Sinulgi... Ka võõrsil elavad ja töötavad/õppivad hiina noored arutlevad kõige üle ainult mitte oma kodumaa üle ... see on neile nagu TABU kui mitu korda on vaja arvata - MIKS???

Hei Arno, tuleks asju näha nagu nad on ja kohaneda uue olukorraga. Enamus eestlasi tõesti ei mõista kuidas hanide riik nii kiiresti areneb ja mis on selle aluseks. Ei ole vaja mingit Rahva-Hiina propaganda kanalit vaid aitab ka USA, Inglise , Saksa majandusanalüütikutest kes , pidevalt ka seda riiki külastavad ja kõigis majandusnumbrites on Hiina kesksel kohal.. Näitekd Goldman Sachs peaanalüütik Jim O'Neal , Ernst ja Young , PWC, CIA ( US luure) jt andmed on avalikult saada ja hanide edu on USAs kõige olulisem sündmus sellel sajandil. Lisaks: noori hanisid õpib Lääne ülikoolides üle miljoni ja enamus tuleb neist rõõmuga koju tagasi, kus on avaramad võimalused leida erialast tööd. Meie häda on aga selles , et noored lasevad Eesti "majandustiigri" riigist jalga, kaovad ka noored arstid jt . Lihtsalt tuleb silmad lahti teha ja mitte kiruda mind, sest ma kasutan just Lääne andmeid. Hiina aruandeid võetakse Läänes kui usaldusväärseid , kusjuures hanidel on piirid lahti , mitte kui Vene ajal. Kui kodus on head olud minnakse ikka kodumaale tagasi.

Mart, kasSulle tõesti makstakse sellise ÜLINAIIVSUSE eest??? miljonid noored õpivad välismaal ja ... TULEVAD RÕÕMUGA KOJU TAGASI... mitte küll miljonid aga ikka gi ka NSVLiidust käidi välismaal ja tuldi "rõõmuga" koju tagasi aj vaid VÄGA ÜKSIKUD eitulnud ka ja ka hiinlastest mõned üksikud ei pöördu tagasi ka(ka siis mitte kui nende pereliikmed elusalt tulel ära küpsetatakse...). Kirjutame ikka asjadest nii nagu nad TEGELIKULT on ja ärme ajame propagandistlikku mula...

Tead , Arno sa peaksid sügisel Shanghai maailmanäitusele sõitma ja veidi seal ringi liikuma. Isegi ausa loomuga isamaalane Erkki Nool ei kannatanud Hiina kohta valetamist välja ja palus halvustajatel-võltsijatel oma loll jutt suhu jätta. Saad Shanghais suu ammuli näha uhket rikast linna vaadata ja sul pole karta ,et mingi neeger sind rööviks nagu Strasbourgis kohe parlamendi kõrvaltänaval. Oma silm on kuningas. Tuusikud on müügis. Muuseas Hiina piirid on emigeerijatele - õpilastele lahti.

Mart Ojasalule. Milleks Shangaisse tänapäeval kui internet võimaldab sealt KÕIKE (Mida Hiina võimud peavad vajalikuks näidata)näha ka sinna ise kohale minemata... Ma olen PIISAVALT palju käinud nii VDNH s kui mitmesugustel RAHVUSVAHELISTEL näituste(tõsi küll, mitte Maailmanäitusel)kus NSVLiit oli esindatud ja ma oskan suurepäraselt näha NÄITUSE TELGITAGUSTESSE sest seda oskust lihvis minus NÕUKOGUDE TEGELIKKUS milles mul tuli suurem osa oma elust elada. Ma OSKAN teha vahet PROPAGANDA ja TEGELIKKUSE vahel...